对于一个5000平方英尺的新房子来说，最好的加热/冷却方法?
我们正在爱德华王子岛(加拿大东北部)建造一个非常不同的家。这是一个来自北卡罗来纳州的Deltec住宅(www.deltechomes.com)，从设计方面来看非常节能(即由于其圆形性质而较少起草等)。我们做的是2层，每层面积为2500平方英尺。地下室面积约3000平方英尺。ft.，是完美的圆形，并使用ICFs制成。
第一层将被分为4 x 625平方英尺。英尺出租单位和上层(2500平方英尺)。Ft .)将是我们居住的地方。
我们将在晚些时候在屋顶上安装太阳能电池板。
关于房子有趣的事情(并不是说这将对我们使用的加热/冷却方法产生任何影响)是这样一个事实:房子通过一个沉入地下室的钢平台旋转360度，并延伸到地下室墙壁的顶部。
我在考虑楼下的单元使用微型裂缝，但不确定我们应该在楼上使用什么，房子的一边有4间卧室，另一边有一个包含厨房、客厅等的大房间。
因为爱德华王子岛的天气可以达到-30°C(-22°F)，然而，我不确定这些小裂缝是否能足够地为房子供暖，但我知道它们一直在改善。
如果我们每年夏天都有几天不用空调，我只会用辐射热，因为我被告知它在低工作温度下提供非常舒适的热量。
我试图避免使用两个完全独立的加热系统，但我不确定是否可以避免，因为我担心分离器在极端寒冷的环境中无法发挥作用。我的建筑商告诉我，房子的隔热性能非常好(6″墙，隔热头，bib等)，分离器应该适用于整个房子，但我们可以用电线连接电热，以防万一，如果有必要，可以简单地放踢脚板，单孔或对流加热器来补充。
谁能给我一些最好的解决办法吗?如果我们使用地板辐射采暖，那么电“垫子”比热水管道更好/更差吗?
我在这个论坛上读到，有一种热泵可以连接到地板辐射供暖系统-也许这是可行的路线?
任何想法或帮助都将不胜感激。
谢谢!
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
回复
史蒂夫,
首先，地板辐射采暖是一种热量分配系统。它不是一个供暖系统。
如果你想要一个加热的地板，你可以在地板上嵌入液压管(或安装在地板下面)，或者你可以在地板上嵌入电阻线。如果你使用液态水管——更常见的方法——你仍然没有加热系统。你需要选择如何加热流经管道的流体。这可以通过锅炉、热水器、地源热泵、空气源热泵或太阳能热系统来实现。如果你选择锅炉或热水器，你必须选择燃料:石油、天然气、丙烷、电、木柴或煤。
如果你想安装无管道的微型裂缝，你可以。然而，在你的气候，这可能是一个好主意，安装一些长度的电阻脚板加热，以补充在寒冷的天气里的小裂缝。
有关供暖系统的更多信息，请查看GBA百科全书．
史蒂夫，我想提醒你德尔塔克的房子不是特别节能。标准的配置是过度的玻璃，而圆形的形状因素与锥形屋顶不利于良好的太阳能方向，也在最不友好的pv。你提到的旋转机构很可能使它无法安装一个合适的AWB，至少在地下室部分。最后但并非最不重要的是，从长期来看，由于分割空间而导致的馅饼形状的房间变得非常令人厌烦。很多这样的房子建于70年代，当时2 x 6的墙框架被认为是最先进的(由于施工草率，许多墙的性能实际上是R10或更低)，沿着北卡海岸有一些小房子作为夏季度假屋。在PEI，我对它们非常谨慎，除非它附带一个实际的能量规格(而不是一个螺柱厚度描述和一个关于“起草”的模糊声明)，更适合你们更恶劣的气候。R30的墙壁，R60的屋顶，高性能的三釉开窗和吹风机的性能保证。
谢谢Martin & James。
我想我应该强调一下，现在房子是屋顶密封的，所以我不能在这个阶段回头看。James -当你说我们的馅饼形状的出租单元“变得令人厌烦”时，你的意思是作为一个民宿的主人，我会厌倦有人住在里面吗?我们这样做有两个目的:1)从那些可能希望住在我们机构的人那里获得租金收入;2)让那些希望建造旋转房屋的人可以住在其中，帮助他们感受它。但你可能是对的，我可能不喜欢几年后还要招待客人。然而，我们必须让房子收回成本，所以我必须躺在我自己铺的床上，至少现在是这样。
我们在房子外面使用了Canexel Smartside，双庭院门(2+2系统)和顶部的倾斜和旋转窗户。在房子的44面中，16面是天井门，12面是窗户。屋顶是铝制的。你可以在这里看看:http://www.aroundthesea.ca
地下室当然不会移动，用4个大型单孔加热器加热。这实际上是一个可用的空间(如果你不介意你的天花板在你头顶上慢慢移动的话)，但我们将继续开放，供人们游览，收益将捐给当地的慈善机构。客人可免费参观。：）
我想我想问的是，鉴于上述情况(并且无法让时间倒流)，你们个人会使用什么样的供暖系统和配电系统?
附注:詹姆斯，我的理解是太阳能电池板可以稍微倾斜到任何最佳位置。真正的好处是，我们可以跟随太阳的房子得到每一个太阳滴。
史蒂夫,
当地有哪些燃料?你们有天然气吗?
你的电费是多少?
史蒂夫,
我刚看了视频。你的房子外面有旋转平台吗?那个甲板是用悬臂式楼板托梁建造的吗?
如果是这样的话，这看起来就像是一场湿度管理的噩梦，而且会导致托梁腐烂。
嗨,马丁,
PEI没有天然气可用。电的价格相当不错，所以我们可能会选择电。
是的，两层甲板都随着房子旋转。上层甲板是在悬臂式楼板托梁上，下层甲板实际上是钢蜘蛛网旋转平台本身的外部。它们被Dec Tec PVC覆盖，所以它们是100%防水的。
我想在非常寒冷的夜晚，迷你劈叉和单孔底板加热器可能是可行的。在非常寒冷的日子里，我想考虑使用地板内散热的想法，但我认为这可能太贵了。任何想法都将不胜感激。
史蒂夫,
如果你想用电加热，那么无管道的微型裂缝(辅以电阻底板)是有意义的。
我很高兴你们的甲板是防水的。我希望甲板是倾斜的，远离房子。
不过，我觉得你可能还是有水侵入的问题。如果你的甲板托梁是悬臂式地板托梁，这意味着你的甲板表面与你的室内地板在同一水平面上。当你在冬天打开室外的门时，雪会超过你的地板。这就是为什么甲板比门的门槛低8英寸总是一个好主意。
嗨，马丁，谢谢你的建议。是的，甲板是倾斜的，PVC甲板在房子的两侧大约1英尺高，但你是对的，积雪可能会堆积到玻璃窗和露台门上。然而，我怀疑我们在暴风雪中会经常使用这个平台。:)此外，随着房子的旋转，这些漂移应该是最小的，因为它们大部分时间都会被吹走，而不是像固定的房子那样收集和放置。
该地区有几个专业的安装人员，所以我会让他们做一个适当的分析，并建议使用什么格式，但我猜在楼下的客厅/厨房区域，每个单元都有一个无管道的迷你裂缝，然后在两间卧室中每个单元都有一个电动踢脚板/单间浴室?天花板上的托盘和墙上的有什么优缺点?有什么建议吗?
对于楼上，我猜我们需要在大房间里有2个“通风口”，然后在后面的4个卧室里各有4个。
不确定你是不是这方面的专家…
顺便说一下，再次感谢您的评论和帮助。通过阅读帖子，我在这个网站上学到了很多东西。
史蒂夫,
设计供暖系统的第一步是进行热损失计算。更多信息请点击这里:
如何进行热损失计算-第1部分
如何进行热损失计算-第2部分
使用手动J和手动D节能
你可能也想读一下这些关于无导管微裂的文章:
只需两个迷你裂缝就可以加热和冷却整个房子
微型裂缝会取代强制空气加热和冷却系统吗?
谢谢!
虽然PEI的绝对最低记录在-30摄氏度范围内，但99%的外部设计温度高于-20摄氏度(-4华氏度):
http://www.energystar.gov/ia/partners/bldrs_lenders_raters/downloads/Outdoor_Design_Conditions_508.pdf
PEI地区一月份的小时平均气温在-8摄氏度到-10摄氏度之间:
http://weatherspark.com/#!dashboard;a=Canada/PE_C1N/Summerside
在这个温度下，微型隔膜的平均性能系数(COP)为2.2-2.7，这比电阻电(COP=1.0)有了显著的改进。你的季节性平均COP(包括春季/秋季)可能会在2.5-2.7左右，尽管只达到~1.5 @ -20摄氏度
大多数效率最高的迷你裂缝都能保证在零下20摄氏度下的输出评级，所以可以根据你的气候合理地调整它们的大小。三菱H2i“超加热”迷你分裂的额定输出即使在零下25摄氏度，但更好的富士通和大金单位仍然会在这个温度下放出一些东西(只是没有指定的数字)。
在较冷的温度下，迷你裂缝有一个真正的待机损失，这与压缩机的数量有关。使用多分段(一个室外机可以服务多个室内磁头)可能比使用多个迷你分段更好。
嗨,黛娜,
非常感谢你的建议。是的，我今天去了PEI的网站，意识到根据你的统计，他们多年前的温度现在在冬天要温暖得多。
我喜欢你的想法，一个室外机可以分成多个部分。我会让我们当地的供应商信风公司设计一个合适的系统。考虑到我们要加热的东西，你估计购买和安装的总成本是多少?任何想法?
史蒂夫，这并不是要诽谤你的性格，但这座房子已经在许多绿色建筑网站上被推荐，并被宣传为节能建筑，但不幸的是，这些说法都经不起推敲。这就产生了一个问题，因为它是作为一个技术和理论的模型项目来展示的，可能会误导人们。
Deltech从未提供任何数据来支持他们的说法，即他们的建筑形状比传统形状的建筑更有效。钢结构本身效率就很低，无论现在是否绝缘良好，它的性能永远不会达到传统替代品的水平。多面屋顶意味着无论建筑向哪个方向旋转，只有一小部分表面将是理想的角度用于太阳能收集。随着太阳旋转建筑的好处被平面图和窗户的位置抵消了，它们没有明显的向阳和朝北的区别。
这是一个有趣的想法，祝你能吸引到客人，但我认为为它的绿色认证辩护是不公平的。
嗨,马尔科姆,
无意冒犯，因为我从来没有发布，广告，或以其他方式对此作出任何声明。我想你可能找错房子了!我们只是想在我们的海滨房产上建一个很酷的房子，我在澳大利亚遇到了一个有轮换房子的人。在他的旋转平台上建一个Deltec家是我的主意，因为我喜欢Deltec的外观，不喜欢他在澳大利亚的钢和玻璃框架的房子。
当然，我希望房子尽可能地“绿色”，但我真的不在乎这样或那样，当然也不会把它宣传成所有/最终所有的绿色。你能告诉我你指的是哪些网站吗?如果有关于我们家的文章，那也不是我写的。
史蒂夫，这里有一个这样的网站，关于能源效率的评论似乎是你写的:
http://www.treehugger.com/green-architecture/rotating-home-transcontinental-tri-national-mashup.html
嗨,马尔科姆,
所以当你在上面写“…这座房子在许多绿色建筑网站(我想你指的是“网络”)上都有特色，而且被宣传为节能建筑……”你指的是一个我和它没有任何关系的网站吗?这不是我的网站&不是我写的。这引起了我的注意，是的，我首先评论说:
“是的，我们不确定这座建筑真正的能源效率会是多少，直到明年冬天我们住在房子里并为它供暖时，我们才能测试它的速度。”
我认为这总结了我之前的陈述，我们只是在尽我们所能使事情尽可能节能。我不是一个建设者，也不是这个领域的专家，我只是写一些我们正在使用的公司/产品告诉我们的东西。
问你一个问题——为什么你会抓住这个机会发表一个声明(一个毫无根据的声明)，关于一些与我在这个论坛上和其他人谈论的完全无关的事情?我作为一个外行，在一个与我毫无关系的绿树博主的网站上，会对我的性格进行“诽谤”(我想你指的是抱负)，或者“捍卫它的绿色证书”?
事实上，你觉得写这些东西完全脱离了我和其他人讨论的加热/冷却，这有点奇怪。
史蒂夫，我们是怎么从“我从来没有写过”变成“一个链接是不够的”的?这个项目得到了广泛的关注，包括国家媒体的报道。您对旋转结构的推广与您对房屋和结构能效的评论密不可分。你说你不是建筑商或专家，但你被引用为澳大利亚旋转结构制造商的代表。
作为一个门外汉，我对你传递其他人的能源效率主张提出了异议。围绕绿色建筑的错误信息已经够多了。是你公开了你的项目。你是否也决定了讨论的上下文?
马尔科姆，你为什么对一件无关紧要的事这么生气?一个旋转的平台击中了你的头，你觉得你现在对它和我有私人恩怨吗?
我马上就会回答你的评论，但你还没有回答我的问题——为什么你在一个家庭供暖的讨论中，就一些与讨论完全无关的事情对我进行人身攻击?
是的，我在北美销售旋转平台——那又怎样?我说得很清楚，我们被告知某些绿色功能，我们将在我们的房子里进行测试。我怎么能不提呢?事后我什么都不能提吗?我想人们会对这次旅行感兴趣的。
是的，我销售旋转平台，但我不制造它们。我很确定唐纳德·特朗普也在推销房地产，但没有建造它——这是否意味着他是一个专业的建造者?
忘记所有绿色的东西——我推销旋转平台的房子，因为他们很整洁，好吗?只是因为这个相位可能会提供一些好处，把它变成或离开太阳，我提到这并不意味着我在提供任何“错误的信息”。
你是这里唯一一个“绿色建筑”的倡导者。我不太关心这个问题，甚至懒得讨论它&你要么有太多的时间，要么就是喜欢被卷入与我们在这里谈论的事情无关的对话中。
我没有“宣传”我的项目——我提到了房子旋转的事实，以防它会影响我必须做出的任何加热/冷却决定。这并没有邀请你来攻击我，撒谎说我是绿色建筑专家，人们应该听我说的话。你为什么要担心我对人们思想的影响——你是专家，对吧?
让我猜猜——你可能也会去麦当劳的营销论坛:
麦当劳计划下个月在蒙大拿州开5家新店。
有趣的是，赛百味已经关闭了同一地区的三家门店。
Malcolm:“麦当劳太烂了。他们宣传这个愚蠢的健康食品指南，但他们的主张都没有得到证实。”
“不好意思，我们讨论的是在这里开店，而不是麦当劳的菜单。”
马尔科姆:“你提到了麦当劳。所以你要宣传麦当劳用他们愚蠢的菜单开店的事实，而我不允许评论它?你什么时候开始决定讨论的背景了"
Malcolm，非常感谢你的精彩评论。如果/当我决定成为一名专业的绿色营销人员时，我会把所有这些都考虑在内。我相信你在这个论坛上对我的评论对每个读者都很有价值，我们都祝你一切顺利。
现在如果你们不介意的话，我想继续讨论热泵等问题。如果您希望就我对绿色建筑(缺乏)知识以及我对市场营销不感兴趣的问题与我讨论任何问题，请随时给我发电子邮件:(电子邮件保护)
相反，你可以直接离开。
史蒂夫，让我解释一下是什么促使我发表这些评论，然后你就可以不受阻碍地继续讨论了。
今年秋天，当卡尔加里的一位潜在客户给我发送了该项目的链接时，我了解了您的项目。他们对其改进的性能特别兴奋，引用了高效的形状，被动太阳能势-所有的优点都伴随着它在媒体上的出现。我花了一些时间反驳他们，可以看出我的评论遭到了一些怀疑。你会相信谁:是我，还是每个故事里出现的东西?
这就是我的观点。这些围绕新住房类型的讨论具有意义和影响。你不想要对话，你只想让人们接受你的话，当别人不同意时，你就会生气。
我完成了。好好享受你的房子。
无管道加热系统的成本取决于尺寸，必要性和内部头的数量。在我所在的地区，2-3吨多分段运行压缩机的运行价格为每吨3000-4000美元(额定冷却)，外加每头1500美元。单头小型劈叉安装价格约为3000-4500美元/吨。因此，如果你在每个房间都放一个头，那么加起来就会相当多——相当于一个管道地源热泵解决方案，如果负载是4-5吨，有6个头。在市场上，他们销售最多的单元往往是1-3吨，有1-3个头，这需要一个非常高效的5000英尺的房子来满足外部设计温度为-20摄氏度的负荷。超过3吨，使用地源热泵可能更具成本效益。
在零下20摄氏度时，你不能期望它们每冷却吨的热负荷超过~ 14000 btu /小时，所以理想情况下，你需要让-20摄氏度的热负荷至少低于40000 btu小时，这种技术才有意义。但低于30,000BTU/小时的开放式平面图(较少的头)，与地源热泵相比，它通常非常引人注目。
但是如果没有逐个房间的热负荷计算和地板平面，我们在任何供暖系统上都只是在黑暗中拍摄。像“非常节能”这样的术语是相对的，没有数字是没有意义的。如果Deltec公司可以提供房屋在某些名义内外设计温度下的大致热负荷数字，那么就有可能推断出您的外部设计温度下的热负荷。否则，您必须自己进行热负荷计算(参见Martin在响应#11中概述的I=B=R热负荷计算方法的链接)。
马尔科姆,
难以置信。你说你在这个论坛上攻击我的原因是因为你的一些朋友对我的房子很兴奋，你“反驳”了他们/媒体所说的所有事情。这很有趣，因为我不记得你来过，了解过这所房子的任何细节。为什么你会在不了解他们可能一直在谈论的事实的情况下，立即采取(毫无根据的)相反的立场?虽然我对这类东西了解不多，但我知道圆形房子没有方形房子那么多的牵引力，我知道如果房子可以跟随太阳旋转，那么它可以获得更好的被动和/或主动太阳能，所有的东西都是平等的。但我建造旋转房子的主要原因(可能也是你的朋友对房子感到兴奋的主要原因)是为了让所有在楼下租来的客人都能欣赏到房子一侧的海景。对此有什么可反驳的呢?为什么这意味着我“希望人们相信我的话”?你到底在说什么?为什么你要对他们如此刻薄，试图粉碎他们可能拥有的任何梦想，作为一种自我满足的手段，这样你就可以听到自己谈论一些你认为你知道的事情，以便听起来对某人很重要?
谢谢你祝我在我的房子里过得好(当你说这话时，我听起来很生气)，但正如我之前说过的，我来这个论坛不是为了讨论我的房子的享受因素——我来这里是为了讨论取暖方法。你居然有勇气提出一堆和我们正在讨论的事情毫无关系的事情，试图扭转局面，让我看起来像个坏人，然后试图让我为我从未做过的事情感到内疚。
在我和我在这个论坛上交流的正派人讨论完事情之后，他们给了这个论坛一个好名字，我离开这里，永远不会回来。我不会把这个论坛介绍给其他人，除非我确认你被禁止了。你把格林打得鼻青脸肿，你应该为自己感到羞耻，因为你只会贬低这里所有的好人。我不是坏人，我没有做错任何事，你无缘无故地攻击我。你真可耻。
丹娜,
再次感谢你的帮助。是的，我去了马丁的链接，在我发现自己在沮丧地挠头之前，我关注了大约20%。:)我想我会向Deltec寻求一些帮助，也会向我们当地的热泵安装人员寻求帮助，这样我们就可以确切地了解我们正在处理的问题。
史蒂夫，你对马尔科姆发火完全不合适。这是一个严肃的论坛，人们非常认真地对待“绿色”主张。你不加批判地重复Deltec关于起草等自我推销的废话，它需要受到挑战。顺便说一句，在《拥抱树者》上做宣传可不是什么推荐。Lloyd Alter是一个很好的人，但是他的编辑专注于新奇，而牺牲了任何表面上的建筑科学，甚至是普遍的实用性，严重损害了论坛在绿色建筑领域的信誉。
我同意詹姆斯·摩根和马尔科姆·泰勒的观点
马尔科姆提供的链接显然显示史蒂夫发布/推广了一些“神奇”的声明。
詹姆斯，我才不在乎洛伊德的网站!我从来没提过那个网站，也跟我一点关系都没有。你可以跟这个叫劳埃德的抱怨，但别跟我抱怨。我在不经意间和你和马丁讨论家庭供暖方法。我不知道也不关心Lloyd是否是一个好人，或者他是否有任何建筑科学的实用性(为什么我们还要讨论这个?!)为了争论起见，让我们假设我同意你所说的关于这个家伙劳埃德的一切。我不认识他，不提拔他，也不赞同他说的任何话。他在我的生活中无足轻重。
我应该让一个完全陌生的人突然出现，谈论“对我角色的抱负”，谈论一个与我无关的血腥网站?他活该我发火&你知道的。他所做的是完全错误和不合时宜的，与我无关。你说得太对了，我要让他和那些支持他攻击我的人回到他的位置上，我不应该受到攻击，与我无关，也不是其中的一部分。
请离开这个愚蠢的环保网站!这跟我们讨论的事情有什么关系!我不是在这里为它辩护，同意它，支持它，或以其他方式。你和马尔科姆一直提起这件事说明你们有一些严重的问题需要解决——和LLOYD!和你一样，我也讨厌那个家伙?现在快乐吗?我们私刑处死他吧。事实上，让我们都去烧掉他的房子(反正它可能也不是绿色的，对吧?)现在你让我在武器和浪费我的时间在一些愚蠢的绿色网站。让我们每天早上醒来都在寻找我们讨厌的东西，然后把它们和完全不认识它们的陌生人讨论。 Excellent. Right on.
我们到底在说什么!
在那篇博客中，有人说房子不是绿色的，我发了一些东西，说我们不知道房子真正的能源属性是什么，直到我们完成它。我这样做不是很谨慎吗?我说这些话是不是越过了某种我不知道的“核心圈子绿线”?你还想让我怎么样。我现在在这里为一个愚蠢的网站辩护，这个网站与我无关，我只是在一个论坛上偶然发现了关于供暖的问题，因为有两个与Deltec有“牛肉”的人想要我的血!我的天，这个世界已经完全变成地狱了吗?
这总结了我对房子绿色材料的看法&我建造它不是因为它是绿色的。我建造它是为了旋转。我已经说过了，现在就让它过去吧。我不关心绿色的东西。我讨厌绿色的东西。忘掉绿色的东西吧。我不使用Treehugger网站来推荐任何关于房子的绿色产品，因为那不是我的网站&我对它一无所知。
在我和你的讨论中，我提到了房子是一个Deltec房子，由于它的圆形，它在能源效率方面有一些优势，因为我采用了一些很好的绝缘材料，这可能会对建议的加热方法产生一些影响。我没说德尔泰克是最棒的也没说他们很厉害也没说没有其他学校像他们那样。事实上，我的市场旋转平台，可以在任何风格的房子。我不在乎有人把什么房子放在旋转平台上。我知道它适用于Deltec住宅和澳大利亚原始的旋转房屋风格——就是这样。
你不觉得有必要跳出来攻击我的可信度，通过Treehugger网站说Deltec糟糕透顶，他们的说法没有得到支持，或者他们是一群混蛋，或者他们毁了别人的生活，等等。为什么?因为你和任何其他正常人都会知道，没有理由这么做，这里不适合这么做，在这次讨论中，这完全无关紧要，这与我无关，因为是劳埃德说的那些话，而不是我!
现在，如果这一切仅仅是关于我在这里所做的一个简单的草稿评论(这似乎是你所归结为的)，你和马尔科姆认为，因为我重申了Deltec的信息，所以把所有的沮丧都发泄在我身上是合适的，那么我认为你有点过分了，你不觉得吗?显然你和马尔科姆对德尔特克有私人恩怨，但请别把我扯进来。虽然我不是一个绿色的人，但我确实相信物理学，我确实相信圆形结构的牵伸比方形结构小。
但是为了让你们俩别再烦我了，别烦我了，我想代表劳埃德收回他在我不知情的情况下说的话，这些话与我无关。DELTEC糟透了。旋转平台太糟糕了。起草是糟糕的两倍。我错过什么了吗?
丹娜和马丁-谢谢你们在我想在这里讨论的事情上的帮助，但这里有些人有严重的问题，与我无关。
神圣的牛。约翰到底是谁?约翰，请从头读一遍。我们不是在这里讨论“护树者”网站。我说的是加热方法!
请阅读以上评论。
我会投票给地热地板辐射系统。光彩照人的平板，哦，太舒适了。
史蒂夫,
你写的是“约翰他妈是谁?”
约翰·布鲁克斯是GBA的长期成员，也是这个社区的重要成员。如果你继续在本网站使用这种语言诽谤我们的会员，你的帖子将被编辑或删除。
你写道:“LLOYD!我们私刑处死他吧。”
你的暴力威胁违反了GBA政策。别闹了。我警告过你了。
我想为此向论坛的其他成员道歉。无论当时的情况是对是错，我都有责任，我不应该让事情发展到这样的地步。对不起。
好吧，我发过誓，在我被一些人这样对待之后，我再也不会来这个论坛了，但我不得不和所有试图帮助我解决加热/冷却问题的人分享我们令人兴奋的消息。
尽管在上面的帖子中有关于我的“声明”的声明，我可以确认我的“声明”不再是声明——它们是事实。在这栋房子里住了一年半之后，我很高兴地说，它的表现比我们预期的要好。尽管我们从未宣传它是世界上最节能的结构(尽管这个论坛上的一些人会让你相信)，一些加拿大的顶级工程师对我们收到的83分能源指南评分印象深刻，尽管房子的玻璃比固体墙多(18个露台门和16个窗户，约占外墙的75%)，而且房子没有永久固定在地下室墙上。这个分数虽然很好，但与普通的“绿色”房屋相比，不会打破任何记录，但考虑到这座房子做了很多时髦的东西，有这么多玻璃，几位工程师告诉我们，他们对这个数字感到震惊。由CHBA成员完成的NB和PEI最节能的家庭得分为86分，如果我没记错的话，所以我们相差不远。
我们最终选择了空气源Daiken热泵(迷你分裂)，并对它们非常满意。尽管去年冬天我们有几次气温低于零下30天，而且下了大量的雪，但热泵从来没有坏过。当然，我们有向太阳旋转的好处，这样就不需要在寒冷的晴天打开暖气了，但这也意味着，如果必要的话，水泵可以不受强烈的北风的影响。我绝对推荐这些热泵。
我们用吹进来的围嘴做墙壁，用纤维素做屋顶，在壶灯周围用泡沫来给它一个很好的密封。我们还绝缘了钢平台，并覆盖了PVC甲板材料，以保持其防水。我们最近用红外枪扫描了房子，以显示热量泄漏等，根据检查员的说法，结果“比平均水平好得多”。他指出，每个窗台周围都会有一些热量损失，但令他惊讶的是，地下室的平台在地下室墙壁上方旋转，在墙壁密封处只有2度的热量差。在冬天，我们根本不需要打开暖气，因为它保持了零下13度的温度，尽管房子并没有永久地固定在地下室的墙上。
我们有时有多达25个人住在不同的公寓套间里，我的家人都住在楼上，使用空调、暖气、淋浴等，我们的电费账单(我们只有一份电费账单)平均为8000平方英尺的建筑每月500美元。由于这些1马力的微型马达，房子旋转一圈只需要15美分的电费。
由于我们的成就，我们获得了岛科技专业人士颁发的2013年度总裁奖和加拿大住宅建筑商协会创新建筑奖。
我很高兴与大家分享我们的建筑经验和成果，我可以很自信地说，我们的轮换Deltec Home是一个节能的家，已经完成了一些不可否认的里程碑。
史蒂夫,
我很高兴听到你采纳了GBA的建议，使用了无导管迷你裂缝。我很高兴你对无管道微型裂缝在你的气候中的表现感到满意。
史蒂夫，冷静点，伙计…你们都有各自的观点，但话题不同。
至于Dana所说的地源热泵，忘了它吧。传递旋转轴是一个噩梦般的挑战，将加热系统添加到旋转中。我出去了。
史蒂夫，你的家很整洁。问题是，由于多种原因，它远不经济和节能，首先是复杂性和成本。
你的房子的市场是为了一种转弯和看到风景的新奇感。对我来说，不是你问的，我在一家餐馆吃过晚饭。讨厌它。几年前，我在一个旋转的圆杆上也有同样的反应。起床，厕所在哪?哈哈
我不喜欢被旋转。
我是迷你劈叉的粉丝。你的家太大了，不适合做迷你劈叉。如果它没有旋转，因为它是一个昂贵的家，它应该有一个地源热泵，因为没有NG。
祝你好运…不要迷路离开家，当它打开你....对我来说不是。
没有看日期……圣牛……不管怎样. .错过了最后几篇文章…需要阅读并转发…
史蒂夫……现在我看到你的最新帖子，很高兴你对你的家感到满意。对于我所说的绿色环保来说，房子本身就太贵了。但对于企业来说，我认为这个想法很棒。所以你建造它是为了b队。很高兴迷你分裂能起作用。
但千万别以为旋转房子就能更环保。对我来说，这是无稽之谈。成本太高太复杂了。我更喜欢那种被称为丑鞋盒的绿色。
祝你生意兴隆。你应该做得很好。这个家肯定是独一无二的。
Martin，非常感谢你在这次论坛中的帮助。
AJ Builder -是的，你真的需要从头开始阅读，看看我最初的帖子的上下文，但是你肯定会在第一次阅读所有内容后立即得到点，其他人都失败了。：）
正如你所看到的，我从来没有提倡建造一个旋转的家会使它更节能——成本/效益比太高了。我只是来论坛问人们会推荐什么加热方法，有些人选择用这个论坛告诉我，房子是如何因为它是旋转的而不那么节能的。
我一开始很平静，但当人们选择讨论房子的能源效率时，我很沮丧，因为我从来没有来这个论坛讨论房子的这方面——我试图得到我问题的答案。
我现在又平静了，2年后:)在记录了房子确实是节能的证据之后——不是因为它旋转，而是尽管它旋转。
你说得对，我们建造旋转房子并不是为了让它变得绿色，但它并没有因为旋转而牺牲任何能源效率——事实上，它比平均水平要好得多。旋转还会带来一些小的额外能量收益——虽然本身不足以保证成本，但对于为另一个目的而创造的东西来说，这是一个很好的额外奖励。
我们的地下室、隔热、门窗的选择、迷你隔断以及Deltec住宅的紧凑结构和形状提供了能源效率。我们确实考虑过地源供暖，但就像你说的那样，这对我们的房子来说会更困难，估计成本超过6万美元。
顺便说一句——旋转本身并不是房子的好处(我同意被旋转没有乐趣)。我们时不时地把房子轮换一下，然后让它静置几个小时或几天，这样我们所有的公寓都能共享海景。我们的技术不像旋转餐厅，你可能会失去你的座位(或你的啤酒)，因为旋转甜甜圈之间的一个不旋转的中心枢纽和不旋转的外墙。我们整个房子的墙壁和中心随我们的意愿转动。旋转只是达到目的的一种手段——在静止时捕捉不同的景色。
我必须让约翰、詹姆斯和马尔科姆知道，那些“绝妙的说法”现在不再是说法了——他们有事实和数据支持，这证明他们善意的建议是不准确的。我知道他们会想要获取正确的信息来帮助那些可能在这个论坛上寻求更准确建议的人。
现在如果你不介意的话，我现在必须找到我的“前门”……：）