图片来源:能源温室
更多关于能源书呆子的思考
漏水的房子很难供暖也很难降温。唯一知道你的家是漏还是密的方法是用鼓风机门测量它的漏风率。鼓风机门是一种给房子减压的工具;这种减压夸大了家庭的空气泄漏，使泄漏更容易测量和定位。
节能房屋必须尽可能密闭。许多美国老房子漏水严重，三分之一到一半的房屋热量损失来自空气泄漏。
没有什么房子是太紧的。然而，也确实没有密闭的房子。每栋房子都会漏水，这就是为什么我们要做鼓风机门测试——来测量一栋房子的漏水率。
谁需要鼓风机门?
吹风机门测试对新建筑和现有住宅都是有用的。通过测试一个新家，一个建造者:
- 能确定某一气密性指标是否已达到;
- 能够证明某些家庭标签项目所需的气密性水平，包括“能源之星”和“被动式住宅”;
- 可以更好地计算热损失和热获得，当他或她下一次建造类似的房子;
- 可以向潜在的购房者或酒友吹嘘房子的密封性。
如果你正在建造一个新家，进行风门测试的最佳时间是在房子隔热之后，但在石膏板挂起来之前。如果测试发现了重大问题，那么此时修复泄漏会比以后更容易。
测试现有的房屋
至少有两个理由对现有房屋进行吹风机门测试:确定它有多漏水，以及帮助定位和修复漏水。
.．.
23日评论
自然哦
马丁,
我很高兴您提到了能源审计技术人员经常提供的估计自然换气数量的可变性和潜在的不准确性。我刚读到威斯康星州能源中心的一项有趣的研究，比较了评估新房管道泄漏的不同方法。鼓风机门/风管爆破法倾向于过高估计在标准操作系统压力下发生的泄漏。我的假设是，这是类似的情况下，风机门标准测试。空气交换因微气候的不同而有很大的不同。使用的“n”因素试图解释这一点，但它们必然无法捕捉到微气候。以下是该研究的链接:http://www.ecw.org/resource_detail.php?resultid=361．保持好状态。
风机门的另一个用途
我问过一些人，包括加里·纳尔逊，为什么不用鼓风机门作为预干墙诊断工具。这可能更适用于使用蒸汽屏障的气候。当隔热层和蒸汽屏障就位后，对房子施加轻微的压力，并在起居空间引入戏剧性的雾，观察它的去向。你可以用记号笔标记这些区域，并在石膏板到位前将它们密封起来。你也可以看到泄漏通过外部护套和密封他们之前的壁板。加里说他们有一个雾化器，用于商业测试，我认为它可能在住宅上有价值。一旦挂起干墙，就很难发现和密封漏气处。
何时进行吹风机门试验
道格,
如果你再读一遍这篇文章，你会注意到我写的，“如果你正在建造一个新家，进行吹风机门测试的最佳时间是在房子隔热之后，但在石膏板挂起来之前。”如果测试发现了重大问题，那么此时修复泄漏会比以后更容易。”所以我同意，通常最好在干墙工到来之前使用吹风机门。
一个可能的例外是:采用密封干墙方法建造的房屋;对于这些家庭来说，最好等到石膏板挂好后再进行测试。
最后，我同意你关于戏剧雾机有用的观点。文章的最后一段包含了一个早期博客的链接，“用雾机定位泄漏”。
在雾中前进
你早知道了，马丁，我应该仔细读的。一旦建造者开始建造密封的建筑，确实不应该有很多漏洞，但我们都会错过一些东西。雾化器将是一个伟大的工具使用时，打破一个新的绝缘和航空密封机组。这也将是非常轻微的减压和红外摄像机的房子，以发现绝缘空洞的时间。
批量和国产风机门的问题…
这篇文章棒极了，写得很透彻，马丁!这不是最性感的建筑科学话题，但肯定是一个重要的话题。
关于漏气报告的方法，你提到了cfm50和ACH50。如果你在这一行并且已经测试了很多房子，那么前者是很好的选择。你在一段时间后对数字有了感觉，但你仍然需要考虑到房子的大小。这就是ACH50的作用所在，在我看来，它是一个有缺陷的测量方法，因为它是基于房子的体积，而不是建筑围护结构的表面积。
但是，泄漏不会在整个体积中发生，所以用cfm50除以体积并不能给您一个公平的方法来比较不同大小的房子。随着房屋的增长，体积通常比表面积增长得更快，因此使用ACH50(或ACHnat)倾向于更大的房屋。对于很多房子来说，这个范围还不够大，不用担心，但是当你把一个1000平方英尺的Habitat For Humanity房子和一个10000平方英尺的McMansion进行比较时，差异是显著的。
一个更好的报告渗透的方法是使用包膜渗漏率(ELR)，这是由亚特兰大的Southface公司为其EarthCraft House项目开发的。由于泄漏是通过围护结构而不是体积，所以ELR就是cfm50除以建筑围护结构的平方英尺。用这种方法，就不会偏向更大的房子因为你正对正确的数量。
此外，在能源温室风机门手册中描述的其他一些措施是有效泄漏面积(ELA)和等效泄漏面积(EqLA)。他们试图根据鼓风机门的结果推断出信封上洞的大小。一个非常粗略的估计是，每1000 cfm50，信封中大约有一平方英尺的泄漏面积。
最后，我这周刚刚发现了一个网站，上面有制作自己的鼓风机门的说明，可以用风扇、变速控制器、压力计和风速表来测量泄漏。我还没试过，但看起来效果不错。这是网址:
http://www.nlcpr.com/Pressuretesting.php
Allison A. Bailes III，博士
能源的先锋
回应艾莉森·贝尔斯
艾莉森,
感谢所有的伟大的信息和有用的链接。
当我还是能源设计更新,，我试图理清所有用于报告告密者结果的各种指标。这是我在2005年8月的EDU：
一个典型的鼓风机门测试测量的渗透气流的压力差为50帕斯卡。气流通常在每50 Pa每cfm(CFM50或CFM50)。
计算每小时50帕换气(ACH @ 50pa或ACH50)，将cfm50乘以每小时60分钟，然后除以以立方英尺计算的包括地下室在内的建筑体积。
等效泄漏区域(EqLA)是指在建筑围护结构上的一个理论上锋利的孔的面积，在10pa的压差下，该孔的泄漏量与建筑的所有实际孔的泄漏量相同。EqLA(平方英寸)大约等于cfm50除以10。
有效泄漏面积(ELA)是建筑围护结构中一个理论孔(圆角边缘)的面积，在压差为4pa的情况下，该孔的泄漏量与建筑中所有实际孔的泄漏量相同。ELA(平方英寸)大约等于cfm50除以18。
特定的泄漏区域(SLA)的计算方法是将ELA除以规定的楼面面积;通常以每平方英尺空调楼面面积的渗漏平方英寸来报告。加州第24条对SLA有不同的定义:SLA是ELA(平方英尺)的10000倍，除以有条件的建筑面积(平方英尺)。加州SLA大约等于cfm50乘以3.812，除以有条件的建筑面积。
规范化的泄漏(NL)是由ASHRAE标准119定义的一个无量纲数字，其计算方法是将ELA除以经过调节的建筑面积，再乘以一个随建筑高度变化的校正因子。对于大多数建筑物来说，标准化渗漏可以用ACH50除以20来近似计算。
“自然渗透”(ACHnat)因季节和气候的不同而变化很大。它与标准化泄漏不同，尽管其值可能相似。计算ACHnat的经验法则因气候而异。在明尼苏达州，ACHnat大约等于ACH50除以17，而在佛罗里达州，ACHnat大约等于ACH50除以30。
几个“泄漏率”已经被提出。根据一种定义，泄漏率等于EqLA(平方英寸)除以包膜总表面积的1%。明尼阿波里斯市渗漏率等于cfm50除以上层围护结构面积(平方英尺)。
商业建筑
我最近对一个CF为182,000的商业项目进行了最终漏气测试，得出的ACH50为0.16。我想知道是否有人能帮助确定ELA, ELR和EqLA?
ELA, ELR和EqLA的公式
艾伦,
ELA和EqLA的公式在我2月2日的评论中。
ELA(平方英寸)大约等于cfm50除以18。
EqLA(平方英寸)大约等于cfm50除以10。
根据艾莉森·贝尔斯的说法，ELR就是cfm50除以建筑围护结构的平方英尺。
马丁,
我知道规矩
马丁,
我知道你在2月2日所说的经验法则。我只是对实际的计算感到好奇，因为TECTITE程序的ELA和EqLA值与cfm50除以(10 -18)超过10%的差异。正如一位导师曾经告诉我的那样:“近似正确总比完全错误要好。”
信封的性质是什么?
信封泄漏率(也就是>明尼阿波里斯泄漏率，显然)似乎是在这篇文章中列出的报告建筑泄漏的最可靠的方法。在我看来，信封的表面积是公式的一部分。有些人坚持认为还有许多其他因素也应该考虑(气候、室外风速、建筑物高度的堆叠效应等)，其中似乎没有提到的一个重要因素是建筑围护结构的属性。对于砖石建筑，开窗率为10%，管道几乎没有墙壁穿透，而木结构建筑，开窗率为30%，且有大量穿透，使用相同的度量标准是否公平?不同建筑类型的渗漏应与同类型的其他建筑进行比较，而不应与不同类型的建筑进行比较。这个度量标准应该说“你的建筑与其他砖石建筑相比是紧密的，只有很少的开口和渗透。”与其他有大量门窗的木结构房屋相比，你的建筑是漏水的”。当然，这对评估者要求更多。但如果有一个列出建筑类型的表格，并为每个类型分配一个数值因素，那么似乎就不难添加让我们以更现实和公平的方式判断建筑渗漏的因素。
免责声明:我有三天的吹门测试经验，我刚刚开始学习这一切是如何工作的，以及数据意味着什么。我所提供的只是新鲜的眼光。
鼓风机门测试
非常好的信息准备在6月的BPI我测试，试图得到一些测试在我的皮带下，但这个信息是最好的，也寻找一些就业机会，如果任何资源请联系(电子邮件保护)Hotmail.com，愉快地在weaterization过程中。由长岛的eac赞助
鼓风机门测试
你好，我已经使用吹风机门大约2年了，现在已经做了大约300个家庭。我是BPI认证的，但是我不同意使用地下室体积来确定家里的漏风，如果地下室是无条件的，因为大多数是。如果地下室是非条件的，我们不想给它供暖，两个空间之间应该安装一个好的密封门。如果要确定有多少泄漏发生，就应该利用条件反射空间的体积，即使这样也存在一些问题。渗漏检测和室内空气质量检测有很大的区别。我认为所有新的地下室都应该被隔离和密封，然后被视为有条件的空间，因为这将解决地下室是有条件的还是没有条件的，或者两者都有的问题。当我不能确定地下室是否应该包括在内时，我用两种方法进行测试。
濒危语言联盟= EfLA ?
我一直看到ELA(这篇文章)被风机门制造商称为EfLA。
我知道这篇文章比较老，但我最近看到了一些其他标准的参考资料，包括ASTM和USACE(例如:http://www.aikencolon.com/Retrotec-Blower-Door-Systems_c_1074.html)．这些是新的标准吗?
“有效泄漏面积”的缩写
布莱恩,
“有效泄漏面积”的标准缩写是ELA，您可以通过少量谷歌搜索发现这一点。例如，如果您在以下任何文档中搜索“有效泄漏区域”，您将看到我使用的相同缩写(ELA):
http://www.fsec.ucf.edu/en/publications/html/FSEC-PF-195-90/
http://www.sips.org/content/technical/index.cfm?PageId=160
http://www.whitegatehomes.com/heafaq.html
http://www.advancedgreenproducts.com/SIP%20Technical%20Info.htm
濒危语言联盟vs EqLA
马丁,
感谢不同渗漏面积计算的清单。当我和客户在一起的时候，我很难找到最好的一个。他们似乎在试图计算同一件事，但有不同的方法来做它，总是会有不同的结果。你有什么建议吗?
回应埃文·朗霍斯特
埃文,
当然，您可以使用任何您想要的度量，但我不认为等效泄漏面积或有效泄漏面积是特别有用的。
显然，每小时50帕斯卡(ach50)的换气量是一个常用的公制单位。不过，我倾向于支持艾莉森•贝尔斯(Allison Bailes)的观点，她认为最佳的度量标准是每平方英尺建筑围护结构的cfm50。有关Bailes逻辑的更多信息，请参见你家里漏气多少才算多?
建筑物渗漏测试结果的解释问题
所以如果我的结果是3658 CFM50, 12.91 ACH50, 1.8291 CFM50/fl2地板面积，这有多糟糕?我可以自己动手修，还是雇个专业人士?
多么糟糕
很糟糕。
我会雇一个能源审计员帮我找出泄漏的地方。然后你可以决定你自己能做什么，这可能是相当多的。
这是一栋老房子吗?你在哪里?
再保险:多么糟糕
这是一栋老房子(建于1906年)，我们在2010年对它进行了翻修。只要我知道该做什么，我做这工作没有问题。我在密苏里州的西北部
风扇吗?
出于好奇，为什么箱式电风扇不能用?便宜的可以移动2500 cfm。这样一个球迷会在压力下陷入困境吗?
回复Jennifer Gruenke
詹妮弗,
扇门风机的额定功率为6300 cfm，所以你的箱式风机不够强大。也就是说，你可以通过两三个盒装粉丝得到有意义的结果。当然，诀窍在于它们需要安装在窗或门的开口处，而且安装需要相对密封。但人们已经按照你的建议做了，用电风扇和胶带。
你不会得到一个校准的读数，因为你会与鼓风机门，但你可以使用几个箱风扇，相当于鼓风机门导向的空气密封。
回应马丁·霍拉迪
有趣。谢谢。
这里是另一个版本的DIY风机门套件:https://www.builditsolar.com/Projects/Conservation/BlowerDoor/BlowerDoor.htm
我喜欢有时间封堵漏洞的想法，并有机会运行多个测试，而无需为每个测试付费。我们都知道医保自付-我们不太可能进行后续检测时，每次花费250美元。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录