选择墙面装配细节
嘿,顾问,
我是替邻居问这个问题。我有自己的理论，但我想听听将军的建议。
这里的建筑:
位于VT中心
双立柱墙施工，粗切2×4施工，总壁厚8″左右
鞘是对角粗切1×6
两层，一层全墙，二层有膝墙
纤维素作为体积绝缘材料
一个问题:
想要在建筑外部进行空气密封，绝缘体提供了一个喷雾膜，但这个技术感觉不太对。这个产品是放在外面的。
http://www.tremcosealants.com/commercial/products/product_detail.asp?selected_type=1&product_id=298
我的建议是一个非常详细的wrb“solitex mento 1000”。
然后用没有蒸汽屏障的非常详细的气密干墙方法完成内部。
solitex mento 1000是否在空气密封方面比typar有足够大的改进，以保证从布鲁克林订购?
我的另一个选择，如果认为空气密封是优先考虑的，是喷洒泡沫2.5″到3″的内部提升，并填满纤维素。这样typar将被用作wrb。
回复
你们在佛蒙特州的专家是罗伯特·里弗松。谷歌
阅读GBA博客
//m.etiketa4.com/blogs/dept/green-building-blog/regional-variations-pretty-good-house
啊，是的，河之歌。我之前给他发过邮件说别的事。
大卫,
很高兴看到你关于我们产品的问题。无可否认，这不是公正的，但我认为AJ Builder的链接是正确的。弹性、简单性、稳健性——如果我们追求被动式住宅的指标，那并不重要，我们应该以一种可靠的方式来建造。根据我们的经验，Typar不能提供气密性。Solitex Mento 1000可以给你被动屋级别的气密性，同时保持外壳蒸汽开放和防水。防水是通过重力传递的，因为它应该是胶带膜接头是为了气密性。与Typar和Tyvek不同的是，它也是真正防水的，因为它是单片膜，没有帐篷。泡沫喷雾器的密封性很差，干燥和弹性很差。让纤维素发挥它的魔力，而Solitex膜可以让它免受风的侵袭——这是一个伟大的组合。我想补充的唯一一件事是，如果你想真正优化纤维素，你可能会考虑一个密封层内部也，消除任何潜在的损失，由于热旁路，如DB+内膜-这也提供了额外的蒸汽可变延迟。 Of course we're happy to discuss details further and help optimize the use of materials and approach - just give us a call at 800-995-6329.
肯，谢谢你的回复。论坛永远不会停止与我们可以得到与制造商和经销商的直接联系。
你能谈谈你的产品相对于typar/tyvek的透气性吗?
我试着去查一下，以便比较一下，但是我很犹豫是否会得到完全相同的数据。
大卫,
是的，比较很难确定。我们写了一篇关于Solitex Mento测试性能的博文，我想你会觉得很有趣。http://www.foursevenfive.com/index.php?main_page=page&id=15&p=1338
但简短的回答是，一般来说，Tyvek商用包装符合美国AC38/ASTM E2178的“密封”定义。004 cfm/ft2与。001 cfm/ft2。而Solitex Mento 1000测试在0.00004 cfm/ft2或100倍标准和25倍特卫强。我看到的Typar数据以不同的方式列出，我们将仔细查看它似乎在说什么，并报告回来。
大卫,
据我所知，液体应用wrb(如承包商建议的Tremco产品)的设计不是安装在粗糙的1x6对角板护套上——特别是如果板是绿色木材。这些产品被设计成安装在胶合板或OSB上。有关液体应用wrb的更多信息，请参见罐装内包装和绿色建筑新产品．
关于你的第二个问题——“Solitex Mento 1000在空气密封方面是否比Typar提供了足够大的改进，以保证从布鲁克林订购它?”——我会回答，“可能吧。”我当然不会用Typar作为空气屏障;我建议将胶带OSB或胶合板作为大多数家庭的外部空气屏障。如果你想使用一种织物作为你的空气屏障，一种欧洲织物可能会比Typar表现更好。