我打算住四分之三的房子。我也将安装高密度纤维素，和1.5″泡沫下的新壁板。我住在纽约州北部。
我在2010年安装了一个高效的热水锅炉。当时我的风机门测试表明，我的房子很紧。我觉得我可能需要一个空气补给源。如果它也能在夏天提供空调，那就太棒了。
正如我之前所说的，我有一个锅炉(我也使用一个木炉子)，所以我目前没有任何管道工作在房子里。所以我在寻找通风系统的想法，可以提供/排风，也许在夏天提供空调。在房子升级期间，我将拆除旧锅炉和水箱的通风烟囱。这样我就有办法把管道从地下室通到屋顶了。
任何想法都将受到欢迎。J.D.…
回复
约翰,Lunos e2通过HRV系统475高性能建筑供应分配将非常适合覆盖您的通风需求，同时回收90%的空调空气的热量。它在夏天也会起作用，因为它会把热量挡在你的房子外面——但它不会提供任何主动的冷却能力。你可以非常有效地做到这一点，在地下室一个单独的(管道)迷你裂缝或楼上无管道单元。Martin在他的帖子中也提到了Lunos e2:设计良好的通风系统
如果你有兴趣让你的房子更紧而壁板是off - 475有关于深层能源改造/密封的博客系列不含泡沫。
约翰,
在改造的情况下，安装几个无管道的微型分裂单元通常比尝试安装一个全管道冷却系统更容易。有关无管道迷你分裂的更多信息，请参阅GBA百科全书中的这篇文章:无管道微型热泵．
把通风管道系统和冷却系统分开通常是有意义的。在你的情况下，两个最好的选择是排气通风系统或平衡通风系统(使用HRV或ERV)。有关这些选项的更多信息，请参见设计良好的通风系统．
弗洛里斯建议使用Lunos的粉丝。这当然是一种选择;它们的主要缺点是成本相对较高。
与用于空调的管道相比，用于通风系统的管道尺寸很小，而且相对容易翻新。无管道的迷你劈叉通常更便宜、更容易、更安静，而且绝对更高效。
如果安装了用于冷却的迷你裂片，那就值得为既能加热又能冷却的版本收取适度的费用，特别是如果你的锅炉是用丙烷或油燃烧的。即使是在纽约州北部的6个气候区，也有一些版本仍然可以在99%的室外设计温度下运行。在纽约的大多数地方，微型分体加热的成本还不到燃油加热成本的一半。一般来说，热泵可以在使该地区摆脱取暖油习惯方面发挥很大的作用，即使它们还不够大，不足以成为一个全面的解决方案。看到的:
http://www.efficiencymaine.com/wp-content/uploads/2012/04/EMT_Energy-Efficient-Heating-Options-Report_2013_4_8.pdf
http://www.rmi.org/cms/Download.aspx?id=10410&file=2013-05_HeatPumps.pdf
Lunos e2纸面上听起来不错，尤其是对改装而言，但我现在就是不能让自己去买任何一款，因为:
1.除了一个来自缅因州的用户的“推荐信”，我找不到任何人将他们的体验与这些设备联系起来。我想听听在潮湿或混合潮湿气候下的几个单元的详细经验。
2.我认为价格不应该有我见过的那么高。