不通风拱形天花板中密集填充的纤维素?
megapointe|发布一般的问题在
我正在为气候区4A设计一个住宅，我计划有一个无檐屋顶和拱形天花板。目前，我计划将屋顶椽设置为9-1/2″I型托梁，这样我就可以在拱形天花板的屋顶空腔中获得足够数量的密集填充纤维素(R-30分钟)。我想使用智能蒸汽屏障像Intello Plus hold住纤维素在石膏板安装之前。我计划用5/8″拉链护套和沥青瓦覆盖屋顶，作为饰面层。
我最大的问题是在屋顶护套下是否有通风空间很重要。我已经看到的例子，类似的屋顶建设只是喷在一个气密组件的底面，但我想避免喷涂，如果可能的话。你觉得不通风和完全用纤维素填充屋顶空腔有什么问题吗?
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
我不是专家，但CZ4的R-30不太理想。(如果屋顶系统的其他部分是R-49或更高的话，可能会被允许。)
无论如何，你应该阅读//m.etiketa4.com/article/five-cathedral-ceilings-that-work．
让我们看看专家们对你的计划有什么看法。
谢谢你的回复。因为住宅(实际上是一个附加)低于500sf，我遵循IRC的N1102.2.2节，其中规定绝缘可以降低到R-30。不一定是最好的，但被允许。如果我需要，我可能只是增加I -托梁椽的深度，以满足R-49装配。
我的一个想法是，为了沥青瓦的寿命，屋顶通风可能是最必要的。在这种情况下，我想知道如果我是安装挡板的下面的护套，所有的方式，所以我有1-2“空气层直接在屋顶护套。我可以用cora -a-vent产品把空气吸入挡板空间用脊状通风口排气。想法吗?
没有一种安全的方法可以单独用纤维素隔离教堂天花板，而不使用通风通道。可变渗透膜降低了风险，但不能完全消除它。瓦的温度不是一个大问题，尽管它们的寿命可以减少几年;更大的问题是，当蒸汽驱动从室内到室外时(通常是室外比室内冷时)，来自室内的水蒸气会积聚在护套上。这种蒸汽扩散不会移动很多水分，但足以引起人们的关注。在非常温暖的气候下，你可以在山脊处使用蒸汽扩散口来降低风险，但在4区，这不是一个符合规范的选择，从建筑科学的角度来看也不安全。
IRC允许开放式泡沫在不通风的组件中使用，因为它是气密的，但它不是气密的，所以它真的不是一个万全的选择。在无泡沫组件中，您最好的选择是包括1-2“用于排气通道;越多越好。或者按照马丁的建议，使用包括泡沫在内的安全组件。
我们在BS + Beer节目中与Building Science Corp的Kohta Ueno讨论了这种情况:https://youtu.be/xZlnpQYdsuM．
删除
非常感谢，迈克尔。我想我确信包括一个排气通道，但我现在的担心-正如在BS +啤酒展上所指出的-是挡板，可用的可能不是真正的蒸汽渗透性(Accuvent是塑料的)。我可以用硬纸板做挡板，但它会在包装压力下倒塌吗?
我不记得这段对话了，但我的观点是，这是我从GBA上的某个人(可能是马丁)那里得知的，少量的湿气会进入不透水的Accuvent(回收PVC)，然后扩散到椽子上，迅速进入排气通道，所以椽子不应该足够潮湿，或保持足够长的时间，导致霉菌和微生物生长。如果你想要一个透气挡板，我建议使用1/4“胶合板在裘皮条。但当我需要挡板时，我通常会选择Accuvent的1 1/2英寸选项。(他们的标准产品是1英寸，还可以，但更深一点更好。)
我刚刚在这篇文章的末尾读到了Martin的评论，我认为这正是你所说的。非常感谢，迈克尔。//m.etiketa4.com/question/are-plastic-ventilation-baffles-a-condensation-risk
更好的链接://m.etiketa4.com/article/site-built-ventilation-baffles-for-roofs
在CZ4中，根据代码，您需要安装R49。同样，根据规范，你不能在屋顶甲板上安装渗透性绝缘材料。你需要在i -托梁的顶部法兰下安装一个1.5英寸的通风通道，14英寸的纤维素，这意味着你需要16英寸的i -托梁。你可以使用刚性泡沫形成通风通道，并使用14英寸的工字托梁。
如果你打算使用9.5英寸R33填充纤维素的工字托梁，你需要在屋顶甲板上安装3英寸R15分钟刚性泡沫....那就是去见代码(讨厌的小东西，嗯?)
非常感谢，阿曼多。因为我的家(实际上是一个附加的)低于500sf，我将遵循IRC的N1102.2.2规定的减少绝缘规定，该规定规定绝缘可以减少到R-30。从热性能的角度来看，我很容易相信这是一个坏主意——只是试图降低组装成本。这样说，在R-3.5/英寸和7-1/2“空腔空间后，一个2“挡板我将只有R-26.25组装。可能最好增加工字托的深度，无论情况如何。
物理总是会战胜化学。如果你只满足最低标准，那么R30应该是最低标准，然而，ICC建议你的气候区R49是有充分理由的。
你绝对正确…我在重新考虑这个屋顶组件。我想要得到最小的R-49，但现在我想知道如何在尽可能实际的应用中实现它。纤维素可能不是最好的选择。也许我需要探索一个刚性泡沫&电池组件。这并不能说明它是对或错，但我没有看到任何建筑商在屋顶护套(或屋顶椽下)使用泡沫，所以我试图找出一些方法，让这些建筑商更容易理解。