露点计算与空气屏障的位置。
在判断墙体设计的坚固性时，通常认为在第一个凝结面上的露点是重要的。在添加外部绝缘的情况下，需要一个最小厚度，以保持外壳高于露点。
据我在讨论中所见，露点是基于室内空气在室温和适当相对湿度下的露点。这给出了一个“安全”的答案，并且似乎假设了两件事中的一件。第一种情况是，墙壁空腔向内部空气开放，当空气屏障位于外部时，可能会出现这种情况，并且没有特别注意密封内部边界以防止内部空气流入空腔。第二个原因是在空腔的外部有一个相当大的蒸汽缓凝剂，而不是在内部，在这种情况下，随着时间的推移，空腔中的湿度将接近内部空气的湿度。
我认为，在内部空气屏障与内部蒸汽缓速器的情况下，使用内部空气水分含量为露点计算是太保守了。如果没有内部空气进入空腔的流动(泄漏)，以及水汽在冬季通过扩散向外迁移受到阻汽层的限制，那么整个壁面组件的水分含量就会有一个梯度。随着VR提供了很大一部分的总阻力扩散到墙壁上，在冬季的几乎所有时间里，覆盖层的水分浓度应该远远低于室内。
这种推理是合理的还是有缺陷的?
回复
迪克,
如果愿意，您可以使用WUFI来测试您建议的组件，但是使用WUFI有它自己的问题。
我不建议安装一个重要的内部蒸汽缓凝剂(换句话说，比牛皮纸面或蒸汽缓凝剂涂料更少的蒸汽渗透性)，如果你的外部绝缘是刚性泡沫。原因如下:你希望你的墙壁组件至少能在一个方向上变干。如果坚硬的泡沫阻止了外部的干燥——事实的确如此——那么你就会希望内部饰面具有相对的透气性。
当然，如果你使用矿棉作为外部绝缘材料，你的方法可能风险更小。
我想你可能误解了我的问题。我在质疑是否使用基于内部空气条件的露点，以判断在适当详细的空气屏障和蒸汽缓凝剂在内部的情况下，覆盖物润湿的可能性。我想的更多的是在外壳外面没有隔热层的情况下，外壳确实更接近外面的空气温度。