GBA标志水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序

社区和问答

外观完成于1850年代农舍

Ilmari Polojarvi|发布绿色建筑技术

我有一栋19世纪50年代的农舍,正在装修中。这所房子需要大量的外部油漆。

对于像这样的老房子,你们有什么建议吗?例如,我可以用瓦片代替油漆,或者把油漆去掉。

我希望用最少的维护来建造最节能的老房子。油漆似乎需要经常重做,其他的可能性将是受欢迎的。

谢谢,

Ilmari

GBA '

加入领先的建筑科学专家社区

成为GBA Prime会员,即时获取绿色建筑领域的最新发展、研究和报告。

回复

  1. 鲍勃·欧文||#1

    许多湿气问题和木壁板油漆剥落是由室内湿气离开房屋(空气泄漏)和推动油漆从壁板。你可以用1 × 3或1 × 4的粗松木捆扎墙壁,并将隔板固定在捆扎物上,以防止油漆脱落。这允许壁板呼吸两边和通风的水分,消除“蒸汽驱动”通过壁板层。

  2. Ilmari Polojarvi||#2

    谢谢鲍勃。你是建议我先把隔板拆了再建墙再换掉吗?

    我不会得到更多的热量损失吗?

    再次感谢!

  3. 鲍勃·欧文||#3

    基本上,是的。护墙板不能提供隔热,所以单单这样就不会增加你的热量损失。另一方面,如果墙板被移除,添加泡沫绝缘材料(根据你的气候水平——或者在新英格兰中部大约3“-4”)将是一个非常好的举措。至少,你会希望空气密封现有的墙壁护套,以减少通过墙壁的空气损失。在我家的一个老地方,用典型的1800年代的木板覆盖,有很多裂缝和接缝,我用Zip护墙板覆盖了墙(在墙的边缘填缝)。捆扎它,增加了两层2“泡沫,捆扎,现在可以居住更紧,更好的绝缘墙。

  4. 鲍勃·欧文||#4

    基本上,是的。护墙板不能提供隔热,所以单单这样就不会增加你的热量损失。另一方面,如果墙板被移除,添加泡沫绝缘材料(根据你的气候水平——或者在新英格兰中部大约3“-4”)将是一个非常好的举措。至少,你会希望空气密封现有的墙壁护套,以减少通过墙壁的空气损失。在我家的一个老地方,用典型的1800年代的木板覆盖,有很多裂缝和接缝,我用Zip护墙板覆盖了墙(在墙的边缘填缝)。捆扎它,增加了两层2“泡沫,捆扎,现在可以居住更紧,更好的绝缘墙。

  5. Ilmari Polojarvi||#5

    谢谢鲍勃。这是一个全新的过程,所以澄清一下,你们去掉了旧隔板然后用Zip护套覆盖了暴露的框架,然后加上泡沫,再把旧板放回去?是昂贵的吗?

    再次感谢。

  6. GBA编辑器
    马丁Holladay||#6

    Ilmari,
    这里有两个问题:
    1.如何降低你的能源成本。
    2.你想要安装什么类型的壁板。

    降低能源成本的最佳方法取决于你的预算,以及你是否能负担得起安装新的壁板。

    很难给你的建议,直到你告诉我们更多关于你是否可以负担新的壁板,如果你可以,什么类型的壁板你想要安装。你最初的问题提到了shingling;这是否意味着你们正在考虑用未粉刷的雪松木瓦替换现有的护墙板?

    如果你喜欢这个外观,如果你能负担得起费用,安装没有油漆的白雪松木瓦作为壁板肯定是一种方法来减少你的常规油漆费用。

    如果你计划移除你现有的壁板和安装新的壁板,你有机会安装一层刚性泡沫在你的房子的外部。这项工作并不便宜,但它会降低你的能源账单。

    如果你负担不起新的墙板,降低你的家庭的能源账单的第一步是雇用一个承包商执行吹风机门直接空气密封。

    有关能源改造工作的更多信息,请参阅这篇文章:初学者的能量升级

    有关安装新壁板的详细信息,请参阅屋顶和壁板工作是能源改造的机会

    有关在墙壁覆盖层外部安装刚性泡沫的详细信息,请参阅如何安装硬质泡沫护套

  7. Ilmari Polojarvi||# 7

    谢谢马丁。为了知道我的预算是多少,我需要知道最好的做法是什么。然后我就可以给作品和材料定价了。我希望自己能做得尽可能多。我暑假不上班,所以我有时间做那份工作。我的计划也是把这个项目拼出来,每年修一堵墙,直到最后完工。

    编制预算的难点在于计算出初始费用和长期费用之间的成本效益比。我去年刚让人粉刷了一小部分外墙,花了4000美元,所以我发现油漆的成本相当高。很有可能是我自己来做,我可以节省钱,并且通过拆除隔板和安装泡沫和木瓦来更好地创造更高的能源效率和更低的长期成本。

    再保险:鼓风机门。我请了一个承包商来做这件事,房子已经用泡沫在地下室的上墙/窗台和屋顶上进行了合理的密封。

    非常感谢您的建议!也非常感谢这个论坛。

    Ilmari

  8. Ilmari Polojarvi||#8

    在我思考这些想法的时候还有一个问题。有什么理由让我一次把整栋房子都打扫干净吗?对我来说,每年建造一堵墙的预算会更好。

    再次感谢你的帮助,

    Ilmari

  9. GBA编辑器
    马丁Holladay||#9

    Ilmari,
    如果你想计算任何能源改进的成本/效益比,你需要使用一个能源建模程序(例如,BeOpt)来比较你房子的不同版本的性能。这里有一篇文章的链接,其中有关于这个主题的更多信息:提高能源效率的回报计算

    当您阅读本文时,您将发现,这些回报计算高度依赖于您的假设和对未来能源成本的预测。

    它通常没有任何经济意义,删除完全好的壁板,只是为了你可以添加外部刚性泡沫到你的墙壁。但如果你打算不管怎样都把壁板剥掉,因为你想要新的壁板,我认为赞成硬质泡沫的论点是相当强的,尤其是在气候较冷的地区。

    如果你喜欢循序渐进地做这件事,你可以。这里是一个由业主/建设者在过去几年里进行改造工作的一系列文章的链接:一个人对能源独立的追求

  10. 维多||#10

    旧的护墙板通常没有在内部涂漆,而且通常在外部涂有多层低蒸汽渗透性(通常含铅)油漆。这意味着水分主要在内部一侧进入和离开隔板。这不仅仅是室内湿度驱动,雨水渗透至少也是一个大问题。随着空墙洞变得绝缘,壁板的温度下降,它需要更长的时间,以壁板干燥,导致油漆失效。

    如果将隔板直接钉在支柱上(这在1850年仍然很常见),并且墙壁已经进行了隔热,那么问题就更严重了,因为隔热层限制了所有空气在壁板背面的运动,并允许雨水渗透到室内。这有点像在壁板后面放一块湿海绵。

    如果内墙被剥离到框架,你可以看到房子是如何建造的,这可能决定壁板是否真的要去。有时你可以通过油漆背面的墙板,然后留下一个空气间隙,雨水渗透到墙板和保温层之间,如果保持外部外观是目标的一部分。

登录或创建一个帐户来发布一个答案。

社区

最近的问答

  • |
  • |
  • |
  • |