地下室有开花迹象时，如何进行保温和装修?
你好,
我在第4区(西北太平洋)一栋1930年的房子里重新装修/绝缘我的地下室。我计划按照当地建筑规范从基础到室内做如下工作:地下室混凝土基础墙> 1”XPS刚性板(粉欧文斯康宁)> 2×4钉在XPS > ROXUL保温螺柱腔>密封聚气屏障>干墙。
在基底壁上有表明存在的白色风化，表明可能存在或已经在过去的水分渗水中。没有洪水事件。作为1930年的房子，基金会没有防水。
当我从90年代以前的装修中抽出一些墙壁，混凝土基础墙上有聚气屏障，2×4用一些松散的泡沫板钉，另一层聚气屏障，然后是干墙。地基墙潮湿，但没有发霉或腐烂。
我有几个问题，我希望有人能帮助:
1.由于风化，是否需要清洗和密封内部防水(Xypex或Drylock)?挖掘和防水的外部不是一个选择。旧的框架还在，所以我需要解决这个问题。
2.或者我可以直接把XPS板安装在墙上吗?还是会导致发霉?
3.当安装XPS时，是否需要在顶部和底部边缘使用泡沫喷雾密封?(接缝会用胶带封住)是密封还是让XPS板后面进一些空气，让墙干?
非常感谢任何反馈。
杰森
答案
杰森,
首先，当您组装新墙时，您不想安装任何内部聚乙烯。内部聚乙烯可以捕获水分并使事情变得更糟。有关此问题的更多信息，请参阅地下室墙体如何隔热。
Q。“由于开花，是否需要清洗和密封内部防水(Xypex或Drylock)?”
开花是蒸发的证据。如果没有液态水进入的证据，你可能不用担心。也就是说，清洁墙壁和使用Xypex或Drylock不会有什么坏处，如果你负担得起，并且想要一种腰带和吊带的方法，可能值得考虑一下。
Q。“我可以直接把XPS板安装在墙上吗?”或者这会导致发霉吗?”
答:环保建筑商尽量避免使用XPS，因为XPS是用一种发泡剂制造的，这种发泡剂具有很高的全球变暖潜力，所以EPS或polyiso是一个更好的选择。(有关此问题的更多信息，请参见选择硬质泡沫塑料)。将刚性泡沫直接附着在墙上不会导致模具。唯一的担心是可能会进水，但如果你相当确信进水不是问题，或者你已经决定安装Xypex或Drylock，你可以继续使用刚性泡沫。
问：“安装XPS时，它是否需要使用罐头喷雾泡沫密封顶部和底部边缘的密封件？（接头将被录音。）”
答：是的。绝对地。
问：“应该是气密吗？”
答：是的。
Q。“还是让XPS板后面进来一些空气，让墙干透，好一些?”
A.不。
谢谢你马丁,
非常感谢你能抽出时间回复我。不幸的是，我被要求使用Poly来编码，所以不确定我能做什么。
杰森,
内部聚乙烯在美国的任何位置都不需要。
谁告诉你的?
嗨Martin，我将这一点直接从明尼苏达州劳动和行业网站，2015年明尼苏达州建筑码。
第十一章(RE)
能源效率
对能源、节能的规定或参考
国际节能码被删除并取而代之
明尼苏达州法规，第1322和1323章，明尼苏达州能源法规。
R402.1.1.7Fiberglass Batt内部绝缘。
玻璃纤维电池绝缘应符合以下要求:
1. 1.以上较高的外露基础壁高度不得超过1.5英尺（457毫米）。
2.2.顶板、底板与基础墙面及地下室地板应密封。
3.3.蒸汽缓凝剂和空气屏障适用在冬季保持温暖的一面墙上,透过不大于1.0依照ASTM E 96程序,透过不少于0.3依照ASTM E 96程序B满足以下需求:
1.蒸汽和空气屏障应用建筑粘合剂或等效物密封在框架的顶部和底部，以及相邻的墙壁绝缘的地方;
2.电气箱和其他穿透物周围应密封蒸汽和空气屏障;和
3.蒸汽和空气屏障的所有接缝应重叠至少6英寸(152毫米)，并用兼容的密封胶带或等效材料密封。
我相信只有poly才能满足0.3烫发的要求。我不同意，我想改一下。
jason，这个规则只适用于明尼苏达州，我会听从Martin的建议，但是当有问题的时候，问问你的建筑检查员，他们有最后的发言权。
兰迪，
首先，杰森正在谈论低于等级的墙。您引用的代码条款仅适用于高档墙壁。我知道明尼苏达州对地下室保温的奇怪要求，但即使在明尼苏达州，也没有必需的聚乙烯在低于坡度。
关于上高级墙的明尼苏达码：代码对ASTM E 96步骤B的引用是不寻常的。几乎所有代码都仅基于ASTM E 96程序A.（有关此主题的更多信息，请参阅所有关于蒸汽扩散)。也就是说，请注意，ASTM E 96程序B中规定的渗透系数为a最低透过,而不是最大值透过。这意味着具有较高蒸汽渗透性的材料满足这一要求。这和poly无关。
关于另一项要求——根据ASTM E 96程序a对最大透气性至少为1.0的阻气剂的要求——阻气剂涂料满足此要求。玻璃纤维上的牛皮纸面也是如此。
我要趁这个机会痛骂一顿。
过去，我经常批评大多数建筑法规的不透明性。它们不是用清晰的英语写的。这是一个问题，因为如果含义不明确，预期的读者——构建者和架构师——就无法实现代码。技术写作不是火箭科学;编辑是存在的，从理论上讲，代码权威机构可以雇佣一个在技术写作方面有经验的编辑来帮助提高代码的清晰度。但代码当局不会这么做。
下面是一个糟糕代码编写的主要例子。它是这样写的——将每个ASTM测试的最大渗透性要求与另一个ASTM测试的最小渗透性要求混合在一起——这让受过教育的绿色建筑顾问读者摸不着头脑。想象一下普通建筑商面对这些要求时的情形。有多少人会理解?
对不起，我读了内部聚评论作为所有外墙，不仅低于等级。难怪明尼苏达建设者如此困惑。我认为很多建筑官员也很困惑。我只有鼓风机门测试了一所没有用处使用聚或喷雾泡沫的空气屏障。我谈到这个问题的建筑商表示，他们的检查员只接受Poly。如果我理解正确的解释，我们就基于我们想要与之争论的测试方法。我是气密干墙的粉丝，但如果使用蓬松的绝缘，也需要蒸汽屏障涂料。
马丁说得好!
兰迪，
我可能是错的，但我读的代码的方式，内部poly在明尼苏达州是非法的。
我从没见过一个wet-cup测试结果为保利(过程B测试结果),但通常的程序测试显示了0.06到0.08的透过烫。如果程序B测试的结果是相似的,坦率地说,我想不出任何理由为什么他们不会,因为聚乙烯不是具有可变渗透性的“智能”缓速剂，所以聚乙烯的蒸汽渗透性太低，无法满足明尼苏达州建筑规范的要求。只有智能的蒸汽缓速器才符合要求。
关于这个代码需求有很多奇怪的地方。显然，规范禁止使用OSB作为内部空气屏障和蒸汽缓凝剂，原因有二:OSB的干杯渗透率约为2或3烫金，超过了干杯测试的1烫金最大值;OSB 6英寸的接缝不能按照代码要求重叠。
但是，当你读到这样一段笨拙的代码时，你会忍不住想:代码作者是否打算禁止使用OSB作为内部蒸汽缓速器?还是代码写得很糟糕?
Membrain满足= 0.3 wet的要求。干墙上的防蒸汽涂料也是如此，尽管它没有可以重叠的“接缝”。
从已知湿地弄湿的地下室壁上减少蒸发（因为你的）是地板上水的高风险。霉菌也是如此，尽管空气密封可能足够好以防止巨大的气味问题。
听起来你可以通过只使用EPS(没有岩棉)来避免一些代码问题。
长期以来，明尼苏达州一直有一些非常奇怪的基础绝缘要求远离IRC，甚至与以上等级的墙的规范有一些差异(2x6/R19框架墙在南MN仍然是合法的)。但是没有MN的代码反常出现在WA或or建筑规范中。
在B.C.代码基于加拿大的国家建筑码（NBC），但“蒸汽屏障”的NBC定义是<60 Ng /（PA•S•M²），这是大约57 Ng /（PA•s•m²）。
在纤维绝缘的外部有足够低透性的泡沫板(< 60 ng/(Pa•s•m²)足够的r阀)，NBC中也没有内部侧蒸汽屏障的要求，尽管许多检查人员需要接受这方面的教育。
在加拿大气候中，4999 HDD（Celcius）和更少的“材料内表面的总热阻总阻力总值的最小比例的内表面的最小耐热性”至少为0.20，您可以跳过内部蒸汽屏障只要泡沫侧面的侧面的温度不容易栖息在内部的露点以下。
R5泡沫与R15岩棉外观的比例为R5/R15= 0.33。在土壤温度为+5C(典型的西孟加拉邦)、内部温度为20摄氏度和R20堆的情况下，等级以下的泡沫内部面约为8-9摄氏度，高于典型的室内露点。
对于高于这个等级的部分，你可能需要考虑一下季节性的平均值，或者安装一个智能的蒸汽缓速器。确定发布这个短表规范，使加拿大代码检查员更容易:https://www.certainteed.com/resources/30-26-074.pdf
这个关于NBC的问题在这个论坛上不时出现，例如:
https://www.greenbuildingadadadvisor.com/community/forum/building-code-questions/59781/poly-and-canadian-building-codes.