回复

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2015年9月12日上午05:54|# 1

   菲利普,
   对于那些想要隔离爬行空间地板的人，最持久的方法是安装一层刚性泡沫(EPS或XPS)，然后是一层6毫升聚乙烯和鼠板。另一种不太持久的方法是安装带有胶条接缝的刚性泡沫，然后在必要的地方铺设松散的OSB板，为维护工人提供通道。

   大多数能源建模项目表明，这项工作的成本不能用预期的能源节约来证明。如果你真的想知道在你的情况下每年可以节省多少btu，你需要建立一个模型。如果我是你，我会把多余的钱花在别的地方。

   再说一件事:无论你如何解决让爬行空间地板绝缘的问题，你目前的情况——“爬行空间的地板在这种情况下是裸露的污垢”——都是不可接受的。在任何密封的爬行空间中，你总是需要一个良好的蒸汽屏障(至少6毫升聚乙烯)。

   有关爬网空间细节的更多信息，请参见建造一个不通风的爬行空间．

2. 
   维多|2015年9月12日上午11:59|＃2

   根据美国建筑科学公司(Building Science Corp)几年前的一份分析报告，在6区，一个爬行空间或地下室楼板的全生命周期中期估值在财务上是有意义的，误差约为10 R10，这取决于当地的建筑和能源成本。见BA-1005的表2 p10 (PDF的链接在右下角)。

   http://buildingscience.com/documents/bareports/ba-1005-building-america-high-r-value-high-performance-residential-buildings-all-climate-zones/view

   请注意，第6区次级楼板推荐为~R10。

   但是，如果其他整个程序集的R值没有达到该表中的水平，那么可能最好从其他地方提高性能。要在茎壁上达到推荐的R20，需要3英寸的闭孔泡沫。要达到推荐的R35全墙需要2x6/R20- r23和R20绝缘护套。如果你的墙是IRC 2006规范最小2x6 / R20，没有绝缘护套，你把泡沫放在墙护套的外部比放在爬行空间地板上更有效果。

3. 
   凯文ZORSKI|2015年9月12日09:02pm|# 3

   我会考虑用泡沫板做茎壁。铝箔覆盖的多元胶粘剂可能比喷雾泡沫更便宜、更环保。假设你正在建造一个隔热效果很好的房子，我认为爬行空间的地板应该是隔热的。达纳在文件中提出的建议是“最低限度”。

4. 专家成员
   Dana多赛特|2015年9月14日下午05:04|# 4

   凯文，表2里的是标称的整体装配值，不是最小值。如表前一段所述:

   “对于高R性能指标的建议，必须包括气候、可用的外壳和空间调节技术、预期寿命、舒适预期、生活方式，以及建筑成本、能源、环境破坏和借款等因素。其中一些因素可以很好地定义，但许多则不能。然而，基于目前可用的技术、成本经验和来自全国各地的生产和定制建筑商的预期，以及提供立即或将来使用可再生能源供电的新住宅的愿望，BSC制定了一套建议(表0.2)。因此，对于建筑成本高、能源成本低或高度重视环境影响的客户，这些建议将有所不同。”

   今天实现净零能耗需要比那些建议更高的R，除非它是非常精心设计的，但这是它们背后粗略的心态。当太阳能光伏的价格是现在的1/4，效率是现在的2倍(每平方英尺屋顶的瓦数更多)时，这些建议将是多少有些慷慨的，但仍不是疯狂的。

   (为了可读性，编辑删除了引用的BSC部分中的换行符。)

5. 
   凯文ZORSKI|2015年9月14日晚上11:40|# 5

   丹娜:谢谢你的澄清。有问题的表格标题是:“表2:当前推荐的“真实”最小r值，包括热桥接”，所以我认为它们是最小值。

6. 专家成员
   Dana多赛特|2015年9月15日上午08:37|# 6

   这是“整体组装- r”中的最小值，大约需要使用Y2009年的老式太阳能光伏技术和Y2009年的老式供暖技术，通过安装在房屋上的光伏阵列达到净零能源。

   自2009年以来，光伏发电的效率只增加了几个百分点，但成本却大幅下降。2009年，美国住宅屋顶光伏发电的平均成本约为8.5美元/瓦，如今约为3.5美元/瓦(补贴前)，而且还在下降。在更成熟的市场，如德国和澳大利亚，大约是2美元/瓦。但是，在太阳能电池板效率大幅提高之前，仍然需要相同数量的屋顶面积来产生相同数量的电力。但这并不需要同样的能量:

   在此期间，照明和先进的空气源热泵的平均效率都提高了约15% (HSPF约12到HSPF 14+)，热泵热水器的先进水平提高了约50% (EF 2.2到EF 3.1)。所以事实上，现在所需要的屋顶面积比过去要少一些。

   关于PV安装价格的经济“学习曲线”是，每当产量翻一番，价格就会下降20-25%左右。近年来的趋势是，PV容量大约每2年翻一番，但这一趋势正在加速。这是一个40年的学习曲线，改变这一趋势没有任何技术障碍。德国和澳大利亚的价格是很好的指标，说明短期内美国的成本趋势可能会迅速加快，因为这两个国家的商业和劳动力成本与美国相当。

   随着这些趋势的持续(几乎不可避免?)，到2030年，光伏很可能成为最便宜的可用能源形式(以相当大的优势)，这将改变生命周期经济学，即在房屋围护结构中增加多少效率才是合理的。如果你按照BA-2005中表2的数字建造房屋，到2030年，你几乎肯定能够经济实惠地使用低成本的屋顶太阳能为房屋供暖、制冷和照明，达到净能源为零(或净能量为正)的水平。

   从2020年开始，加州(跨越美国气候区2到6的一个大市场)的所有新住宅建筑都将被要求使用净零能源。然后，建筑实践将显示BA-1005规定的近似是多么接近现实。我的预期是，一开始，许多房屋将在r值上过度建造，但生产区域住宅建筑商将在几年内专注于经济平衡点。这些整体装配r值将随着PV成本和效率的增量变化而变化，以及热泵效率的变化。

   因此，在接下来的15年里，实现“净零”所需的建筑围护结构的最低性能可能会比表2中的略低，但不会低很多。如果房子的效率太高，屋顶上可用的“多余”电力可以经济地应用到诸如给电动汽车充电之类的事情上。这些仍然是2015年新建建筑的合理效率目标，但要远远超过这一水平，就需要对成本和目标进行更仔细的分析。