回复

1. 专家成员
   Dana多赛特|2015年12月7日下午06:08|# 1

   你的目标是什么?摆脱最初爆发的冷静?

2. 
   丹Verbeten|2015年12月7日晚上06:11|＃2

   我想说的主要目标是拥有最高效的供暖系统。其次是摆脱冷空气的冲击。

3. 专家成员
   Dana多赛特|2015年12月7日下午06:24|# 3

   保持爬行空间的加热会降低效率，但可能会缓解冷风，即使只是轻微的。隔离管道的效果不会那么好——最初的吹气会一样凉快，但系统会更有效率。

   带有多级炉的调制式空气处理器虽然价格昂贵，但可以大大减轻初始和后续空气流动的寒气。

   大多数教堂的供暖系统都是超大的，当建筑不使用时，实际的热负荷能够利用深度后退。在不到一小时的时间内就能把温度提高到25华氏度，这使得深度挫折成为可能，但由于更高的风量(=风寒)和更多的循环，降低了舒适度。

   要得到“正确的”妥协可能超出了网络论坛的范围，需要更多关于建筑的细节，占用模式，设备大小，以及解决舒适度问题的实际预算。

4. GBA编辑器
   马丁Holladay|2015年12月08日上午06:19|# 4

   丹,
   一般来说，提高爬行空间的温度比将爬行空间保持在较低的温度需要更多的能量。所以对你的问题的简单回答是:如果你想节约能源，就把管道绝缘——不要提高爬行空间的温度。

   然而，这并不意味着安装保温管道是改善教堂性能的最重要措施。可能会有机会进行空气密封工作，无论是在爬行空间或阁楼，这种类型的空气密封工作可能是一个更好的使用稀缺的美元安装管道绝缘。