在2x4或2x6空腔(R12-R14)中，2”闪光填充剂(flash-fill in 2x4或2x6空腔)由于严重的2”热桥，在2x4框架中表现不如R13纤维素或开孔泡沫塑料，并且在2x8空腔中使用了比半磅泡沫塑料更多的聚合物!除非一个较低的蒸气透过分层盘旋飞行中需要(和你的不是这样的),在不太环保&但价格更高的一个极端,甚至当使用低全球变暖影响高频振荡器吹代理而不是美国标准(但在基加利修正案禁止《蒙特利尔议定书》)HFC245fa。这不是侥幸。在任何给定的R值下，即使是HFO吹制泡沫的温室气体足迹大约是中等密度玻璃纤维(如R13蝙蝠)的两倍，而纤维素是负温室气体(因为它是碳隔离)。看到的:
回复
XPS和闭孔泡沫都对全球变暖有很大贡献。
对于外部硬质泡沫，EPS或Polyiso更环保。
在螺柱孔中，纤维素、玻璃纤维或开孔泡沫塑料更环保、更便宜。尽管它们每英寸的r值比闭孔泡沫低，但由于螺柱的热桥接，对整个墙壁等效r值的影响非常小。
特卫强是在泡沫下面还是在泡沫上面取决于你决定如何安装窗户。只要特卫强和窗口闪烁配合得当，任何一种方法都可以实现。
在密歇根州的哪个地方建造？我住在菩提树（靠近弗林特）。
你是自己做还是雇人做?
我们也在调查roxul。但我觉得我们需要使用2x6墙。当您添加墙壁时，墙壁厚度为8英寸。我不确定我们想要去的路线。从我读的那种读多多组中没有表现。我们住在赫伦港附近。我们将成为我们自己的承包商。我没有找到专门从事能效的任何本地建筑商。来自任何我谈过的人到目前为止都没有许多人在于以上和超越代码，似乎认为它浪费了时间和金钱。我不这么认为。
科琳,
在2x6的外墙安装一层硬质泡沫是个好主意。这样可以增加墙体的r值，减少热桥，减少漏风。
如果安装外部硬泡沫，那么在螺柱之间安装喷涂聚氨酯泡沫是对喷涂泡沫的浪费。这种喷雾泡沫很昂贵，也不是特别环保(因为大多数闭孔喷雾泡沫都是用一种发泡剂制造的，这种发泡剂具有很高的全球变暖潜力)，而且这种喷雾泡沫的性能也不会比密集填充的纤维素好多少。
欲了解更多信息，请参阅以下文章:
刚性泡沫护套最小厚度的计算
如何设计墙壁
选择硬质泡沫塑料
如果使用纤维素，你还会坚持使用2x4的墙吗?你觉得roxul代替纤维素怎么样?现在我们有纤维素。我不认为这是最好的，我不喜欢松散的绝缘。
科琳,
我挂钩的文章（如何设计墙壁）解释了我的哲学。在气候区，一个具有足够厚度的外部刚性泡沫的2x6壁，比2x4墙更有意义。
我同意“松散的绝缘”并不好。如果安装了纤维素绝缘，则需要使用致密包方法进行安装。如果您无法找到使用致密包方法的经验的本地承包商，那么矿棉绝缘仔细安装肯定是一种选择。
在这个领域难以找到超越代码的建设者。如果您愿意支付额外费用，定制建设者可能愿意超越代码。由于做出不同的不确定性，出价可能会填充一点。我们很幸运能找到一个愿意成为设计房子的伴侣的建造者。他开放了以不同的方式做事，并给桌面带来了很多知识，即我不会从阅读GBA获得。我觉得他从家里学到了很多东西，我希望他能够将其应用于未来的项目。我怀疑是否有兴趣到赫尔港港口，但如果你愿意，我很乐意问他。
你有什么理由担心墙有8英寸厚?
您是正确的，对Polyiso在寒冷天气下的性能存在担忧。在外墙方面，我们最终选择了石墨浸没的EPS，它与XPS具有相同的每英寸r值，更便宜(至少对新股票而言)，随着时间的推移稳定，而且更环保。我们使用普通EPS，可以增加厚度，以获得所需的r值。
一些朋友最近在这个地区建了房子，他们的建筑商建议他们用喷雾泡沫做2x4的墙，我们联系的绝缘体说他会这么做。我们很震惊，因为18年前我们建这栋房子的时候。2x6是正确的选择，我一直这么想。我更喜欢2x6的房子的内部外观，窗台更厚。我想我担心的是8英寸厚的墙是门窗。这难道不是一个问题吗?和更多的钱吗?我们的蓝图还在设计中，目前的尺寸是2x6，他说我们可以改到2x4。这就是为什么我感到有压力要知道在最终印刷前我们应该做什么。
科琳,
一堵2 × 4的喷沫隔热墙是一堵相当糟糕的墙。有很多热桥接通过螺栓，你只有3.5英寸的工作。
如果我们用2x6的纤维素，步骤会是一样的
特卫强排水包装
1 - 1/2刚性
对于Windows，我们希望他们出去，而不是在Windows中
我的理解是，你需要排水包装之间的osb和刚性直接任何水分
所以我们要在泡沫上安装普通特卫强来配合窗户吗?
科琳,
如果刚性泡沫具有至少R-7.5的R值，则您的方法只能起作用。这是在我的文章中解释的，刚性泡沫护套最小厚度的计算．所以polyiso或XPS都可以，但EPS不行。请注意XPS并不是非常“绿色”。
我不知道你说的"排水膜"是什么意思每堵墙都需要一个防水屏障(WRB)。如果您将室内包装材料安装为WRB，它可以安装在硬质泡沫的内部或外部。有关更多信息，请参见室内包装要去哪里?
杜邦公司有一种产品叫特卫强排水管膜。看起来有点皱。这是他们在那里使用的产品如何安装外部硬质泡沫从我收集它将直接任何水的水分之间的墙壁osb和泡沫
科琳,
Tyvek排水管将正常工作。请记住，无论您选择放置您的WB，它必须与窗口闪烁和门闪烁一体化。
泡沫填充物不一定是错的，但泡沫的类型是错的。热桥的折扣是巨大的。一个2 × 4墙与3" /R20的2磅闭细胞泡沫几乎完全相同的热性能的2 × 4墙与3..5"/R13半磅开孔泡沫塑料，尽管由于热桥问题，中心腔R较高。3”的封闭式电池的成本是3.5”的开放式电池的两倍多。节省泡沫的预算到外部。
此外，开放式电池泡沫@ 3.5“具有蒸汽渗透率约为3倍的标准内部乳胶涂料，这使得护套以合理的速率朝内部烘干，而3”闭孔泡沫限制了〜仅限干燥速度〜10％的乳胶涂料为蒸汽延迟器。（通过乳胶涂料留下一个月需要花费大约3英寸的闭孔泡沫。）
3.5”开孔泡沫塑料的空气密封性与3”闭孔泡沫塑料一样好或更好。开孔泡沫塑料每R使用的聚合物是闭孔泡沫塑料的一半，并与水一起吹，而不是破坏气候的HFC245fa。
XPS与对气候有害的氢氟碳化合物混合吹制，这使它的R/英寸标记更高。但这种性能的提升相对于类似密度的EPS只是暂时的，并不会持续整个住宅的生命周期。50年后，1.5英寸对应7.5的R7.5对数衰减为6.3，相当于1.5磅的密度。EPS是与相对低冲击的戊烷(一种低环境影响的气体)一起吹制的，它是一种小分子，逃逸非常迅速(大部分逃逸后在离开制造商之前被回收)。r值随时间变化是稳定的。
多异氰脲酸盐也吹出戊烷和其他（一般低冲击）气体的混合物。它标记为R6 /英寸高于实际性能，当通过泡沫的平均温度低于40F时，所以在区域5的位置时使用在R13的外部，使其达到R5英寸左右。它通常比XPS更便宜。
底线，节省高性能泡沫预算的外部。在外部安装2”polyiso和使用3.5”开孔泡沫与标准的2x6壁相同的厚度，它优于建议的3”闭孔泡沫+ 1.5”XPS。更具弹性,因为它给出了结构板干燥的道路,和它打败了代码最小约R5(整墙的性能,所有热桥接占),~ 25 - 30%减少传热而code-min R13 + 5 c.i.墙,相比只有10 - 15%改善封闭细胞+ XPS的解决方案。
撞到2 x 6 / R20打开细胞(或纤维素)+ 2”polyiso将添加另一个~ R4整墙的性能数字,它仍将有足够的exterior-R露点控制外壳,虽然撞polyiso 2.5”或3“追加保证金就不能疯狂,而且仍然可能有一个生命周期成本的基本原理，仅仅是能源节约。
Colleen，我用2x6墙壁，带有2 1/2“外部泡沫的3/4”板，以握住泡沫并框架窗口开口。我订购了Marvin Windows，刚刚给了他们墙的宽度，增加了9 3/4“，他们建造了窗户和滑动玻璃门果酱以匹配。我从中有一个6 1/4”魔法窗户到床位岩石的脸上。我对这种方法非常满意。
史蒂夫，你的分层过程是怎样的?
2 x6墙
的Osb
你是否在osb和硬质泡沫之间使用了屏障?
史蒂夫。顺便说一句，看起来很好！
所以我们确实肯定决定留在2x6墙壁
开放式电池泡沫的想法是有趣的，我们正在调查它
我想我认为特别关注的领域是osb和外部泡沫的相遇。据我所知，那里需要某种空气空间，这样在遇水的情况下它就可以被引导走，它只需要呼吸。所以我才觉得下水道应该在那个地方。现在我在想既然我们要出去设窗了
2 × 6开孔泡沫
的Osb
1-1/2英寸到2英寸的外部泡沫。为呼吸/空气的凹槽背?
然后是房屋包装和窗户
这种配置是否比第一个配置更好？希望如此！哈哈，
科琳,
只有当建筑商没有选择允许内向干燥的绝缘材料时，才会担心OSB护套和外部硬质泡沫之间的微小缝隙。在GBA听到的标准建议是，外部硬质泡沫是一个很好的方式，因为它解决了热桥，减少空气泄漏，提高了墙壁的r值，并保持护套温暖和干燥整个冬天。一旦你决定采用这种方法，尽管，最好选择蒸汽渗透性绝缘材料之间使用的螺柱。
我喜欢在螺柱之间填充致密的纤维素，但其他材料——吹入玻璃纤维、矿棉棉絮，甚至玻璃纤维棉絮——如果认真安装，也可以工作。
这种方法还要求内部没有聚乙烯。
一旦你遵循了这个建议，你就不需要在OSB和硬质泡沫之间有任何褶皱的室内包装了。整个冬天，OSB都将保持非常干燥——比没有硬质泡沫的墙壁更干燥。
顺便说一句，墙不需要呼吸。它只需要设计好。
科琳，听起来你快选好墙体了。对于2x6的墙壁，你需要有R7.5的外部泡沫来控制湿度，正如Martin的文章中所描述的//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/calculating-minimum-thickness-rigid-foam-sheathing．如果你选择1又1/2英寸的泡沫，那就意味着你需要一个每英寸高R的类型。如果你使用2英寸的泡沫，普通的EPS几乎无法达到这个效果。和你一样，我住在第五区北部边缘附近，所以我对勉强满足规则感到不舒服。我去与2英寸石墨注入EPS得到大约R10。
你不再在特卫强列出层级了。你对包层有什么想法?
一旦你弄清楚了图层，你需要画出横截面来展示如何处理窗口、基础和屋顶的过渡。(在我的房子之前，我的建筑工人用过一次外墙泡沫，但他的经验让他有一段时间对它不感兴趣。他们花了很多时间在工作现场讨论这些细节，一群人坐在那里。提前做好图纸就可以避免这种情况。)我如何处理这些细节的图纸http://lindenairporthouse.blogspot.com/2015/12/walls-and-insulation.html和http://lindenairporthouse.blogspot.com/2016/03/windows.html．您将在GBA和其他建筑科学网站上找到其他示例。
包层可能是壁板，也是我发现的底部的石头壁板。我还在看那个，不得不亲自看到它。我仍然如此不确定绝缘结果。在OSB和泡沫之间没有什么似乎并不是一个好主意。太多的矛盾的意见。这是我永远的房子，并做得对最重要的是
在墙壁上使用喷雾泡沫。我们今天做了热成像。我的高密度纤维素远远超过了我们使用开孔泡沫的地方。那是拐角和二楼之间的带子。这是需要记住的。达娜对高密度纤维素的看法是正确的。
关于绝缘的决策、关于包层的决策和其他决策可能是相关的，因此在规划过程中可能会有一些迭代。不要认为任何决定是坚定的，直到你已经做出了其他决定，并确定它们是兼容的。这就是为什么在开始建造之前做好计划是如此重要。一旦你奠定了建筑的基础，你的一些选择就开始消失了。
壁板(乙烯基或纤维水泥)很容易与外部泡沫在你考虑的厚度。砖块带来了一些不同的挑战。砖的重量由基础支撑，并固定在墙上以保持稳定，所以你需要确保基础顶部/墙底部的细节处理得当。有很多不同的包层产品设计成看起来像石头。其中一些比壁板重得多，但仍然被设计成由墙壁支撑。对你正在考虑的产品做一些研究，以确保它将与你正在考虑的墙体结构工作。
旧线程，但类似的问题。我也在mi，我们在一个2x4的墙上登陆了1英寸的gps（r 5.0 proboard红色标签，烫发了2.4的烫发，of 2.4）外部泡沫和benjamin obdyke排水剂lp smartside。
我们的气相色谱和绝缘公司推荐2英寸闭孔喷雾泡沫，但我在GBA中读到的所有东西都说，你想要开孔，高密度纤维素，或可以在腔内干燥到内部的东西。有人能确认封闭式喷雾真的是一个坏主意，或者参考一篇关于蒸汽/湿气捕获问题的好文章吗?提前谢谢!
>“我们的GC和绝缘公司正在推荐2”封闭的电池喷雾泡沫，但我在GBA中阅读的一切都表明你想要开放的细胞，致密的纤维素，或可以干燥到腔内内部的东西。有人能确认封闭式喷雾真的是一个坏主意，或者参考一篇关于蒸汽/湿气捕获问题的好文章吗?"
在只有2英寸的时候，大多数封闭泡沫仍然超过0.5烫发，这是II类蒸汽缓凝剂，不是一个巨大的水分陷阱。
但如果通过框架进行热桥连接，也不是一个好的投资，这剥夺了它的潜在性能。做数学:
https://www.finehomebuilding.com/membership/pdf/184243/021269086NRGnerd.pdf
在2x4或2x6空腔(R12-R14)中，2”闪光填充剂(flash-fill in 2x4或2x6空腔)由于严重的2”热桥，在2x4框架中表现不如R13纤维素或开孔泡沫塑料，并且在2x8空腔中使用了比半磅泡沫塑料更多的聚合物!除非一个较低的蒸气透过分层盘旋飞行中需要(和你的不是这样的),在不太环保&但价格更高的一个极端,甚至当使用低全球变暖影响高频振荡器吹代理而不是美国标准(但在基加利修正案禁止《蒙特利尔议定书》)HFC245fa。这不是侥幸。在任何给定的R值下，即使是HFO吹制泡沫的温室气体足迹大约是中等密度玻璃纤维(如R13蝙蝠)的两倍，而纤维素是负温室气体(因为它是碳隔离)。看到的:
https://materialspalette.org/wp-content/uploads/2018/08/csmp-insulation_090919-01.png.
在外部上具有相对蒸汽的开口R5，在2×4壁中填充在2×4壁中，在IECC区5或更低的情况下是安全的，如果壁板回到通风且“智能”气相滞后器，则甚至相当安全用于内侧。Obnyke排水套是从外向干燥的角度而像Rainslicker一样靠近Rainslicker，但它至少提供一些毛细血管突破。如果你是5区的北部（北Mi＆da Yoop：https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTdlfwxGoQLIU1oJYZxiKqupQV87ZFF5DrWQ2YIo-5xeOeHZq0&s)和纤维素(它分担了水分负担，而不会损坏或失去功能)和2密尔尼龙(确定的MemBrain)在墙板下作为蒸汽缓凝剂是廉价的保险。
纳特，
我认为这类问题有点难回答。关闭的电池是充电的吗?闭孔是否用水作为发泡剂?如果答案是“不是”和“是”，我认为你没有问题。
是阁楼封闭式电池的GC规划吗？如果是，可以解释为什么他们正在推动这个选项。泡沫一切都会更容易泡沫，然后继续前进到下一个家。
如果他们想对墙壁上的CC收取更多的费用，或者使用更老的泡沫配方，我会选择一个更标准的组件(外部刚性和空气渗透性)。但其中一位专家可能会给你其他的想法或建议。
我不认为这是对CC的加价，在某些地方CC是有意义的。不管怎样，我关注的不是成本，而是墙体组件的健康程度。提议的封闭电池是HEATLOK HFO Pro，其GWP为1。
凭借您的墙壁组装，封闭式电池不会真正伤害您，因为您的墙壁将相当蒸汽向外部开放，这将使它达到外部。如果您在那里有Rainscreen差距，你会更好。
我不会在墙上使用闭孔喷雾泡沫，因为您不会在2x4墙壁上获得完全填充 - 通常只在3英寸 - 以及螺柱的热桥接，闭合电池之间喷雾泡沫没有其他类型的绝缘材料提供性能优势。如果您想使用喷雾泡沫，可以更好地脱离开放式电池喷雾泡沫，因为开放式电池过满，然后修剪，确保您完全填充螺柱腔。
就我个人而言，我倾向于在任何类型的喷雾泡沫上使用矿物棉或致密包装纤维素，除非你在喷雾泡沫安装上得到了某种冒烟的好交易。
比尔
谢谢你的洞察力，比尔。是的…在第5区，我们是13+5和3“封闭细胞将是太多，从我的理解，所以2“是规格得到R14。我宁愿填补空腔，得到更好的隔音比CC所能。封闭式电池的结构和密封性能非常诱人，但我更喜欢其他的解决方案。但很高兴听到你认为泡沫三明治不是什么大问题。
我不会相信2“获得R14。R12-13在长期可能更加现实，特别是考虑到它非常不可能，你将获得偶数第2层”厚“。你的斑点是较厚的斑点，也是更薄的斑点，它不太平均（Allison Bailes有一个很好的文章，就是为什么这一情况）。我真的不是自己在墙上的结构效益。
完全填充开放式电池喷雾泡沫也会造成空气密封的良好工作，并且可能更少可能错过斑点，因为它将是完全填充物。矿物羊毛对空气密封不太多，但易于安装。密集包纤维素更适合空气密封，但要正确安装多棘手。就个人而言，在绝缘墙上之前，我会在外部进行传统的空气密封作业，无论您最终决定使用哪种类型的绝缘。
顺便说一句，我的房间里有一堵墙，我的家庭绝缘用闭孔喷雾泡沫，以及一些滑动玻璃门之间的一些其他“墙”，只有螺柱湾或两大。我用闭孔喷雾泡沫做的唯一原因是因为“墙”的总长度可能是20英尺，因为我已经在我已经做了100-150美元的额外花费了100-150美元的额外费用别无选择，只能使用闭孔喷雾泡沫。我要求安装人员“填补墙壁”，这让我大约有3英寸左右，他们确实必须用锯道缩小一些高点。这也是一个很好的安装人员 - 它需要一些技巧偶数泡沫层。
比尔
谢谢你比尔。从第一天起，我就一直告诉建筑商，我想要1“外部刚性和开放的细胞在内部的全腔。建筑工人和隔热人员都推动了封闭的细胞，这让我对这种方法产生了质疑，但这次谈话强调了更好的解决方案其实是开放细胞或密集填充纤维素。现在我只需要说服他们，并确保我没有在其他领域造成问题。更多内容将在新的评论中出现:)
>“…3“的封闭细胞将是太多，从我的理解，所以2“是规格得到R14。”
R14 HFO在框架中吹塑泡沫将低于R13纤维素或R13开放电池充分填充，由于框架的较高的热桥接。这里没有充分的理由在这里使用闭孔泡沫。空气密封墙壁的空气密封的方式比闭孔泡沫更便宜（这不会空气密封，无论如何，千斤顶螺柱等翻倍框架 - 那些细节仍然很重要。）
在我看来，在新的建筑计划中大量使用喷雾泡沫隔热材料是一个巨大的危险信号，它表明了在不考虑美元成本或环境成本的情况下快速解决问题的糟糕计划。喷雾泡沫是最昂贵的非绿色的方法来获得R值的绝缘在你的家里，最好保留在少数地方没有空间放其他东西。
考虑阅读这篇文章并做出不同的选择。
//m.etiketa4.com/article/how-to-design-a-wall
Walta
谢谢Walta。我读过那篇文章……多次，并同意。自从写了那篇文章后，我认为CC泡沫变得更环保了，而且来自安装者的引用真的很合理。比起成本，性能和墙体健康更是个问题。想要环保。
>“自从写了那篇文章，我认为CC泡沫变得更环保了，来自安装人员的引用真的很合理。比起成本，性能和墙体健康更是个问题。想要绿色。”
那就是纤维素!看到的:
https://materialspalette.org/wp-content/uploads/2018/08/csmp-insulation_090919-01.png.
谢谢达娜！纤维素移动到列表的顶部。漂亮的图形。
感谢大家对“劫持”问题的回复。我有另一个两难的地方，膝盖或b&b壁板与石头贴面。在房子的三面，我要么结束泡沫和壁板在边缘托梁或顶部的基础和过渡到石头贴面没有泡沫(不想石头自豪的壁板)。边缘托梁口袋将是2“或3”封闭的细胞，取决于我是否运行外部泡沫超过边缘托梁或没有。房子的背面是一个巨大的挑战，我们在地下室的走道区域有2x6的墙，并且想要用石头砌墙。我目前的想法是结束泡沫在相同的位置，就像我做的其他3墙，绝缘的2x6墙到R21，并运行1“furring带超过部分的2x6墙将有壁板。另一个选择是将外部泡沫在大腿上支持的部分,但为了避免一个绝缘不平衡,力量R13 2 x6墙,我们就只有在墙的任何部分R13单板(实际上,不是“,“墙)。任何想法吗?附件是我的系统和问题的PowerPoint工程演示。是的，我承认这两种选择都很糟糕，但有更好的方法……
最好在b&b壁板和石材饰面后面都有连续的外部泡沫，即使这意味着要掉回2x4的墙来腾出空间。一个2x4/R13 + R5 c.i.墙有几乎相同的性能，作为一个2x6/R21墙，并有泡沫之间的木螺柱和外部保持螺柱温暖和干燥在冬天，并保护它从夏季的最高湿度驱动器。
石材贴面和其他砖石壁板有更高的水分驱动，因为它们吸收和保留露水/雨水润湿的水分。当太阳加热砌体覆层时，暴露在阳光下的部分会产生强烈的潮气涌向内部。背后的高覆盖层作为一个毛细管打破对液态水,如果排放到外部顶部和底部都将删除大部分强烈的水汽曾经覆盖层被太阳加热时,创建一个对流驱动清除的饱和空气差距,代之以干燥的室外空气。
过渡处的z型闪光很好(您可能需要使用EPDM闪光带而不是金属闪光，以避免热桥)
再次感谢戴娜花时间回复我。
墙已经建好了，所以退回到2x4的位置是不可能的。
我理解…把外面的泡沫弄得到处都是，增加空气间隙会是一个更好的解决方案。石饰面也会向下延伸到地基上。理想情况下，我们应该彻底分手……木框架上的壁板和混凝土上的石头，但是承包商在地基上铺设的方式是我们必须使用混合的材料(在一些地方，壁板在带毛条的混凝土上，石头在另一些地方在木框架上)。这让我回到了最初的问题……内墙在R13/R14, R5外保温只在壁板下，是不是更好?还是……内部在R21和furring剥离壁从墙壁?
我想我们可以考虑在房子周围的所有石头下面都铺上泡沫而不是直接铺到混凝土上，但我们最终会看到石头因为泡沫的厚度而突出在壁板上。
就距离石头背后的障碍物而言，我正在考虑FlatWrap，然后是HydroGap，然后在车床之前进行另一个FlateWrap层，但是可以做一些像光滑或类似的东西，如果这是一个很大的帮助，那么可以提供更好的排水从其他石材应用中厚度的真正可见差异。