室内硬质泡沫塑料
我的直觉是，刚性泡沫无论什么厚度都容易造成比外部更少的水分问题。和成本更低。
请马丁·彼得·乔和大家讨论一下。对我来说，对篮筐托梁的担忧不是任何担忧的原因。
在我看来，这是一种更好、成本更低、危险更小的总成，无论是新建还是翻新。
我注意到我所在地区的许多承包商现在都在做隔热外壳，但只使用一英寸或更少的陶氏聚苯乙烯泡沫。这些房子会有问题吗?在我看来很有可能。区6。
GBA细节图书馆
收集一千建筑细节组织的气候和房子部分
搜索和下载施工细节
社区和问答
回复
AJ,
有可能做好内部泡沫的安装工作。它也可能做一个很好的安装外部泡沫。
另一方面，当然有可能搞砸任何一种方法，并以灾难告终。
只要你的泡沫足够厚，外部方法往往是更安全的，因为它保持你的胶合板或OSB墙覆盖温暖和干燥。然而，如果你弄乱了闪光的细节，总是有可能出现水入侵的问题。如果你包括一个通风的雨幕间隙，这种可能性会大大降低。
使用内部泡沫的风险在于，它会让你的外部保护层在冬天变得寒冷和潮湿。此外，通过设置通风的雨幕间隙，这种风险大大降低。
最糟糕的情况下，内部泡沫发生时，建设者没有做好空气密封工作。如果空气通过电气箱泄漏，你肯定会在冷壁护套中积累湿气。因此，如果你坚持使用内部泡沫，你需要做一个非常好的空气密封工作，特别是在电气箱，你需要包括一个通风的雨幕间隙，以帮助你的潮湿的保护层在每年夏天干燥。
马丁，我觉得你的想法很有道理。我发布这篇文章的目的是试图了解我过去看到的东西和我们说我们应该看到的东西，并把这个讨论向前推进，关于建设者实际在做什么，什么真正有效。
我见过许多建筑，使用1/2“-1”箔面泡沫在干墙下，没有特别密封的电气箱和没有防雨。事实上，我从来没有见过任何人给自己的房子遮雨，直到最近一个也来GBA的房主。
无论如何……雨幕的想法是聪明的内部泡沫，从而给湿气的外部路径。
回到我的想法。我假设保持外部温度比没有内部泡沫是一件好事就像用外部泡沫保持温度一样。我也在想，太少的外部泡沫是最糟糕的情况。这个假设是基于腐烂有一个温度带的想法，如果有一些但没有足够的泡沫在外面，墙将会更多。而且我们从现有的所有房屋中知道在使用硬质泡沫之前一般不会有墙体腐烂的问题。
研究有关吗?在他们过去的工作中，干墙下面的内部泡沫是否导致了墙壁、通风的大教堂组件或带有阁楼地板保温材料的通风阁楼的腐烂?
AJ,
是的，有很多关于外层温度和水分积累的研究。John Straube已经在加拿大做了关于这个问题的研究，建筑科学团队正在BC省高贵林(高贵林测试小屋)对这些问题进行研究。
在接下来的一篇博客中，我将报道两到三篇关于用纤维素绝缘的双螺柱墙的复盖含水率的研究。
你观察到的“外部泡沫太少是最糟糕的情况”是建筑科学的老生常谈——许多专家多年来一直在宣扬这一点。(有关此主题的更多信息，请参见计算刚性泡沫护套的最小厚度.）
我不知道你是什么意思，“我假设保持外部更冷比没有内部泡沫是一件好事，就像保持它更温暖的外部泡沫是。”一般来说，暖套总是比冷套安全，因为暖套干燥。这个真理是坚持不懈的方法的基础。