中间俄亥俄装修
大家好。我们自己在俄亥俄州哥伦布市（气候带5）一个家，正在评估改造方案。我们有一个建筑师参与，并有粗糙集的计划与承建商开始对话并与建筑师迭代/ VE去的CD。
几个房子细节。这是一个老房子（1926）第864平方英尺的原始足迹和随后的144 SF增加。原来的房子是气球建造了一间地下室，2×6外墙与乙烯基壁板，瓦屋顶超过1个板2×6椽，具有可用空间共四个楼层（根据我们的邻居，一些灵魂挖穷了地下室20年前增加净空几英寸...，并着手用鼠板来覆盖它）。加法是一个故事在爬行空间。我们有比较新的强制空气中央空调。这是10万BTU天然气炉和3.5吨AC单元。购买时的我们的老机组未能仲冬和大小反映了高峰（即，当它运行微风来看，这是超大的，虽然我们家本身就不是特别好气密性）。我们已经在我们的厨房GeoSpring HPWH和燃气用具。最后，我们有一个朝南的屋顶一个独立车库。我在征求太阳能供应商建议的初级阶段，但第一遍是4.50千瓦系统，带车库12分的面板大约$ 9K（应用的联邦税收抵免后）。
改造将增加约333顺丰速在一楼，与二楼稍小SF和显著较少三楼（由于倾斜屋顶）。现在它计划作为一个爬行空间基础 - 不幸的是我们的院子里是建立在这样一种方式，这将是比登天还难得到一个回挖掘机挖地下室，但我等着在这个问题上承包商的反馈。
我的网站的忠实读者，并有下一个马丁的“能源书呆子”纲要我的笔记本电脑。我收到的有帮助的反馈负荷从论坛时，我正在考虑改造水淹没完成地下室选择在几年前。我以为我会再次跳上并要求任何想法和反馈。我很高兴上传的计划，如果这将是有益的。任何想法都欢迎。
高层次的问题是发生了什么事情是降压的最好爆炸。我想要的信封将是：
-Exterior壁（现有和里诺）：2×6的壁W /纤维素绝缘 - > OSB护套 - > -Housewrap - > 1.5” XPS - >雨间隙 - >新纤维水泥壁板
-Roof: 2×6 rafters w/fiberglass batts -> OSB (new)/1x (existing) sheathing -> 6” XPS -> sheathing -> underlayment -> shingles [Note, I’m mindful of that my ratio skews heavier toward the exterior in considering the ratio referenced in Dana’s comment to这篇文章。我试图解决的最小空间我在椽子。]
-HVAC：2或3 minisplits，大概1输送到帐户卧室二楼/布局
-ERV或第一和第二楼层对Lunos的
- 太阳能安装在车库
显然，这在很大程度上是相互关联的，但基本的问题是，上面的是否是值得的成本比可替代：跳过硬质泡沫，将纤维素在现有的/新城墙与一些空气密封的工作进展，利用现有的HVAC(since it’s a sunk cost), and foregoing the solar.
成本不是唯一的因素，因为我喜欢“的信号，市场”太阳能和重绝缘的（不幸的是这种做法似乎在哥伦布很典型，但至少邮编系统开始出现更多）;但它总是一个因素。
除了信封，我试图保持窗口的明智数，如果可能的话再利用尽可能多的我们有什么越好。一个问题 - 我们现有的双层窗户的疼痛对下轨塑料电梯，几乎所有的人都显著破解（附照片坏的设计理念）。我讨厌在那个转储窗口，但我也没有在寻找一个可行的修复多少运气。没有一个良好的修复对于这种情况的人知道？
最后，如果任何人有良好的承包商/供应商交谈在俄亥俄州中部像这样的项目建议 - 随时让我知道。我有我的待办事项清单上伸手智能节能主场表现，因为这似乎在他们的驾驶室。通过我的地下室工作时，我碰到了它，但它可以是很难找到的东西人们愿意工作，从什么是典型的情诗了。另外，如果建议是论坛的礼仪外，对不起，主持人和一个可以让我知道。
任何反馈/问题是值得欢迎的。干杯......马特
答案
嗨马特，
这听起来像你正在考虑一个非常重大的能源改造以及可再生能源与做绝缘和空气密封并跳过光伏系统的最小量，你想知道是否前者将是经济有效的。我很高兴的成本是不是在你的决定的唯一因素，因为经常深能源改造不符合成本效益的合理投资回收期方面。有时他们对投资丰厚的回报，有时不是那么大。但是，如果你聘请专业人士来帮助你进行建模的选项，并优先考虑在哪里花你的钱，你会得到你的钱更多的爆炸。只是作为一个例子，看看这篇文章，其中讨论了隔音升级的对可再生能源上的支出的平衡。和记住的细节，特别是空气密封，可能会对性能和舒适性比大件物品的影响更大。最后，如果你有更具体的问题，请询问。
//m.etiketa4.com/article/energy-efficiency-retrofits-insulation-or-solar-power
>“这是一个老房子（1926）第864平方英尺的原始足迹和随后的144 SF增加。原来的房子是气球高施工地下室，2×6外墙......”
这是一个相当可疑的描述。20世纪20年代的复古2x6的气球框架墙是关于共同为上看到麒麟牙仙骑。衡量它。赔率是非常好的，它的粗糙锯全尺寸2x4s。
> “ - 外墙（现有和里诺）：2×6的壁W /纤维素绝缘 - > OSB护套 - > -Housewrap - > 1.5” XPS - >雨间隙 - >新纤维水泥壁板”
1.5" warranteed性能XPS不超过R6.8，这将是不够的露点控制和代码违反了5.5" 深铣削2x6的/ R20 celloulose墙5区，但可能会削减对全尺寸2x4s。泡沫规范更改为1.5" 的箔面聚异，它会做它，这将是一个heluvu很多也更加环保，因为它与相对温和的碳氢化合物（通常是戊烷的变体）吹，而不是极端气候破坏的HFC-134a（〜1400x CO2 @ 100年），用于XPS的主要发泡剂（在组合使用的其它高冲击氢氟碳化合物中）。
> “ - 屋顶：2×6椽瓦特/玻璃纤维絮垫 - > OSB（新）/ 1X（现有的）护套 - > 6” XPS - >护套 - >垫层 - >带状疱疹”
这是昂贵的，或许矫枉过正的露点控制。换出用于开垦2LB屋面的XPS（或箔片面对）多异需要占用大量的从系统中的材料成本。（这是从您所在地区的多个来源：https://columbus.craigslist.org/search/sss?query=rigid+insulation）在屋顶覆安装满粘膜（格雷斯冰和水盾或类似）将提供大量的空气比在屋顶上甲板下面拍摄泡沫密封收益相当或更好
>“最后，如果任何人有这样一个项目在俄亥俄州中部好的承包商/供应商交谈的建议 - 随时让我知道。”
我不知道他是否会采取一个项目远在哥伦布，但你是在正确的轨道与智能节能上。内特·亚当斯做了伟大的工作，在尽管闭孔聚氨酯和XPS，也许不是最完美或最佳砰/降压热泵他的气候每个人都是批评家，右边的有争议的过度使用在克利夫兰（改造老房子了;？ -））
http://energysmartohio.com/case-studies/
这是值得的呼叫。
而当你打电话给他，让他知道，一些较新的中期静态的管道式迷你分裂的表现将优于热泵，他一直使用在较低的临时工，以较低的前期成本，更广泛的调节范围和更合适的尺寸可供选择在低到中等的热负荷他的通常处理。