请帮助我了解NFRC窗口评级
请帮助我了解NFRC窗口评级。
这些数字是窗口性能的公平比较吗?所有制造商是否都按照相同的标准进行评级?我读到一些报告中心的窗口u值。加拿大的窗户是否有不同的评价?我知道欧洲的窗户使用不同的系统。
我正在考虑WASCO windows。我还没有看到任何其他制造商的NFRC评级那么好。我没有理由不信任WASCO。他们一直反应迅速，乐于助人。
但我很纠结他们的u值怎么会这么好。红色玻璃，暖边垫片，低e涂层。我没有看到一个变量能改变这么多数字。我在第六区。
谢谢
GBA是一个非常宝贵的资源。
吉姆
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜索和下载施工详图
答复
吉姆，
Q。“这些数字是窗口性能的公平比较吗?”
答：是的，只要您将一个NFRC等级窗口与另一个NRFC等级窗口进行比较。这里有一个警告：你不能将NFRC标签上的U系数与制造商吹嘘的窗户玻璃唯一的U系数进行比较。（NRFC U系数评级包括窗框；仅玻璃U系数忽略窗框。）
有关这些问题的概述，请参见所有关于玻璃选项.
Q。“是不是所有的制造商都有同样的标准?”
答：不是。NFRC评级是自愿的。一些制造商参与NFRC评级计划；其他人则不然。
Q。“我看到有报告说窗口中心有u型因子。”
答：没错，有些是这样，尤其是来自加拿大和欧洲的制造商。让买家当心。
Q。“加拿大的窗户是否有不同的价值?”
不完全是。大多数加拿大制造商使用与美国制造商相同的试验方法来确定U系数。但你需要知道制造商所说的是中心或玻璃U系数，还是整个窗户U系数。
Q。“我知道欧洲的窗户使用不同的系统。”
A.没错。欧洲的体系又增添了一道皱纹。你无法将美国测量的玻璃中心U系数与欧洲测量的玻璃中心U系数进行比较。有关此皱纹的详细信息，请参阅假定的欧洲优越感综合症.
Q。“我正在考虑WASCO窗户。我还没见过其他任何制造商有NFRC评级这么好。我没有理由不信任WASCO。他们一直非常积极响应和乐于助人。但我不明白他们的u型因子怎么会这么好。”
答:如果你想核实制造商的任何声明，请访问NFRC网站。以下是显示Wasco评级的网页:用于Wasco的NFRC目录搜索结果.
有关Wasco窗口的更多信息，请参阅这篇GBA文章:绿色建筑新产品- 2012年2月.
--马丁霍拉迪
谢谢马丁，我问的所有问题都是关于NFRC网站上的数据。它显示了u值为.13和.14的WASCO窗口。我没有调查过所有的制造商，但我调查过的少数制造商的数据与这些数字相差甚远。
吉姆，
我刚刚在NFRC网站上查看了7页的Wasco窗口评级，没有找到任何U系数低于0.17的窗口。
你能提供一个链接到显示NFRC U-factors为0.13和0.14的页面吗?
--马丁霍拉迪
这很有趣。我看着另一家供应商翻阅这些页面，我们没有看到这些值。我刚刚下载了NFRC的信息，并附上了这些低（好）数字。
吉姆
吉姆，
好的，我找到了windows（WAS-K-8系列）。以下是指向NFRC相关页面之一的链接：
NFRC Wasco WAS-K-8系列目录搜索结果.
这个清单看起来是合法的。
任何GBA读者都熟悉这些窗口吗？
--马丁霍拉迪
通过快速查看Martin的链接，我看到一些窗口是三窗格的low-e氪填充窗口和U-0.13窗口。大多数美国窗户是充氩的。另一个变量是窗格玻璃之间的距离——一些更好的充氩窗户可能比其他窗户制造商使用的窗格玻璃之间的距离稍大。这可以提高玻璃中心的U值（适当增加厚度），还可以减少通过隔套的热泄漏。
我很惊讶，如果投资氪填充是值得的成本，但改善似乎是真实的，如果价格没有阻止你，这听起来是一个不错的选择。
谢谢你的反馈。
windows WASCO引用了我的话：；
Geneo 4700与三重窗格LoE 180玻璃是wask -8-000088-00001氩气u.15SHGC .39VT.48
Geneo 4700与三重窗格LoE 366玻璃是wask -8-000090-00002氩气u.15SHGC .15VT.34
尽管它们并不便宜，但考虑到它们的评级，它们似乎是合理的。
但是我仍然不明白他们如何能比其他的看起来更有效，我不明白为什么窗口与伟大的u值不显示在NFRC搜索页面，但在下载。
提前搜索选项给我带来了麻烦。我会花更多的时间使用它，或者只是使用Excel函数进行筛选。
再次感谢-其他想法-建议？
吉姆
吉姆，
NFRC目录和该站点上的搜索功能确实（正如您所发现的）繁琐且难以使用。
也就是说，如果您使用以下链接：
http://search.nfrc.org/search/cpd/cpd_search_detail.aspx?cpdnum=WAS-K-8
．．．你可以点击所有的页面(查看页面底部的页码)，看到各种各样的上光选择，都有不同的u因子。所以你所说的低u型因素确实出现在NFRC网站上。
--马丁霍拉迪
再次感谢Martin，这是如此之多的数据，我发现将其下载到电子表格并进行排序非常有效。
瓦斯科的窗户是合法的。他们是PHIUS会议的常客，也被列入PHIUS窗口目录。他们使用由Rehau制造的高性能泡沫填充PVC框架，并结合Cardinal的高性能IGU。他们的最低U值单位使用3个low-e涂层，包括Cardinal的i89涂层，表面6朝向房间。
厕所，
非常感谢您的评论。我很感激听到你的支持。
正如我在2012年的评论中所写的，“与大多数美国窗户制造商使用的典型乙烯基型材相比，(由Wasco提供的)Geneo型材的u因子(介于0.19到0.20之间)更低。”Wasco在其三层玻璃倾斜/转向窗户上提供高性能的Geneo配置文件。不像大多数窗户制造商，Wasco窗户了解玻璃选项...."
--马丁霍拉迪
谢谢你，约翰，抱歉听起来像是我在质疑WASCO。我的问题是NFRC的数据。其中一些是操作错误。
我一直在和WASCO打交道，他们提供的信息和帮助都非常多。