潜在的Rainscreen问题......
我对雨幕感兴趣已经有一段时间了，但最近对它们进行了更详细的研究，并提出了几个问题。
我住在西雅图，虽然我们有(臭名昭著的)雨天，但几乎总是下毛毛雨，而不是开车。
我真的很喜欢开放式的雨幕，每个面板之间没有遗憾或类似的材料。但这可行吗?水和/或昆虫在面板之间有问题吗?
我也见过很多建筑的面板后面都有特卫强(或类似的)作为WRB，但我和一个承包商谈过，他一直在生产高质量的项目，他说他更喜欢感觉，因为他发现在改造中，特卫强比打开墙壁更容易倒塌。
感觉更可靠或者是专门设计为Rainscreen WRB（例如，WRAPSHIELD）实际上令人担忧的产品更好的产品吗？
最后，穿入WRB的毛刺紧固件有问题吗?一些产品声称可以在渗透周围自我锁紧，但是否足以相信该产品有效地长期存在比其他成分帮助缓解水的渗透?
提前致谢。我一直在研究这些问题，但通缉超越营销索赔的确认。
-daniel Stewart.
华盛顿州西雅图市
答案
丹尼尔，
虽然20世纪80年代在Tyvek恶化存在问题时，产品被重新制定，大多数建筑物对Tyvek的耐用性满意。
柏油毡与特卫强之争尚无定论。如果你喜欢柏油毡，那就一定要使用它——这是一种有着悠久历史的优质产品。如果您想了解更多关于WRB选项的信息，请参见所有关于防水障碍。
我不会担心在WRB的紧固件渗透漏水。气隙的全部要点是允许快速排水和快速蒸发;这对解决任何潜在的入水问题都大有帮助。
然而，紧固件渗透问题可能会影响空气密封性，这就是为什么我告诉人们Tyvek不会成为一个巨大的空袭。
如果您正在寻找安装开放式差距设计，您可以考虑使用抗紫外线的WRB以避免恶化。Cesella Doerken制作这样的产品，虽然我还没有使用过这样的产品。你确实冒着昆虫进入Rainscreen空间的风险，因此您可能想要在差距安装屏幕，但这是另一层工作，最终可能会收集大量碎片。
丹尼尔，
我住在一个建筑物中，在2×2垂直板块之间的水平CEDAR 1x6板之间的一个建筑物。您可以将手指戳到黑色vaproshield wrb之间。每个雪松1x6都有一个斜切（约10°）下降董事会的长度，顶部和底部。该建筑物大约5岁，壁板看起来很好。我所知道的（但在开放时的一些闪烁问题），漏水没有任何问题。
我认为将壁板之间的间隙限制在1/8"会更有意义，这样就能减少到达WRB的紫外线。黑色防毒盾是一个更好的选择比特卫强，它将是清晰可见的，并不是紫外线稳定。毡在处理紫外线方面没有任何优势。我怀疑黑色的Vaproshield会因为1/2“开口接头而过早降解——它只是编织的塑料。至于昆虫，有一些黄蜂在包层后面筑巢。
我知道它会改善系统在2x2板块之间装配1.5“矿物羊毛贝蒂，以备份1/8”（或1/4“）打开关节。这将使WRB保持黑暗和羊毛紫外线稳定。它仍然允许包层背后的空气和蒸汽运动，以表现为一个Rainscreen。这将保持错误，减缓火的扩散，并向墙上添加声学和热值。
TJ，
嫁接背后的壁虎不会像巨大的海绵一样击败空中空间的目的？
我已经安装了几个开放式关节系统，都使用Wrapshield，还没有泄漏回调。我对它很满意，但还有一些其他的选择也意味着开放的联合应用。建议在紫外线照射的地方增加一倍。我们只做了4x8-4x10面板，所以我们只是运行在水平接头后面的一条，垂直的得到覆盖的皮毛条。你会为它付出比felt或Tyvek更多的钱，但我不介意。正如TJ提到的，闪烁其词是至关重要的。我们从来没有做过任何防止虫子进入的事情，它们确实会进来，但我不会尝试矿物棉，某种类型的屏幕情况会更好，但正如卡尔所说，很多额外的工作，我觉得不值得。
这只是个好奇的问题;有人知道这些垃圾邮件背后的动机吗?我不知道他们能从中得到什么好处。
我怀疑他们探究他们是否可以发布，想想如果帖子经过，也许可以宣传或类似的东西。或许他们中的一些只是“我也是”的帖子。我在过去的一周里看到了一些，都回复了相当旧的线程。由于他们似乎很快被删除了，他们现在的主要功能似乎是对网站管理员的滋扰，不幸的是。
账单
这些都是“我也是”的帖子。但这并不能解释动机。一个人从成为一个讨厌的网站管理员的随机网站得到了什么?
特雷弗,
我的猜测：（1）由具有（非常有限）的人工智能量的机器人生成，（2）垃圾邮件软件手表，以了解这些测试评论在被删除之前保持多长时间。
在没有被删除的情况下，评论待命的网站成为生成垃圾邮件波浪的目标。
Proclima开放的联合包层，看起来非常强大
https://foursevenfive.com/fronta-quattro/
除了时尚，是否有任何理由选择开放式差距包层？
差距的成本是免费的，当一个像1x3水平雪松这样的东西时，为8'墙上的每个额外的1/8“间隙节省约5％的材料。
我认为隐藏材料和差距的缺陷也更容易（加上墙壁偏离广场的好方法）
是的，但是你最终覆盖了一半，只有它应该的一半只能将这些函数转移到后面的次要层。
取决于间隙高度与包层宽度的比率，不多使水通过间隙使其成为差距。即使有些人通过，它不会在Rainscreen类型的构建中获得WRB（至少在普通的暴风雨中）。
我同意它不如一个合适的搭边板好。为了确保包层的背面能看到水而特意去做，这看起来确实很愚蠢。不过看起来确实不错。
我的思考，一个辉煌的推销员是一个可以向客户销售的东西，对它收取更多费用，并且也有刻贴者认为他们有额外的东西。
作为研究建筑的人，我只知道这些趋势的诱惑太好了。他们仍然像海洛因一样，我已经尝试过多年来伤害自己的习惯。
去年，我访问了建造者在建造者安装开放式差距，基于建筑师的设计的工作网站。如果我记得正确，选择是关于风格的，而不是任何其他类型的窗帘的耐用性的任何改善，没有适当的雨水屏幕细节。我认为有趣的是，因为他不希望钉子流血并褪色（并且它是一个沿海设定），因为指甲会被曝光，他使用不锈钢指甲，非常小心地手钉住了钉子。这看起来很令人惊叹，至少对我来说，紧固件和时间里有很多额外的成本，和你们中的许多人在这里，它似乎邀请了问题（如紫外线降级，昆虫渗透等）那个封闭系统做得更好的捍卫。我将向该项目达到建筑师，看看他是否有时间在这里分享一些想法，也许是几张照片。
在加拿大多伦多，我们担心一些(新的?)非常好斗的黄蜂和大黄蜂在任何保护区内筑巢。夏天的时候，他们经常把客人赶进屋里。建造一个开放的雨幕几乎是“鲁莽的忽视”。
对于西海岸的那些，温哥华的伦丝金属穿孔底部和顶部臭虫屏幕，用于钢护套和屋顶，镀锌和铝合金。
作为一般问题，也许是您的道德和金钱之间的平衡。你建造，教或失去工作，因为你引用太高了吗？
您如何教育建筑物的所有者，即一天需要重新填制一个填缝般的雨水，即一个更便宜的雨水屏幕邀请虫子，封闭式雨水屏幕最初会花费更多？