喷涂泡沫和电线 兰迪·威廉姆斯|发布一般的问题在2018年3月18日上午09:16 最近，我和家里的几个电工进行了一次谈话。在他们的继续教育课上，教师提到国家电气规范正在监测现场应用的喷雾泡沫的使用和在这个过程中嵌入的电线。由于热可以在被覆盖的电线中积累，在布线中已经出现了故障，通常问题是在恒定的和在较高的载容量下运行的电机负载。这听起来不像是检查员在执行上有任何改变，但指导员让承包商意识到这个问题。任何想要使用泡沫喷雾封装电线的人都可以联系电工来验证电路上的负载。 有没有人经历过或听说过由于开孔或闭孔泡沫喷雾而导致的电气故障? 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 相关问题 吊顶内的服务腔和电线 喷淋泡沫对空调制冷剂管路和电气布线的影响 长时间的电气布线 阁楼内电线的放置 回复 专家成员 迈克尔·玛蒂|2018年3月18日12:33pm|＃1 兰迪，谢谢你的提醒。我从来没有听说过由于被喷雾泡沫包裹的电线过热而导致的故障，对于适当尺寸的导体，我怀疑这将是一个问题，但如果在恒定负载的情况下发生这种情况，我也不会感到惊讶。角色/。泡沫比R-4/in多50%的热量损失。矿棉，所以边缘电路的热累积理论上可能是个问题。 我听说过的问题是闭孔泡沫在固化过程中所发生的化学反应所产生的热量会损坏导体周围的绝缘。我不知道这是否有事实依据，但这已经讨论多年了。选择这种新型hfo发泡塑料的另一个原因是，它在固化过程中释放的热量更少，而不是大大降低了全球变暖的潜力。 开孔泡沫的r值与其他常见的绝缘材料相似，所以我非常怀疑这类产品会有任何问题。 富勒姆·王尔德|2018年3月18日12:36pm|＃2 我从来没听说过这个问题，但是谢谢你提出这个问题。 当空气密封从仪表外部到面板内部的管道时，我使用了非硬化粘土，我看到电工在海洋应用中使用了数千次类似的粘土。R值可能很小，但它的空气密封，这样一个小的区域，我很好。 沃尔特Ahlgrim|2018年3月18日01:29pm|# 3 我希望看到照片和报告，看看这是否是真实的失败，而不是假设的可能性。有些老师喜欢让人觉得他们知道的比实际知道的多。 我发现这个实验室测试的最坏情况的代码兼容安装为14和12规格的电线后10小时，电线的最高温度低于电线额定温度的60%。 我想在没有进一步证据的情况下我们可以称其为妻子的跟踪。 http://www.demilec.com/documents/Tech-Library/Building-Science/NM-Cable-encased-spray-foam-insulation.pdf Walta 富勒姆·王尔德|2018年3月18日09:00pm|# 4 沃尔特·Ahlgrim 如果我没看错的话那些电缆在测试中被降额了。“第334.80节规定，当两根以上的NM-B型电缆穿过钻孔时，该钻孔将使用隔热或密封泡沫进行防火或防通风，必须调整载流量。” 沃尔特Ahlgrim|2018年3月18日11:56pm|# 5 测试条件是“导体在10小时内承受最大容量。”我认为这不是降额。 334.8只适用于如果你把2根电缆在同一个孔，并以任何方式密封它。 Walta 兰迪·威廉姆斯|2018年3月19日下午02:45|＃６ 我和明尼苏达州的一位首席电力检查员谈过。他指出，国家电力委员会正在调查一个案例，他们被告知纳米- b电线的外部绝缘熔化了。显然是一个装修承包商在从墙上的空腔中移除闭孔泡沫时发现了电线，但我认为沃尔特是对的，这不是由于电线内部的高温造成的，而是由于错误地安装了闭孔喷雾泡沫。我认为，要么是在一个电梯中安装了太多的泡沫，要么是在安装过程中泡沫自身翻滚，造成热量的积累，熔化了电线绝缘。不管怎样，一个危险的信号已经升起，明尼苏达州正在调查这个问题。 周杰伦的|2018年3月19日06:44pm|# 7 好话题。AWG的额定是每安培700圆密耳，这是非常保守的，但假设是在空气中布线，而不是在一个束中。国家选举委员会有自己的指导方针。 AWG的指导方针如下:https://www.powerstream.com/Wire_Size.htm NEC的建议如下:http://www.usawire-cable.com/pdfs/nec%20ampacities.pdf注4、注5中有环境温度条件和绑扎条件。 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
回复
兰迪，谢谢你的提醒。我从来没有听说过由于被喷雾泡沫包裹的电线过热而导致的故障，对于适当尺寸的导体，我怀疑这将是一个问题，但如果在恒定负载的情况下发生这种情况，我也不会感到惊讶。角色/。泡沫比R-4/in多50%的热量损失。矿棉，所以边缘电路的热累积理论上可能是个问题。
我听说过的问题是闭孔泡沫在固化过程中所发生的化学反应所产生的热量会损坏导体周围的绝缘。我不知道这是否有事实依据，但这已经讨论多年了。选择这种新型hfo发泡塑料的另一个原因是，它在固化过程中释放的热量更少，而不是大大降低了全球变暖的潜力。
开孔泡沫的r值与其他常见的绝缘材料相似，所以我非常怀疑这类产品会有任何问题。
我从来没听说过这个问题，但是谢谢你提出这个问题。
当空气密封从仪表外部到面板内部的管道时，我使用了非硬化粘土，我看到电工在海洋应用中使用了数千次类似的粘土。R值可能很小，但它的空气密封，这样一个小的区域，我很好。
我希望看到照片和报告，看看这是否是真实的失败，而不是假设的可能性。有些老师喜欢让人觉得他们知道的比实际知道的多。
我发现这个实验室测试的最坏情况的代码兼容安装为14和12规格的电线后10小时，电线的最高温度低于电线额定温度的60%。
我想在没有进一步证据的情况下我们可以称其为妻子的跟踪。
http://www.demilec.com/documents/Tech-Library/Building-Science/NM-Cable-encased-spray-foam-insulation.pdf
Walta
沃尔特·Ahlgrim
如果我没看错的话那些电缆在测试中被降额了。“第334.80节规定，当两根以上的NM-B型电缆穿过钻孔时，该钻孔将使用隔热或密封泡沫进行防火或防通风，必须调整载流量。”
测试条件是“导体在10小时内承受最大容量。”我认为这不是降额。
334.8只适用于如果你把2根电缆在同一个孔，并以任何方式密封它。
Walta
我和明尼苏达州的一位首席电力检查员谈过。他指出，国家电力委员会正在调查一个案例，他们被告知纳米- b电线的外部绝缘熔化了。显然是一个装修承包商在从墙上的空腔中移除闭孔泡沫时发现了电线，但我认为沃尔特是对的，这不是由于电线内部的高温造成的，而是由于错误地安装了闭孔喷雾泡沫。我认为，要么是在一个电梯中安装了太多的泡沫，要么是在安装过程中泡沫自身翻滚，造成热量的积累，熔化了电线绝缘。不管怎样，一个危险的信号已经升起，明尼苏达州正在调查这个问题。
好话题。AWG的额定是每安培700圆密耳，这是非常保守的，但假设是在空气中布线，而不是在一个束中。国家选举委员会有自己的指导方针。
AWG的指导方针如下:https://www.powerstream.com/Wire_Size.htm
NEC的建议如下:http://www.usawire-cable.com/pdfs/nec%20ampacities.pdf
注4、注5中有环境温度条件和绑扎条件。