回复

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2015年12月07日晚上07:09|＃1

   昆廷,
   用6英寸的闭孔喷雾泡沫可以达到接近R-40的效果，但用6英寸的开孔喷雾泡沫就不行。开孔喷雾泡沫，6英寸更像R-22，而不是R-40。

   有关该主题的更多信息，请参见Icynene说，节省绝缘材料是可以的．

2. 
   维多|2015年12月8日08:42am|＃2

   他们这么说有几个原因:

   *对于初学者来说，一次电梯可以安全喷洒的最大限度是5.5-6英寸，他们不想让乘员长时间等待泡沫冷却到足以喷洒下一个电梯。

   *与纤维绝缘相比，泡沫的相对较高的$/R，下一个5-6“的财务回报比最初的5-6”要长得多

   *不要低估那些被长期存在的行业知识(而不是经过衡量的业绩)强化的无知的财富。他们中的很多人实际上相信他们自己的废话，因为他们一直被告知这一点。

3. 
   Alan B|2015年12月8日01:56pm|# 3

   不要低估那些被长期存在的行业知识(而不是经过衡量的业绩)强化的无知的财富。他们中的很多人实际上相信了自己的废话，因为别人一直都这么告诉他们。”
   我笑了，你可以再说一遍。

   OP不需要只使用喷雾泡沫，几英寸的剩余部分用纤维素做是一个很好的选择。

4. 
   鸡笼杂志|2015年12月8日下午3点49分|# 4

   我遇到过同样的事情。我在4区通过简单的能量分析计算了这些数字。从20卢比到35卢比每年可以节省大约80美元。对于我来说，r-35的额外成本是1000美元。

5. 专家成员
   Dana多赛特|2015年12月08日05:06pm|# 5

   马格里奥:所以，1000美元的投资每年税后节省80美元，税后回报率是8%。

   你会把这1000美元存入银行定期存单，短期国库券或其他类似安全的地方吗?

   它可能会或可能不会提高房子的转售价值1000美元,如果你要移动在几年前“回报”,但它不会伤害转售价值被大大sub-code可能的方式,特别是如果之间有任何能源价格上涨的机会,它在市场上的时间。

   但是，如果你可以用纤维素或玻璃纤维每年节省80美元的能源成本，只花500美元或更少，回报率为16%或更高，那为什么还要花“额外的”500美元以上呢?

   全泡沫的解决方案并不总是最经济的，因为它的成本很高。但在目前的能源定价下，即使成本更高，在4区屋顶的生命周期基础上，它通常“值得”大幅超过5-6英寸。

6. 
   鸡笼杂志|2015年12月09日06:43|＃６

   丹娜，你说得对所以我才花钱多喷点。阁楼上有管道和其他设备。Spayfoam似乎比其他方法更简单。

7. 
   约翰•克拉克|2015年12月09日06:48pm|# 7

   如果你去没有通风的阁楼，把它涂在屋顶甲板的下面，天花板上的泡沫可能会少一些?马丁会更好地理解这一点。

8. GBA编辑器
   马丁Holladay|2015年12月09日下午07:00|＃8

   克里斯,
   在大多数情况下，情况与你所描述的正好相反。

   通常做a比较容易发泄(无条件的)阁楼没有泡沫比它是做一个未放气的(空调)阁楼，没有泡沫。