太平洋西北部的通风屋顶
我对马尔科姆·泰勒(Malcolm Taylor)的简短帖子很感兴趣，他提到了太平洋西北地区通风屋顶的凝结问题:
//m.etiketa4.com/community/forum/general-questions/99637/roof-sheathing-pnw
看起来已经有了一系列的研究，主要是由RDH完成的，但我没有看到很多后续的研究。
http://www.rdh.com/re-thinking-ventilated-attics-how-to-stop-mold-growth-in-coastal-climates/
据我所知，由于冬季湿度较高，夜间辐射冷却会导致屋顶护套下侧结露，而不管房子的空气密封性有多好，或者阁楼通风有多好。
我非常喜欢金属屋顶，但我的经验来自更干燥的气候。我的问题是，在屋顶和护套之间有一个(小的)热断裂是否可能阻止辐射冷却足够减少/防止凝结?
我想知道传统的檩条在顶部的护套，但这带来的可能性凝结在金属本身的下侧。也许这没什么大不了的，如果衬料质量好?
另一个想法是用雪松呼吸器之类的东西。这将在金属和护套之间形成一个热断裂，允许排水，但不会吸引足够的空气流来将冷凝带到金属的底部。然而，我不确定它是否提供了一个足够坚固的基础，以避免金属波纹。
一个略微不相关的因素是，我们正在建造的位置几乎可以在未来50年内保证某种森林火灾，即使金属将免于与落芯的直接接触，我也会担心雪松童新。
欢迎人们的想法！
答案
约翰,
在几乎所有气候区，只要天气条件合适，金属屋顶下侧的冷凝现象就很常见。这个问题的解决方案是(a)在屋顶下安装坚实的护套——而不仅仅是檩条——除非你是在建造谷仓，(b)在屋顶护套之上包括规范规定的屋顶衬垫。
如果遵循这些步骤，则不应有任何问题。冷凝通常蒸发，然后才能找到到达屋顶护套的孔。
我认为在屋顶衬垫和金属屋顶之间包括一个空气空间是一个好主意，即使它不是严格必需的。无论是1x4或2x4檩条，在中心24英寸，将工作，只要金属屋顶制造商批准安装在檩条。
在我看来,黑色霉菌屋面板在太平洋西北地区通常是一个化妆品的问题,不是一个初期的腐烂的迹象。一些房主发疯当他们看到这些房主模具——我的常识性的建议,“如果你不想看到模具,不要把你的头到你的阁楼。”
如果这个建议不能让房主平静下来，你可能想要接受RDH研究人员的建议，简单地建造没有通风的有条件的阁楼，在屋顶外壳的外部使用刚性绝缘材料。
嗨,马丁,
非常感谢你的想法。我同意金属本身下方的冷凝不应该是真正的问题，但不确定PNW气候是否造成任何长期的差异，因为冬季湿度而不是夏季湿度。
坚固的护套是在这里的代码，因为我的问题是我的问题是否在胶合板顶部放在胶合板上，或者只是直接附着在胶合板上，我认为这很常见。虽然一些模具肯定是不可避免的，但我认为某种简单的热休息可能会减慢它足以达到额外的努力。
RDH的研究是用沥青瓦做的，所以我有些担心凝结会被金属放大。从本质上说，金属屋顶是一个巨大的散热片，在晚上将所有的热量从外壳中抽出。
从成本、隔热、密封和维护的角度来看，我喜欢通风屋顶的简洁性。我也想知道，如果没有通风的屋顶可能会导致问题以另一种方式再次出现。
再次感谢。
约翰,
几年来，我一直在想和担心这一点，并得出了与马丁相同的结论。在没有其他一些因素的情况下，与空气密封差或堵塞通风一样，问题完全是化妆品。我在我通风和未加热的棚屋的底部上蜂窝着色。我阁楼的北侧有一些。两十年来，两年都没有胶合板的恶化。
马尔科姆和约翰,
今天下午，我和Joe Lstiburek通了电话，谈论地下管道(为即将发表的一篇关于阁楼隔热层地下管道的文章)，最后我们讨论了太平洋西北地区通风阁楼屋顶覆盖物上的霉菌问题。
乔的解决方案——代码不允许，但这从未阻止乔——是密封的底部通风口，并将山脊通风口转换为扩散通风口。(基本上，这意味着暂时拆除山脊上的通风口，并用一层密封的室内包装材料覆盖山脊上的通风口。)乔说，在某些气候条件下，让室外空气进入阁楼会让事情变得更糟。
通常的警告是适用的——也就是说，这种方法不是一个好主意，任何地方都有冰坝的问题。
“扩散口”方法超出了代码认可的解决方案的范围，因此您可以自行冒险进行试验。
想了解更多关于扩散口的信息，请看这两篇GBA文章:
用于墙壁和屋顶的智能蒸汽缓凝剂
不通风的屋顶组件可以用玻璃纤维绝缘吗?
在普通脊通孔的通风区域的区域中，扩散通风口通常更大。为了有效，需要用高度蒸汽可渗透的东西更换至少6英寸的脚或更多的脚，例如MDF或沥青纤维板（如果你想要一些刚性）或家庭包衣。
来自乔的网站看起来他推荐更换屋顶甲板12“山脊的两侧：
https://buildingscience.com/sites/default/files/migrate/jpg/BSI088_Figure_04r_web.jpg
https://buildingscience.com/documents/insights/bsi-088-venting-vapor
有趣。
我以前从未听说过扩散通风口。谢谢马丁，也达娜澄清尺寸要求。我必须承认，即使具有水分扩散能力，我也会对“密闭”阁楼的想法有一些肠道抵抗。
我想这是一个更大的一般性讨论，即一个密封良好的房子需要多大的通风。如果从居住空间进入阁楼的水分很少(或没有)，通风要求能否大幅降低?我想乔的想法是零通风或许也不错。不过，我不确定我是否愿意做这个实验的小白鼠!
作为一个小得多的步骤，让屋顶通风“只是”符合规范，而不是更多，在某种程度上减少潮湿的外部空气负荷?
Malcolm，在你在南温哥华岛的经历中，你看到过金属屋顶与金属屋顶之间有很大的不同吗?就像你说的，我不认为这是值得很多努力，但我想如果一个简单的热断裂像这样可能会给屋顶护套额外10年的寿命。我也很好奇，有没有人有把雪松放在金属屋顶下的经验。
我终于有时间阅读Dana在上面链接的Joe的文章。他为扩散喷口做了一个有趣的例子。不过我注意到了几件事。
1)排气区域实际上是相同的常规“气流”排气系统，但也需要延长任何屋顶髋部4'。
2)他只在区域1、2、3推荐这个。我住在4C，不想说服一个建筑检查员去冒险。我猜潮湿的南方和西北偏北地区的表现不同，西北偏北地区冬季潮湿，夏季干燥。
他需要给阁楼装上空调。如果隔热层在阁楼“地板”上，这似乎是巨大的能源浪费。我猜他只在屋顶上这样做，因为屋顶的隔热层在覆盖物下面，这在1、2、3区更常见，那里的机械师在阁楼上。
然而，有趣的阅读。很多食物的想法。
约翰,
我从没见过或做过屋檐上有檩条的房子。我确实认为带檩条的金属屋顶在这里效果很好，部分原因是木材比胶合板更能抗潮湿。我从来没有在檩条或桁架上见过黑霉，总是在鞘上。这并没有太大的帮助，尽管在我们的规范中抗震规定要求屋顶被覆盖。
我认为这个问题还没有严重到需要再给它一个十年的保护层。我在一些项目中使用的金属屋顶现在已经有25年的历史了，屋顶或下面的覆盖层看起来都没有任何可察觉的老化或损坏——即使它显示出一些褪色。
我猜这可能成为问题的情况将在一个屋顶上，具有其他边界问题条件 - 说通风不良，几何形状或空气密封不足。然后夜间冷却可能会使平衡尖，使护套更容易受损。
马尔科姆,
谢谢你对檩条和护套的观察。看一下雪松呼吸器的价格就没那么有趣了，尽管制造商确实证明它适用于金属屋顶。正如你所说的，在护套寿命上的微小改进可能不值得大费周章。
然而，我已经留在欧洲的建筑物，这已经站在300到500年里，认为我们可能不会像我们一样认真地抓住长寿。我知道很多人对模具吓坏的恐慌，但多年来的低级水分不太适合在过去300年的建筑物。
作为一个更简单的选择，我注意到马特·里辛格(Matt Risinger)的这段较早的视频，他在其中用跳线对角线绑住气流:
https://www.youtube.com/watch?v=dpxli_rm30s.
他的申请是出于非常不同的原因(在一个没有通风的屋顶上的隔热板上)，但这个想法似乎足够简单，可能值得一试。不过我得找个愿意试一试的屋顶工人。
打破金属和外壳之间的一些热接触也可以减少夏季阁楼的热量。尽管我们没有在其他气候条件下看到的高温。
最终，我们的屋顶可能会像其他所有人一样，把屋顶直接放在屋顶上。尽管如此，我还是很感激能有机会听到人们的想法和反馈。
约翰,
几个月前，有几次关于金属屋顶下的小空间的讨论。我站在他们一边，因为一些原因，结果适得其反。我不确定它们是否能有效地通风，如果没有通风，它们可能会创造一个空间，导致凝结，而没有地方去。我也怀疑在像雪松呼吸器这样的柔性基材上安装金属屋顶(特别是依靠垫圈紧固件的穿透和装饰)，尽管制造商说这是一个批准的用途。这将是有趣的问几个屋顶工人在你的地区，如果他们会保证这样的安装。
关于长寿的讨论很有趣。北美的房子通常不会被遗弃，因为它们在居住期间已经变质了。它们被拆除是因为人口原因，或者因为它们不再适合潜在业主的流行生活方式，被认为不值得维护。我们两人建造的房子，无论多么坚固，避免这种命运并在300年后仍在使用的可能性几乎为零。
这并不是说我不认为建造一次性房屋是个好主意，只是我们应该对它们的潜在寿命持现实态度。我试着将房子的各个部分划分为那些会持续整个住宅生命周期的部分(基础、框架等)和那些必须被替换的元素，然后试着将它们细化，这样工作就可以很容易地完成。我还尝试设计房屋和建筑组件，使它们易于适应和翻新。如果你的房子在一百年后还在使用，那无疑是因为它经过了广泛的改造，以满足22世纪人们的需求。我不认为几张胶合板就能决定这种情况是否会发生。
除了寿命
长寿的确是一个有趣的话题。即使假设一栋建筑是耐用的、好看的、住的舒服的，业主和品味也不可避免地会发生变化。如果建筑可以在相对分离的层面上建造，短期表面可以轻易地改变，而结构和场地的长期部分保持不变。Malcolm的设计目标听起来就像ted Benson所描述的开放建筑概念。， Fine Homebuilding, Andrew Dey, 2006年11月]。我认为“开放的建筑”，连同耐用的细节(充分的悬垂，良好的闪光，等等)是我们能期待的最好的;三百年不变是不会发生的。
谢谢Malcolm和Andrew关于持久性和变化的评论。我没有听说过开放建筑的概念。模块化和适应性很有意义。
如果我为别人建造，我认为你的态度是正确的。你不能对未来的所有者和每个建筑都有太多假设，并且每个建筑都必须妥协。
不过，我确实有一种背景上的担忧，那就是我们在某种程度上只是为未来的富人做规划。我们所有的子孙后代可能都无法享受到每30年就能对自己的房子进行大规模改造的奢侈。
我以为我会从一段时间内复活这个话题。RDH现已发布了在原始帖子中联系的研究后面的两个摘要文件。还有一个相关的护套治疗实验室研究。这些研究中的细节水平非常令人惊叹，我非常感谢我省的那些东西。
https://www.bchousing.org/research-centre/library/building-science-reports/asphalt-shingle-roofing
https://www.bchousing.org/research-centre/library/building-science-reports/field-evaulation-roof-sheathing
https://www.bchousing.org/research-centre/library/building-science-reports/mouldy-sheathing-treatments
他们强调了之前提出的几点:在冬季，西北偏北地区通风的屋顶覆盖层会因为外部空气在底部冷凝(或吸收)而潮湿，即使内部空气的贡献为零，即使是“不受限制的”通风。
他们用一个令人惊讶的结果回答了我最初的问题:在屋顶和护套之间插入一个隔热层(排水垫)实际上让事情变得更糟!结论是，白天加热(干燥)的减少比夜间辐射冷却的减少更显著。
对我来说，这似乎意味着在西北偏北地区的冬天，辐射性的夜空降温可能比普通的环境温度(低于露点)更不是个问题。如果有人以不同的方式解读结果，我会对其他解释感兴趣。
有一些木材处理显示出了希望。其中大部分的成本尚不清楚，但如果房主愿意为胶合板喷漆，甚至可能在它上到屋顶之前(如果几何形状不是太复杂的话)，那么Kilz底漆的成本就不会太高。
虽然没有完美的解决方案，但我很高兴看到对这个挥之不去的问题做了这么好的研究!
约翰,
感谢你们的联系，我也非常感谢BC Housing通过他们的研究给予我们的支持。我认为你的看法是正确的。西北偏北地区的环境条件意味着一年中的大部分时间木材都是潮湿的。这通常只是一个问题，需要解决的地区接近坡度和屋顶覆盖。希望很快就会有工厂安装处理，这将减轻护套的问题，但这似乎仍然不是我们迫切需要解决的问题。
在屋顶下的差距问题似乎在PNW中定居，但我想知道那种情况如何？在某个地方热门仍然有夜空光散的显着凝结，我想知道是否从差距内建造的屋顶的加热可能超过润湿？幸运的是，对我们来说，这是别人的问题。
说得好，辐射冷却是一个非常特定于气候的问题。马丁关于亚利桑那州屋顶隔热材料的文章让人大开眼界。
在我的特殊情况下，我们计划大的悬挑来放大底部的气压。(好吧，我说的是计划，但两年过去了，我们还在计划过程中。)这种压力还伴随着野火的风险，余烬通过底部通风口进入阁楼。我注意到加州现在需要可关闭的底部通风口或自动关闭热量的通风口。
我正在考虑安装可关闭的拱腹，因为如果它看起来像一个非常炎热干燥的夏天，那么在7月/ 8月使用一根杆子来关闭它们就足够容易了。这让我想到，我也可以从11月到3月关闭它们，以避免冬季环境中最糟糕的湿度。在正常的旱季，阳光会将(希望)在冬天收集的残留水分晒干。
气孔:
https://www.youtube.com/watch?v=b6QLMtHxAxI
我唯一要注意的是，山脊通风口不会关闭，当底面通风口关闭时，可能会给阁楼减压。我们的代码允许我们将通风口加厚至底部75%，所以如果天花板密封良好，“吸入”效果可能不会太糟糕。
即使这种方法有效，可关闭的通风口也只对有动力的房主有效。从长远来看，我们需要更多的自动化解决方案。
约翰,
你在哪里建造？我有一种感觉我以前和遗忘了。
我对野火保护所知甚少。我需要在岛上的雾区有清晰的轮廓形成屏障。我们去年确实在10公里外有一个，所以希望我的自满不会回来咬我的屁股。
这似乎是一个很好的指南:http://www.californiachaparral.com/bprotectingyourhome.html
谢谢你的链接！杰克科恩的任何东西都必然会很好。
类似的主题，这是另一个我喜欢的加州网站:
https://ucanr.edu/sites/fire/PrePost/Building/eaves/
至于发泄，这段视频发人深省:
https://www.youtube.com/watch?v=nd3p6ai_c-Q
距离你的萨尼奇半岛约40分钟，在Doug-FiR / Arbutus区（我们几年前聊了电话）。我认为有点干燥机。几年前，在内部看到100英亩的家人，即使在我们的大部分雨林中，我也非常谨慎。这一年中，这很难想到这里会燃烧任何东西。
然而，我们的场地周围到处都是树木(以及永远不会被修剪的公园)，我认为这就像一场地震:是“何时”而不是“如果”的问题。如果你开始注意的话，在老树上有很多古老的火灾痕迹。
我还记得刚才你家那边着火了。我们在岛上还有其他朋友，他们离枫树山的大火也很近。也许这可以让我原谅自己对湿气和火的对立问题的痴迷……
（很抱歉没有看到你的留言几天）
约翰,
对不起，我想起来了。
我觉得我对火灾的自满可能是一种应对策略。我们在一个树木茂密的地方，几乎不可能保护。有时候，当冬天的暴风雪来临时，我听到附近的树倒下来的声音，我就梦想着把房子搬到一个安全的好市多停车场。