无悬垂的水管理
我正在建造一个设计驱动的现代/当代住宅，没有悬挑。没有悬挑来保护壁板上的水是不理想的，但要寻求建议，最好的方法来保护底层结构。
目前的计划是木瓦屋顶与合成衬垫和OSB覆盖与传统的房屋包裹和硬搭接壁板。
对屋顶/墙壁连接或壁板安装的准备工作有何见解，以减少潜在的水问题?
GBA细节图书馆
收集一千建筑细节组织的气候和房子部分
搜索和下载施工细节
社区和问答
回复
业务信道,
首先，你能告诉我们你的名字吗?(我是马丁。)
在我的书里，水管理的细节不是可选的。你的计划不明智。
"它看起来很酷"不应该比"屋顶悬挑保护你的壁板"
要了解更多信息，请参阅本文:“每个房子都需要屋檐。”
马丁所说的+1。即使只有几英寸的水滴边缘也会有帮助。屋顶衬垫应该与墙WRB重叠。也许可以用液体WRB和灰泥包装。硬木与处理的木皮。
马丁和乔恩是对的，悬挑的屋顶是保护壁板的最好方法。我可以理解不想要一个有平屋顶的房子，但是没有悬挑的斜屋顶我就不理解了。在细节中也没有排水沟，所以你将有效地将雨水排出你的墙壁。没有什么好方法能让它持续下去。
当建造高耸的建筑时，有一些替代方案是无用的，但你必须使用在这种建筑上发现的包层类型。
还有其他更适合你审美的方式来实现悬挑，比如门廊、阳台或遮阳篷。这只是部分保护，但总比什么都不做要好。门窗永远都是弱点，所以把它们遮起来会有帮助。此外，能在不被淋湿的情况下打开前门也不错。
用枪指着我的头，我会把墙装饰成屋顶。剥了皮，把薄膜贴在整个东西上，还有一个雨幕。至少也加一点滴水边缘，这样屋顶径流直接从墙。我不确定这是否会有帮助，但我会考虑把雨幕做得比平常大一点——也许是2x4s的皮毛条。处理过的木材可能是不必要的，因为在雨幕中应该有足够的干燥潜力。如果没有，你就完了。
至少，不要在太平洋西北部这样的高降雨地区建造这样的建筑。如果你一年的降雨量超过30英寸，你可能会陷入困境。但你在沙漠里也没问题。
你需要在你的绝缘策略和你的愿望没有悬垂。我同意在屋顶重叠的墙壁上雨幕和连续的WRB。你在哪个区域?雨和冰会使侧壁和开口变得很困难。也许合成粉刷?
正好有一个广告就在这个回应的右边!“石板Rainscreen包层”。没有过剩。
什么是“设计驱动”的房子?
马尔科姆,
我只是猜测，但我认为这句话的意思是，“该项目的建筑师更感兴趣的是做出大胆的视觉声明，而不是像水管理和耐久性这样的问题。”
我曾见过这样的建筑方案，它的滴水边缘延伸到3-4英寸外，以提供一些具有不同美学的悬挑功能。那总比什么都没有好。我还没有亲眼看到它的样子，也不知道它的效果如何。
如果现在添加屋檐还不算太晚，这篇博文中有一些非常简约/现代的带有屋檐的房屋/小屋的图片，它们仍然具有与无屋檐设计相似的美感:https://www.project-o.fi/post/the-overhang-2
你是业主、承包商、设计师，还是兼而有之?
如果你致力于无檐设计，我想知道你是否能让那些驱动这个设计过程的人想出一个非常酷的外观。
从避免通过突出的椽子进行热桥的角度来看，使悬垂物变薄有些吸引人。但从悬挑的雪和风荷载的角度来看，这是有问题的——取决于长度和荷载，它可能需要钢铁支撑。
现代主义的一些风格旨在将功能形式置于华丽形式之上。我认为，那些拥护这种价值的人未能对功能性进行充分的研究，从而理解传统建筑的哪些特征是功能性的，哪些是装饰性的，这是可悲的。因此，我们最终只能在增加功能而削弱功能的建筑和省略提供基本功能的建筑之间做出选择——16号评论中链接的照片说明了这两种选择。
是的，让工程师检查一下这些超薄的悬挑，以确认它们能够承受当地的风和雪荷载，这看起来绝对是明智的。
关于“形式永远遵循功能”，我认为很有趣的是，这个短语来自Sullivan的文章“从艺术角度考虑的高大办公大楼”，简单地说，它是关于装饰办公大楼的外部，象征性地传达那些内部空间的功能。
这里并不是真的在说什么，只是发人深省;)
https://ocw.mit.edu/courses/architecture/4-205-analysis-of-contemporary-architecture-fall-2009/readings/MIT4_205F09_Sullivan.pdf
这些人展示了隐藏水槽的一些不错的细节。增加排水沟将使壁板使用更长的时间。选择1最适合你的情况。
http://blog.buildllc.com/2012/09/case-study-house-status/
许多现代房屋在图片上看起来很不错，但没有人展示它们5年后的样子。没有悬挑是一个坏主意，除非你有金属壁板。
我的第一个倾向是采纳Brendan的建议，尝试找到一个你喜欢的带有悬垂的美学设计。但我觉得你的链接很有趣。正如你指出的:你是否可以使它工作没有金属壁板是一个开放的问题。
问问休·纽威尔·雅各布森的公司他们是怎么做到的。他设计的每一栋房子都有这样的细节。顺便说一句，这不是他的:
a型框架建筑是没有屋檐的屋顶。所以就像埃迪说的，把这些墙当作屋顶的陡坡，这样就可以了。
乔恩,
a型架有屋檐。(屋檐是屋顶的底部边缘，水从那里滴下来。)
a型架的屋檐可能只比下坡高10英寸，但它们仍然是屋檐。需要注意的是，a型框架的屋檐不应该把水滴到基础墙上——a型框架的屋檐应该悬于基础之上。
我完全支持前卫设计。所以我同意你的看法。困难的部分是平衡好实践、耐久性、成本和容易/愿意建造。
我讨厌街道的样子。事实上，我在我现在的建筑(平屋顶)上设计并建造了隐蔽的排水沟。所以我同意没有屋檐的样子是非常尖锐的。
显然，这里主要的问题是水，所以问题是你如何设计来管理它?
至于屋顶，也许可以考虑建一个凹的排水沟。下面是我发现的一个有趣的示例细节。https://goo.gl/images/njUv98
我也建议一个更好的屋顶系统，像可能一个金属valume屋顶与空气间隙和剥离和棍屋顶衬垫。
而且，我个人会花钱买一个更好的墙壁组件。既然你不做外部绝缘，我建议你也用WRB的皮和棍子，哈迪不是我的最爱，因为它吸水，但只要它能干，我想它应该没问题。特别注意你的开窗细节，因为你可能会看到更多的水暴露比通常的悬垂。
另外一个主要的考虑是你的地下室细节，你还没有给我们看。具有良好的土壤排水、良好的基础防水膜、排水层和外部基础渗水系统是防止水和水分问题的重要。
我不是专家，所以对我的乐观态度持保留态度，不管它是否值得。
杰米
我不是想惹人烦，我真的不明白。被称为“设计驱动型”或“设计前瞻性”的项目与其他项目有何不同?
马尔科姆,
请允许我大胆地说，这里是不同之处:
如果它看起来像这样:
https://img-aws.ehowcdn.com/600x600p/photos.demandstudios.com/getty/article/171/191/86516703.jpg
或者它看起来像这样:
图2
第一种是传统设计，另一种可能被认为是“前卫设计”
啊，所以这是当代现代主义的缩写。
希望这不是我唯一的两个选择。
第一个例子中的山墙桩也是设计驱动的，只是驱动得不好，因为这些额外的屋顶细节没有真正的功能。
有了一个没有屋檐的房子，我永远不会拥有或建造另一个，除非它是平屋顶。我买的那个是根据80年代的一些更好的住宅和花园计划设计的。非常高，12/1的屋顶和许多垂直木壁板。我买的时候已经有25年了，墙板都烤焦了。水从屋顶上流下来，顺着墙壁流下来。它跑到油漆后面，起了泡泡。然后它损坏了很多木头。除了后门上方没有排水沟。
米克
马尔科姆·泰勒(Malcolm Taylor)在另一篇文章中发布了一个无悬挑屋顶的例子:
https://architizer.com/projects/perfect-wall-house/
注意排水沟和(一层)门窗上的遮阳篷。它们不仅能在墙壁最脆弱的地方保护墙壁，还能减少阳光的刺眼和多余的夏季热量。虽然二楼的窗户是相当暴露的，天窗实际上是由相同的材料建造的屋顶的其余部分。窗户也是“innies”，提供进一步的保护。这座房子看起来仍然很现代。
我正在计划建造一个类似于你在第23条张贴的房子。2x4建筑，外部绝缘，金属屋顶和壁板。我想了解更多关于如何在这样的房子里增加滴水边和排水沟的细节。指针任何人吗?
以下是Matt Risinger关于房屋建设的视频:
https://www.youtube.com/watch?v=hTwq-qUnr9I
我已经迟到了，但我的房子是上面第23个链接中那个的传统版本。没有悬挑/拱腹，但在三面，我有一个6英寸宽的半圆排水沟系统。这样可以防止屋顶径流从墙板上流失，而墙板似乎可以毫无问题地处理直接降雨。
没有排水沟或后面的悬垂物(如23号的链接)确实意味着墙上的窗户能更直接地吸收雨水，因此我的木窗出现了一些轻微的湿气问题。(建筑工人没有把它们刷得很好，雨水反复淋湿，对未完成的木材造成了一些水损坏。)
我准备在那面面朝西的无水槽墙上加巴哈马式百叶窗，所以我在窗户上加了遮阳罩。这在我位于热带南部的房子上既实用又美观。