用BIBS部分填充螺柱腔以减少纤维素对干墙的损伤有什么缺点?
我没有密集包装玻璃纤维的经验，许多人声称它等于绝缘性能的纤维素。我意识到还有其他属性需要考虑，但我正在关注我对特定问题或相当关注的问题。
所以我的干墙匠很关心我们选择在螺柱腔中使用密集填充纤维素。他说，这导致许多回调，由于螺丝钉爆裂，开裂等。他说这种情况也会发生，即使是在改造的老房子里，那里的木头已经干了，不会像在新建筑里那样移动，他是一个很有声望的人，做得非常好，所以我相信他....
绝缘承包商指出，干墙承包商是正确的，并且致密包装纤维素存在已知的问题，导致干墙后的问题。他随后鼓励我使用密集的包玻璃纤维，并保证围兜不会弯曲干墙，并且由于致密包纤维素等重力而向下移动。我们讨论了湿吹纤维素，但他不是“专门的水分”的粉丝。
然后我和我的干墙工人讨论了这个问题，他进一步鼓励我不要使用任何密集的包装产品，或者如果我执意要用它，只填充部分空腔，因为我有足够的外部绝缘。
侧面注意：我们完全不会填满墙壁，但是由使用的外部绝缘材料建造的人们鼓励。他们表示，墙壁就像一鼓，因为它们是空的，并且最终必须在事实后吹入纤维素，以纠正声音问题。
我正在建造两种结构（房子和谷仓/车间/车库/公寓）。车库/谷仓有2×6墙，房子有2×4墙。车库有5.5英寸的EPS外保温，房屋拥有8.75英寸的EPS外部保温。空气屏障在护套外部。
所以即使在车库里，如果我们填充2×6墙，我们也处于50/50的内/外部R值的比例，在第6A区，我感觉很好。房子我们也是可接受的比例。我的关注主要是腔，只有部分充满纤维绝缘材料。从来没有做过，我应该担心吗？有什么我缺少的东西吗？您是否有密集包与Drywall的经验 - 谁赢了？
谢谢！
回复
布拉德,
你的绝缘承包商和干墙承包商担心的问题并不是真正的问题——当然，假设你的绝缘承包商有能力和经验。以下是一篇文章的链接，其中有很多关于安装纤维素绝缘材料的深入建议:如何安装纤维素绝缘．
由于一系列历史事故，该国的一些地区具有密集的纤维素绝缘安装浓度，而该国的其他地区似乎缺乏任何具有纤维素经验的绝缘承包商。不值得弄清楚为什么这么做;这只是一个事实。
在绝缘承包商对纤维素不熟悉的地区，谣言盛行，绝缘承包商往往用他们听到或捏造的耸人听闻的故事来劝阻有兴趣使用纤维素的客户。
当然，这些恐慌故事中的一些可能是真实的。当受过良好教育的保温承包商试图安装纤维素而没有适当的培训时，报告的灾害可能是发生的事件。
这是底线:如果你的绝缘承包商不想使用纤维素，你可能不想试图说服承包商使用纤维素。很有可能你正在与之交谈的承包商没有足够的经验给你信心。
马丁，
是的理解。我现在在NH，我的印象是在这个地区有很多密集的包安装。所以我会四处看看。最初担心的是我的石膏板安装工。令人惊讶的是，绝缘承包商只是证实了他的担忧。
你能提供任何见解(即缺点)只部分填充螺柱腔与绝缘?比如，如果在2x6的腔体中只安装3.5或4英寸而不是5.5英寸。我知道他们总是安装只有几英寸厚的泡沫，但只有部分厚度的纤维绝缘有什么缺点吗?
布拉德,
如果您想在深螺柱腔内使用薄纤维绝缘（玻璃纤维或罗疹），您需要一种支持它以保持到位的方法。您可以使用那些用于在托床腔内安装击球件的钢弹簧丝网，我想 - 就像这样：
http://www.homedepot.com/p/Simpson-Strong-Tie-16-in-Insulation-Support-100-Qty-IS16-R100/100375163
布莱德。我认为，如果一个空腔只被部分吹制的纤维素或玻璃纤维填充，最终会导致沉降和绝缘性能差。密集填充的要点是确保整个空腔保持填充状态。纤维素在被包装之前是蓬松的。
绝缘承包商表示，网或膜刚刚安装在螺柱的侧面上而不是外边缘，因此如何支持密集包玻璃纤维没有问题。
斯蒂芬，
我也对此感到担忧。绝缘承包商似乎不关心密集的填充玻璃纤维的沉降，无论是部分填充或完全填充的空腔。他确实回避了一个事实，那就是纤维素，即使在正确的压力/密度下，也可以沉淀下来。所以他保证是玻璃纤维，而不是纤维素。我想知道这是不是因为纤维素的重量与较轻的致密包装玻璃纤维的重量。
用矿棉填满整个螺柱洞就好了。没有混乱，没有忙乱，没有干墙问题，没有担心不称职的承包商搞砸东西，快速安装，DIY安装可能，以及更好的r值。
内特,
矿棉是我理想的第一产品选择，有很多原因。它不是密集包装，虽然(我不相信)。
这是任何电池绝缘的处理，即使是有多年经验的专家和人做得很好，有一个极端困难的时间来正确。我敢打赌，绝对不会。不管它是稍微太小还是太大，压得太紧，还是太小，太长还是太短，总是有问题的——更不用说堵塞，电线，插座和管道。密集包装是最肯定的绝对最好的方式，以密封腔周围的所有障碍和变化的螺柱腔宽度。与喷雾泡沫不同，它会随着季节变化而扩张和收缩。我唯一关心的是解决方案——哦，如果纤维绝缘材料没有直接与石膏板或内墙覆盖层接触有任何问题(比如有这个空间的空气问题)
这些产品确实无法比较。玻璃纤维电池很难正确安装，因为它们太软、太软，除非安装完美，否则它们的性能很差。矿棉更坚固，更容易安装在正确的地方。你用面包刀把面团切成合适的大小，然后把它们放在合适的地方。它非常简单，比玻璃纤维快得多。如果你担心安装的完整性，你可以自己做，这样可以节省一些钱。这是非常简单和快速的。
内特,
我不是在谈论BATT绝缘。我在谈论密集包绝缘。我全心全意地同意，如果您的选择是BATT型绝缘，矿棉是一款出色的产品。我已经安装了很多东西，所以我肯定会欣赏所有你不得不对它说的，以及多少玻璃纤维BATT绝缘基本上很糟糕！
确实。但我想我不确定为什么，如果你喜欢矿物羊毛蝙蝠这么多，你就不会因为它们与彻底的劣质绝缘（玻璃纤维BATT）以相同的基本形式而考虑。它似乎选择了所选择的内容，而是需要专业安装，并且您可以找到的专业人士不会对自己的能力表达信心！
似乎您正在考虑吹入密集的绝缘保温，以缓解无能的BATT安装问题。但是您为替代产品找到的安装人员也是无能的！生活正试图给你一条消息：安装你真正想要的产品，但自己做到这一点。然后，您可以实现所需的安装质量水平。您可以使用您已经喜欢的卓越产品并拥有经验，并轻松安装！你也可能会节省一堆钱。如果您有时间完成这项工作，似乎是完全胜利。
内特,
我欣赏你的热情!显然，用于外墙或屋顶安装的玻璃纤维棒非常糟糕，让我们直说吧。我不考虑吹入高密度绝缘材料(玻璃纤维或纤维素)，尽管可以缓解电池安装不合格的问题。我的安装人员是足够的信心和经验，在安装纤维素和玻璃纤维密集包绝缘。他只是承认，高密度填充纤维素对石膏板安装或安装后的性能有负面影响，这一点很多人可能不会承认。
密集包装的纤维素，玻璃纤维或任何其他密集包装产品远远优于电池安装，即使矿棉。原因有很多。这是简单的不可能密封螺柱腔，椽腔与蝙蝠绝缘有效(矿棉或玻璃纤维)。不管是不是专家，任何安装电池的人都是在撒谎。没有冒犯绝缘安装人员谁不这样认为，但有太多的变量和其他物体在绝缘腔内，以确保一个良好的最终产品。
就像我在上面所说的那样:(这里是与任何BATT绝缘的协议，甚至是具有多年经验的专家和人们做得很好，有一个非常艰难的时间来实现它。如此，我从来都赌..是否是只是略微太小或太大，压实过多，或者太少，太长或太短，总有问题 - 从不介意阻挡，电线，出口和管道妨碍。密集包最肯定是绝对的密封腔周围所有障碍物的最佳方法和螺柱腔宽度的变化。它扩大并与季节性运动相提并论，与喷雾泡沫不同.....）
如果只有他们在吹入浓密的包装媒体中制造矿棉，那将是我相信的最好的。
这是真的，吹在密集的纤维素(或玻璃纤维)是内在更好地完全填补一个螺柱腔比任何蝙蝠绝缘。这是它的优点之一。但也有缺点。正如你所发现的，其中之一是潜在的困难，找一个有信心、有资格胜任这项工作的人。另一个缺点是每英寸r值较低:矿棉的r值约为4.2，高于3.7左右。其他的缺点包括易燃，如果安装不够完美，随着时间的推移会沉降，阻碍墙壁的未来装修，以及其他一些缺点。
考虑到当地的价格、材料的可获得性、愿意做这项工作的承包商的供应等因素，你必须自己决定哪个选择是最具吸引力的。如果是我，我找不到对这项工作有信心的承包商，我会按照我自己的严格标准，自己安装矿棉。但我不是你，你得自己做决定!也许当地商人只是落伍了，一切都会好起来的。或者促使他们走出自己的舒适区，可能会导致道路质量低劣，需要重新铺设。
内特,
谢谢你的对话。我想要矿物棉的固有阻燃性(我的全职职业是一名消防员，所以这是一个很明显的选择!)，当我决定使用内部绝缘材料时，我本来就决定自己安装矿物棉。我最近发现，虽然吹入(密集包装)绝缘实际上也是防火的。你必须有氧气，稠密的绝缘材料可以防止火势蔓延。(据推测，IRC/IBC最终会做出改变以反映这一点)。
所以由于能够完全填充空隙和周围的障碍物，我认为致密的填充是一个不错的选择。我也不需要矿棉的全部r值，因为那会把内部绝缘与外部绝缘的r值的比值推到错误的方向。