什么外部泡沫保温改造?
我在改造过程中遇到的困境是这样的:许多年前，在我更好地了解缅因州家中的外墙中蒸汽形成的位置之前，我在密集的纤维素墙壁上安装了1英寸的ISO。我现在已经了解到，由于桥接，墙壁的热效率非常低。
我正打算改造它的外观。我不断回到同一个处方:永远不要在墙的两侧使用两个蒸汽缓速器。我相信一英寸的感光度是。03，我一直在关注2英寸的XPS外观，给了一个R-10的凸起，烫发为。55。
我还读到过一条适用的规则，即外部烫发次数是内部烫发次数的五倍。缅因州的房子也是如此吗?
GBA细节库
一千个建筑细节的集合，由气候和房屋部分组织
搜索和下载施工细节
回复
凯文,
我不确定你所说的ISO绝缘是什么意思，但我假设你指的是polyiso(换句话说，多异氰尿酸)。
这里有两个问题:
1.在您的气候条件下，外部硬质泡沫的最小推荐r值是多少?答案可以在这里找到:硬泡护套最小厚度的计算。在缅因州(气候区6)，2x4的墙体要求刚性泡沫的r值最小为R-7.5，而2x6的墙体要求刚性泡沫的r值最小为R-11.25。
2.第二个问题是，“如果我的墙壁内部有聚乙烯蒸汽屏障”——我不确定你的墙壁是否有，但如果你的问题暗示它们有——“在外部增加一层硬质泡沫有什么危险吗?”
以下是我对第二个问题的标准回答:
许多能源专家担心，在内部有聚乙烯的房子上安装外部泡沫是不是一个好主意。虽然没有聚脂会更好，但事实是，成千上万的加拿大家庭已经用外部刚性泡沫改造了内部聚脂，并且没有任何关于广泛问题的报道。根据建筑科学家约翰·斯特劳布的说法，所有迹象都表明，这些改造“并不像大多数人想象的那么危险”。这些房子可能会很好。”
也就是说，不建议在任何有湿墙问题的家庭安装外部泡沫，比如窗户漏水、螺柱腔冷凝或发霉。如果你打算在墙板更换工作中安装外部泡沫，在从墙上剥离旧墙板时要注意任何潮湿问题的迹象。检查屋膜或护套上的任何水渍，以确定现有的闪光是否足够。
如果有任何护套腐烂，确定原因——最常见的原因是闪光问题，但内部水分凝结也不是不可能的——并在可能的情况下纠正问题。如果你不确定湿气的来源，请一个家庭绩效承包商来帮助你解开这个谜团。
如果你的护套是干的和完好的，我认为你不需要担心添加外部泡沫。增加一个雨幕缝隙肯定会对避免未来的潮湿问题大有帮助。当然，当你安装新的WRB和窗户闪光灯时，对细节一丝不苟是很重要的。在冬天将室内相对湿度保持在合理的水平也很重要。千万不要使用加湿器。
总结一下，这里有四个注意事项:
1.确保你的泡沫足够厚，以保持墙壁护套高于露点在冬天。
2.拆除壁板时，仔细检查现有的护套是否有进水的迹象，并纠正任何闪光或房屋包装问题。
3.安装防雨带，使新的外部泡沫和壁板之间有一个通风的间隙。
4.在冬天，控制室内湿度;如果室内湿度过高，应更频繁地使用换气扇。
如果我没看错的话，你的内面是铝箔的(?)
虽然2英寸的XPS可以减少进入墙壁组件的任何水分的干燥速度，但它不会完全阻挡它。但是如果你用非表面的ii型EPS代替XPS你的蒸汽渗透率会是原来的4倍。当外部温度为0华氏度时，EPS的r值与XPS的r值大致相同，尽管在ASTM C518中心温度为75华氏度时，几乎有R2差异@ 2”。(R8.2 vs. R10)在降温季节，性能差异会扩大，但这对ME的壁挂组件来说应该不是什么大问题——最重要的是寒冷/极冷的室外温度。(当通过EPS的平均温度为40华氏度时，它已经攀升到R9。)
像“烫发的次数是内部的五倍”这样的规则在任何气候下都没有多少依据。层次性很重要:在OSB护套上的防雨壁板，在ME较温暖的地区(以及所有美国5区)，即使OSB本身的渗透率可能低于1 perm，也可以用2-3perm涂料作为内部蒸汽缓速剂。
在外部有0.05烫发的3-mil聚乙烯，在内部有0.01烫发的重箔饰面，根据定义，在任何气候下都是一个水分陷阱，但符合5/1的经验法则。
墙体组件中的水分积累需要相当高的内部渗透率才能达到问题水平，但两个方向的总干燥速度决定了它是否能在一个季节或一年内足够快地干燥，如果有任何水设法进入。虽然如果你能保持内部+外部渗透性> 1烫发，它会更有弹性，但0.5烫发就可以了。如果易受影响的护套的冬季平均温度高于室内空气的露点，那就更好了，这样就可以通过蒸汽扩散最小化积累，如果足够的话，外部泡沫可以给你买到这种积累。
内部的iso是R6，外部的iso是~R10，从护套温度/露点的角度来看，它是2x6还是2x4的框架有点问题。如果它是2x4，你有大约R13在空腔+ R6在内部，与~R10在外部，护套约1/3的方式通过中心空腔R，它的仲冬平均温度是足够温暖的，不挂在冬季的水分从内部从轻微的空气泄漏，等。如果它是2x6，你在空腔中有大约R20，内部有R6，只有R10在外部，它不会严格削减它在ME较冷的部分的露点，这将使EPS和遮雨壁板的高透气性优于XPS解决方案，尽管平均R值略低。
但是在内部使用箔面iso，你就有了一个真正的蒸汽屏障，只要它是气密的，它就有很强的保护作用，而且纤维素空腔填充比胶合板或OSB更容易吸附水分(除非是大量的水分，否则不会损坏或损失R)，这也可以保护护套。
凯文;你考虑过外观设计吗?你在12个月内每月要付多少暖气费?室内房间在几层，房子有几层高?
欧洲的经验:
http://www.thelocal.se/45680/20130118/#.URg3u_Kuzcs
数百个墙壁腐烂的箱子;
http://www.sbuf.se/documents/09-12.pdf
许多保险公司根本不支付这种类型的损害，检查你自己的。
PS
英文版从第13页开始
http://www-v2.sp.se/publ/ViewDocument.aspx?RapportId=10130
丹娜,
当我在内部安装箔面聚iso时，我对空气密封非常细致，
所以我不像关心夏天那样关心冬天的时间蒸汽。我得到的感觉是
2 × 4的壁，致密的纤维素，即使有一些空气穿过壁也有更高的干燥潜力，因为相对较高的表面温度，外层的r10 XPS不会大大降低露点吗?我想知道是否有关于地区平均“季节性蒸汽输送”的信息，以及使用可能使其不那么投机的计算?作为一个构建者，我一直偏爱使用xps，而从来都不是eps的粉丝。是否有其他绝缘板选择(价格合理)?
嗯,
看起来那些文件是指EIFS墙壁的潮湿问题。大约15年前，美国也出现了一系列EIFS破产案例，尤其是在北卡罗来纳州。导致这些失败的细节在美国已不再使用
我怀疑Kevin是否在考虑EIFS，因为住宅EIFS在缅因州非常罕见。
马丁
这是OP写的:
“我正计划翻新外观. ................我一直在关注2英寸XPS的外观，给R-10的隆起，烫发。55。”
在外部OP计划XPS。
对湿气敏感但又能承重的墙壁，比如木板，有一个众所周知的问题。
嗯,
来自建筑科学研究人员的压倒性证据支持这样的结论:只要泡沫足够厚，在冬天能使护套保持在露点以上，外部泡沫就能很好地保持墙护套的温暖和干燥。
事实上，没有外部刚性泡沫的漏水墙壁比有外部刚性泡沫的墙壁有更多的水分问题——因为没有外部泡沫的墙壁有冷护套。
也就是说，总是有可能搞砸任何安装。不良的闪光会将水引入任何类型的墙壁。
EIFS的失败是由于错误地尝试构建屏障包层系统而不是排水包层系统，并且内部聚乙烯蒸汽屏障加剧了这种失败。硬泡沫不是问题所在。如今，专家们总是建议安装排水覆层系统。如今，它们被100%用于EIFS安装。此外，大湾区一直提倡安装雨幕覆层。
OP:
“我想知道是否有关于地区平均‘季节性蒸汽输送’的信息，以及使用一种可能使其不那么投机的计算方法?”
“平均季节性蒸汽输送”对单个建筑元素无关紧要。
格拉泽模型可能会有所帮助。向你的土木工程师或建筑师咨询一下。
要想在智慧的道路上走得稳，就要使用武飞。非常复杂，但仍然没有100%的保证。
马丁,
露点始终在外绝缘体内。因此在绝缘体中会有冷凝。
这就是科学，物理定律。
嗯,
在硬泡沫绝缘材料内不会发生凝结。这是事实。在这个网站和建筑科学公司的网站上有很多关于这个话题的信息。
马丁,
按体积计算，XPS可以容纳10%的水。
这是弗劳恩霍夫的研究成果。还有我的经验。
联系建筑工人，土木工程师。
没有不透气的泡沫，这是个迷。
对于OP的问题:
要求进行动态露点分析。
因此wufi。
还有一个美国动态露点分析，也许你的导师有可用的。检查一下搜索引擎。
格拉泽模型是静态的，不是动态的。
PS
我记得有两种美国动态露点分析方法，看看这个
嗯,
如果有人对你的评论感兴趣，我想提供更多的链接来提供更好的背景。
你写道:“露点总是在外部绝缘体内。因此，绝缘体中会凝结。”
GBA一直主张外泡沫的厚度必须足够，以便在冬季保持护套在露点以上。这意味着泡沫保温材料的内表面将是温暖干燥的。关于凝结，你错了。下面是美国人避免问题的常用方法:硬泡护套最小厚度的计算。
你写道:“要想走上智慧之路，就要用武飞。”虽然WUFI对研究人员来说是一个有价值的工具，但由于其通用性固有的困难，构建者很容易被WUFI误导。换句话说，WUFI需要如此多的输入，以至于很容易输入错误。任何怀疑我在文章中链接的表格(“计算刚性泡沫护套的最小厚度”)的有用性的人都可以执行露点分析，如果他们想要的话——尽管我不建议他们这样做。我在这里解释了露点分析的必要步骤:露点计算真的有必要吗?
最后，美国建筑商在安装硬质外部泡沫材料后，再安装波纹条和传统壁板(例如纤维水泥壁板)，不要被EIFS的失败故事误导，这一点很重要。由于我在前面列出的原因，EIFS故障故事与该主题上最初的发布者所考虑的安装类型无关。