在干燥混合气候下，墙板/护套和螺柱之间的WRB ?
我将在亚利桑那州中部建造一座新的小房子，那里是2B气候区较凉爽的地区，那里的夏天从黎明的70天到下午的100天左右，冬天的夜晚有时会下降到20天，通常会达到50天。在夏季“季风”季节，它会明显地变得更加潮湿，但与东南部远没有可比性。我将使用SmartSide 4×8面板作为我的壁板和结构护套，2×6的墙壁与Roxul蝙蝠绝缘。
SmartSide需要在其下方安装一个透气性WRB。在GBA阅读了大量关于WRB的文章和讨论后，包括使用硬质泡沫绝缘，我的最佳选择，考虑到预算紧张，似乎是一个普通的WRB，如特卫强housewrap。水分堆积在我的墙壁似乎并没有太多的关注在我的气候,因为我将使用密封的干墙与vapor-permeable室内油漆,但是我想知道我应该关心抽水效果我读到的东西特卫强直接连接钉一样灵活。我希望Roxul球拍的弹性能让他们把特卫强压在SmartSide的内表面足以抑制任何泵送运动。
虽然我觉得我的计划是有意义的，但经验告诉我，我很有可能忽略了一些重要的事情。除了特卫强，WRB会是一个更好的选择吗?
回复
杰夫,
如果你看错了，普通特卫强会流泪。商用特卫强更硬，抗损伤。其渗透率较低，但不显著。不幸的是，它也更贵。
谢谢你,马尔科姆。CommercialWrap的价格要高出50%左右，透气性要高出一半，但抗撕裂性要高出两倍，抗空气渗透性要高出五倍，抗水渗透性要高出33%。如果我能在当地买到的话，这看起来是个不错的选择。你觉得Typar怎么样?
杰夫,
如果你正在寻找一种抗泪水的室内包装，你可能想看看Cosella-Dörken产品上的四种室内包装。按照价格的上升顺序，Cosella-Dörken的抗撕裂耐气候屏障是Vent S、Delta-Foxx、Delta-Maxx和Fassade S。
有关这些wrb的更多信息，请参见新绿色建筑产品- 2010年9月．
我不太喜欢没有护套的房子——这基本上是T1-11方法。水平接缝处要求的z形闪光是一种泄露，这些房子看起来很便宜。如果我是你，我会在壁板下面安装护套。
谢谢你,马丁。我去看看那些wrb。这附近几乎所有的房子都有墙板，在我看来，这在这里的平房里很好，或者粉刷，这对我来说太麻烦和花费了。乙烯基在这里无法在阳光下存活。一些房子有复合材料或水泥搭接壁板。
杰夫,
对不起，我没用过Typar。我不知道WRB的防泪能力有多强，但我的经验是，普通特卫强的防泪能力低于这个门槛，我最终把它撕了。
因为我们把所有的壁板都安装在雨幕上，所以有防护罩和没有防护罩没有什么区别。我刚刚完成了一栋使用哈迪面板和装饰的房子，给了一个板和板条的外观，哈迪展示面板在这里被广泛使用，以实现更现代的外观。
抛开审美因素不谈，我不太清楚人们通常会在你提议的墙上发表评论。在结构或隔热方面，它似乎不是很坚固，但也许这就是亚利桑那州的工作方式。
我住在邻近的新墨西哥州，这不是我的建筑方式。轻质框架房屋没有进行超绝缘，在沙漠和高沙漠中性能较差，尤其是在夏季。白天巨大的温度变化会时而烤你时而冻你，太阳会把你从房子的西部晒出来。为了抵消这一点，你需要一些能够延缓温度波动影响内部空气的东西;适当增加大量的绝缘或质量所获得的舒适程度是显著的。如果你想要轻质框架结构，走隔热路线，8-12“厚的双柱墙是明智的，在这里工作很好。如果你想采用更大规模的方法(这是有益的，因为白蚁是一个持续存在的问题)，icf是明智的，而老式的CMU在表面覆盖一层厚厚的矿棉或泡沫也很有效。
至于有太阳的墙板，也许你该重新考虑一下选择用砖石做的。我会对任何一种有机复合产品保持警惕。太阳会使它变形、分裂、收缩，变得脆弱。这不是如果的问题，而是何时的问题。这里有一个很好的理由，为什么通常选择灰泥作为材料。如果你觉得它看起来很丑或不喜欢裂缝，可以看看薄砖或石头饰面。
最后，我建议密切注意方向和阴影!如果可能的话，不要在西面设置任何窗户。建造深檐来遮蔽你的窗户。这些因素在我们的气候中非常重要。
谢谢你们，内特，马尔科姆。我仔细考虑了cmu、各种icf和双层墙，但得出的结论是，这些好处不会超过我最初预算的压力。不过，我四周有两英尺的悬檐，西面只有两扇很小的窗户。
如果你能做到这一点，我强烈建议使用外部绝缘的cmu而不是木材。这是你以后唯一不能改变的事情之一，你会很高兴你升级了。白蚁不会吃掉你的墙。你永远不会担心里面隐藏的霉菌。白天墙壁的表面温度会较低，由于辐射热的减少，使您感到更舒适。孩子们不会用玩具在里面撞出洞来。如果你把核填满了，那些爬虫就不会回家了。我住在一个轻质的框架房子里，总是希望墙是砖石的。
以下是我读了一整天关于家居包装的文章后得出的结论:
1.比较可能很困难，因为每个制造商都会公布不同测试的结果。
2.Typar强调要公布与特卫强相同的测试结果，因为他们的家庭包装的抗撕裂性至少是特卫强的4倍，他们的许多其他数据也相当不错，但Tyvek发表的研究表明，Typar所依赖的薄膜的水和空气阻力很容易被磨损和紫外线降解。Typar并没有在其文献中回应这种批评;因此，我倾向于相信它是有效的。
3.http://www.finehomebuilding.com/how-to/articles/making-sense-of-housewraps.aspx建议使用一种带有纹理的室内包装，它将为室内包装和面板壁板背面之间的水提供一条向下排水的路径，因为水可能会被困在平坦的室内包装和面板壁板的平坦背面之间。在我检查过的那些排干衣物中，以下这些似乎是最好的:
马丁推荐的Delta Foxx，http://www.cosella-dorken.com/bvf-ca-en/products/wall_ext/wrb/products/foxx.php，看起来不错，但是很贵。它比同一厂家的廉价的Vent S有一些优势，其中最重要的是，对于像我这样阳光充足的气候，允许阳光照射的时间更长。(来自所有制造商的)日照极限似乎是基于全国平均气候;因此，对于像我这样强烈而持续的太阳，它们可能比所述的要短。
水隙可泄油housewrap,http://www.hydrogap.com/#overview，看起来很有前途，而且价格合理，但他们没有公布抗撕裂性。
TamlynWrap™可泄油Housewrap,http://www.tamlynwrap.com/，具有良好的排水特性，但公布的试验结果比HydroGap更少。
金佰利阻止它,http://www.kimberly-clarkbuildingmaterials.com/但他们公布的测试结果是我见过的最少的。
特卫强DrainWrap,http://www.dupont.com/products-and-services/construction-materials/building-envelope-systems/brands/water-barrier-systems/products/tyvek-drainwrap-moisture-barrier.html?src=gg_bi-tyvek_us_tyvek-drainwrap除了7/9的梯形抗撕裂性能，它并不比普通特卫强的6/6强多少。
Typar刚推出了Typar Housewrap DW，http://www.typar.com/news/2015/03/23/29/pgi-showcases-typarr-housewrap-dw-at-ibs-2015.html，它看起来似乎有很好的排水和抗撕裂性能，但它可能也有同样脆弱的膜。
最有趣的是Insultex，http://www.insultexhousewrap.com/technical-data/testing-comparisons/该公司声称，R3的厚度为1毫米，R6的厚度为1.5毫米，以及排水纹理。我觉得r值很难相信，马丁在//m.etiketa4.com/community/forum/green-products-and-materials/43346/anyone-familiar-insultex-house-wrap它们是不可能的，但我不知道每毫米r值的理论极限是什么或者为什么。家得宝出售的价格将是伟大的，如果产品执行广告。