5/6a区黑胶居住-双蓝板，包装?
J Heckmann|发布于GBA专业帮助在
Dow SIS在这个区域是不可用的，所以我们将隔离墙，因为他们是:
2×4
牛皮面玻璃纤维绝缘(非常、非常薄)
两层1/2″纤维板作为护套
一个1/2″层的蓝板
我的想法是在墙壁上密集地包装纤维素，用胶带粘住现有的白板，再加一层1/2″胶带的白板，可能是包起来的，然后侧边。
人们曾经担心的是纤维板的年代——这座房子建于1960年。它能和乙烯基壁板一样使用吗?
把现有的白板粘起来有意义吗?
添加第二层有问题吗?这会在外部加上1/2″。修剪将在同一时间重新做。
包裹还是不包裹?
提前感谢。
GBA细节库
一千个建筑细节的集合，由气候和房屋部分组织
搜索和下载施工细节
回复
j . Heckmann
Q。“曾经人们担心的是纤维板的年代——这座房子建于1960年。它能和乙烯基壁板一样耐用吗?”
A.评估纤维板护层状况的方法是拆下壁板并检查。它可能干得像骨头一样，可以再用几十年，也可能会变成糊状。你得看一看它的状况。
Q。“把现有的白板粘起来有意义吗?”
答:是的。(我猜你说的“蓝板”指的是XPS硬质泡沫。)
Q。“加第二层有问题吗?”
我建议你把第二层做厚一点。仅仅安装1/2英寸的泡沫几乎是不值得的，你还必须考虑你的外部泡沫的最小r值，这取决于你的壁厚和气候。更多信息请点击这里:硬泡护套最小厚度的计算．
谢谢你，Martin，看看链接上的地图，房子在5A区，对于2x4的墙来说，需要R-5，这两个1/2英寸的蓝板层(此时没有任何现有的壁板被拆除，我能看到的都是蓝色的，没有打印的标识)可以提供。
我现在看到表格给出了最小r值，因此您建议添加更多。明白了。
谢谢你！
根据您的加热和冷却能源成本/费率，可能值得在该堆叠中添加多达3”的纤维面聚苯乙烯或5”的无面EPS，在堆叠中添加R18-R20，总计约R30。
采用半英寸XPS或EPS的2x4纤维绝缘结构的全墙R约为R12，从生命周期成本的角度来看，R30是一种中间起点。如果你的隔热成本高于平均水平，而你的能源成本低于平均水平，你可能会向下调整一英寸左右，但如果你的取暖油每加仑4美元，每千瓦时20美分，那就值得从那里上调。见本文件第10页表2(并阅读整个第一章):
http://www.buildingscience.com/documents/reports/rr-1005-building-america-high-r-value-high-performance-residential-buildings-all-climate-zones
如果你有回收的屋顶泡沫，每单位r泡沫的成本可能比电池低，而且值得多花一点。高达约6”左右的人工成本增加2层泡沫是差不多的，和成本较长的木材螺丝紧固件可以忽略不计。除此之外，它更难组装成泡沫罩，而且你还会遇到明显的墙壁平整度问题。商业屋顶和拆除公司通常会有一些回收物品，在我的社区有很多供应商，他们的主要业务是转售回收泡沫，价格大约是原始库存的1/4-1/3。
对于像这样的外部应用，除非你用牛皮纸贴面，否则你要避免使用铝箔/聚乙烯/乙烯基贴面，这样至少有一些外向干燥的能力。(一个更昂贵的选择是使用坚硬的岩棉板，它非常透气，但成本效益的交叉将发生在更低的r。)同样，超过2英寸左右的XPS(蓝色，粉红色，绿色，无论什么)会变得相当防蒸汽，但如果是回收的货物，2英寸的XPS仍然是一个不错的选择。如果由于使用的发泡剂的全球变暖潜能值很高(比原始EPS或聚乙烯醇的破坏性高100倍以上)，原始XPS对环境的破坏要大得多。
Dana，谢谢你的链接，我今晚会通读一遍。
也感谢你提出的研究再生泡沫的想法。附件是克雷格列表广告附近回收聚乙烯与牛皮纸面，可能是一个很好的适合。
电力(A/C)的能源成本在0.18到0.19美元之间，天然气的能源成本为1美元/热。房子已经被空气密封，并将纤维素吹入阁楼，但墙壁没有做任何事情。
能源之星家庭能源标准得分为9.2分，满分为10,3650千瓦时，2012年有410个暖气，面积为1384平方英尺。然而，恒温器在冬天保持得很低，牺牲了一些舒适度。
一些黑色沥青面层的透气性相当低，比玻璃纤维或灰色纸面层的透气性更强，所以在设计总层压板时要记住这一点——假设它在ii级阻汽性的硬性一侧。这意味着这是一个好主意(但不是绝对必要的)，拉上预先存在的玻璃纤维表面，如果你可以。但是，玻璃纤维球棒上的牛皮表面是可变透气性的，受潮时，它会变得更容易被水蒸气打开——如果你在螺柱槽里有一些大量的水分，它仍然会以合理的速度向内部干燥，如果你在预先存在的蓝木板上涂上R18或更多的水，在罗切斯特地区的仲冬气温下，木护套的平均温度将远高于40华氏度，通过蒸汽扩散，冬天的水分积累实际上是零。这意味着它只需要从大量漏水中干燥，并且在门窗上获得正确的闪光细节总是job-1，比扩散干燥速率重要得多。
以R9和R18的说法为例，在75华氏度的中心泡沫温度下，2磅的屋顶iso往往会低于R6/英寸(部分原因是面板的厚度和较低的R值)，而在纽约罗切斯特的隆冬平均水平上，从露点计算的角度来看，它会降至~R5.7/英寸(但你会有很大的利润，即使在R8.5-没有必要实际计算)。按名义上的R6/英寸计算，13美元/R9的货物约为每r英尺4.5美分，24美元/R18的货物约为每r英尺4.2美分，这远低于分销商院子里的原始库存屋顶离岸价的一半。我见过3英寸的屋顶尺寸非常好，在当地4x8英寸的屋顶尺寸便宜到10美元/片，我从来没有支付过超过20美元/片的价格，所以你可以给他们12美元，看看他们会不会还价。市场确实每年都在变化，地点也在变化。
但即使在每r英尺4-4.5美分的要价，它已经比高密度电池的盒装商店价格便宜，并且几乎与低劣的低密度r19电池(实际上只有R18，当压缩到5.5英寸2x6螺柱支架时)竞争，后者通常在3.5-3.8美分/ r英尺(在安装压缩值适当降至R18)，并且气密性和水密性更高。
根据你的意见，我将确保与承包商再次讨论闪光细节。
是的，报价总是值得的，任何额外的节省都会有所帮助。谢谢你的r值和价格比较，这很有帮助。
我通读了第一章和文件其余部分。通过这个论坛，我得到了怎样的教育啊!
我在理解这段话时确实有点困难:
全屋通风
随着建筑气密性的提高，每年通过高度可变的自然力驱动的意外开口通风的小时数增加，室内空气质量开始受到影响。由于这些原因，假设一个高r外壳的家庭将需要机械通风。
我想大概的想法是我应该把热回收通风机的成本包括在这个项目中，对吗?
仍然不确定这里是否需要包装。根据你关于透气性的评论，我认为不是，即使包装可能相当透气性，它也会进一步限制气流。我们无法去除墙壁上的牛皮隔热层。
海克曼,
当你写“wrap”的时候，我认为你指的是一种防水屏障(WRB)——塑料房屋包装材料。所有墙壁都需要WRB;这是代码要求的(也是一个好主意)。虽然使用硬质泡沫作为WRB是可能的，但在你决定走这条路之前，这种方法有几个挑战，你应该考虑。有关wrb的更多信息，请参见关于防水屏障的一切．
你提出了一个关于机械通风系统的问题。如果你的房子很紧，你可能想安装一个机械通风系统。HRV不是唯一的选择。要了解更多信息，请参见设计良好的通风系统．
谢谢你，马丁。把这些碎片拼在一起真是个难题。
非常有趣的关于通风的阅读。
两个浴室风扇都是新的松下。作为壁板项目的一部分，将在屋顶安装一个6英寸的厨房通风口。客厅里有一个大吊扇。没有霉味或不新鲜的空气的问题，所以我现在没有MV。
这个房子的一个奇怪之处是地下室的入口是穿过车库的。这意味着强制通风的天然气炉和空调可能会从外面通过地下室和车库吸入一些空气。一旦壁板安装好，我确实计划在外面增加一个储物柜来存放化学品，这应该有助于改善室内的空气质量。
你绝对不能使用polyiso作为WRB，只有某些组件使用XPS与适当的z闪烁胶带方法完全满足规格作为WRB。我个人会避免这种做法。
如果WRB在泡沫和护套之间，皱型纺聚烯烃是比光滑/扁平产品更好的选择，因为它具有更低的毛细拉力，在泡沫和护套之间产生微间隙。
丹娜,
对不起，你错了。几个品牌的聚异糖已被批准用作WRB，包括Thermax和Tuff-R。并且所有已批准的泡沫WRB系统都不包括使用z型闪光;相反，它们都依赖于磁带。在这里阅读所有相关内容:使用硬质泡沫作为防水屏障．
等等，我们不打算移除现有的白板。所以没有机会在纤维板护套和泡沫之间放一个包裹。
当你说“几个品牌的聚乙烯已被批准用作WRB”时，如果我们使用再生聚乙烯，这就不适用了。我想知道，是谁批准的?对于这样的改造情况，还是新建?
我发现了这一点，这似乎意味着胶带/闪光比泡沫更重要:
http://www.buildingscience.com/documents/reports/rr-1301-guidance-taped-sheathing-drainage-planes
J赫克曼,
对于这种类型的工作，您完全有可能不必遵循任何建筑规范要求。也有可能你当地的建筑部门会监视你。确定你必须遵守的要求的唯一方法是打电话给当地的建筑部门。
你问，“谁批准的?”建筑规范规定使用沥青毡作为WRB。任何其他产品必须作为替代材料进行测试和批准。执行这类批准的最常见的测试实验室是加利福尼亚州惠蒂尔的ICC评估服务。
有一件事我仍然很困惑——我看到很多资源都在解决新窗口或替换窗口的闪烁问题，其中打开的窗口闪烁，然后安装窗口。然而，在这种情况下，几年前安装了乙烯基替换窗。我们不会拆除窗户的。
关于门窗的闪光的说明在哪里，外部泡沫会使外部尺寸增加1”，窗户没有被更换?
我还找了一家可能生产牛皮面聚乙烯的制造商，但什么也没找到。没有制造商，我无法在国际刑事法院的数据库中搜索信息。
海克曼,
在不拆除现有窗户的情况下增加外部泡沫有点冒险。你必须评估现有的窗户闪烁和墙壁暴露在雨中，以决定你是否愿意接受风险。
最好是拆除现有的窗户，并适当地闪光粗糙的开口。
如果你选择保留窗户的位置，考虑一下你将如何让水到达粗糙的窗台，远离你的墙壁，并向建筑的外部。