图片信用：联邦贸易委员会
更多关于能源书呆子的思考
虽然我通常每周只发表一篇博客，但我还是忍不住在周六发表一篇罕见的博客，谴责联邦政府和一个国家绿色建筑组织给房主的糟糕建议。
12月8日，我收到了华盛顿州立大学能源推广项目图书馆的电子通讯《能源新闻简报》，这是一份通常可靠的周报。时事通讯建议我去看看“你家的供暖和制冷，”被描述为“联邦贸易委员会2009年为消费者提供的四页资料，帮助房主决定是否需要更换家庭供暖和制冷系统。”所以我所做的。
由FTC的消费者保护局发布，该文件包括一个异常大量的节能技巧，无法挽救任何能量。在宣传册的“降低月度能源条例提示”中包括以下宝石：
35点评
这也难怪
....然后在所有本地自称的专家中添加......检查员，承包商和“绿色认证”房地产经纪人......谁可能偶尔实际上是对的。
然后装饰出一些选项的事实，在某些情况下，真的没有简单，清晰，单一正确的答案（目前的理解程度）......即使在具有知识的人中也有关于选择的辩论善意，无所事事......
难怪消费者会因为*******网站说这是个好主意而不愿投资自己辛苦赚来的钱。为什么银行、估价师和抵押贷款者要对一个可能行不通、可能是时下热门，甚至可能是骗局的东西垂头以求呢?
HVAC Tuneups.
在定期检查炉子进行热交换器泄漏的一些值，在此之上，CO探测器应该到位。这不是节能运动，而是安全和安心。由于换热器中的孔，我有一个代替15岁的炉子，这是一个直接的通风设备。
需要在某些炉型号上每隔几年清洁火焰传感器，如果脏炉，炉子将锁定而不重启。新的高效炉非常焕然一致，我认为需要比他们更换的旧气体喷射机组更定期维护。
每年更改过滤器以节省资金
我管理了很多炉子（在房屋中），每当鼓风机失败时，我们都会发现它通常是由于电机上的模糊。这种模糊使其呈现出来，这导致它过热并失败。
参考
这些提示的来源似乎很可靠。这是一个警世故事，要小心相信你读到的一切，即使是来自通常可靠的来源。如果一项主张有可靠的科学分析依据支持，效果会好得多。如果不能很好地解释为什么要提出建议，就必须替换。当你反驳普遍持有的信念时，这一点是正确的，甚至可能更正确。考虑到这一点，有没有好的参考资料来说明为什么你认为你提到的说法是不正确的?
在大多数情况下，我怀疑你是对的，但如果我们要认真，我们就会犯有别人不应该做的事情。即，采取权威的话而不是依靠证据。
我特别感兴趣的是你提到的关于颜色的第一项。长期以来，我一直对许多遮阳公司的说法持怀疑态度。但是，我认为在窗的顶部和底部适当安装一个带有侧轨的遮阳板，可以防止对流，减少热量的损失。如果情况确实如此，联邦贸易委员会的索赔在某些情况下是正确的，你在不同情况下的反索赔也可能是正确的。
对Daniel Beideck的回应
丹尼尔,
您的怀疑和提法的持怀疑态度既令人钦佩。
首先，文章底部的链接将您发送到Michael Blasnik的PowerPoint演示文稿，其中包含您寻求的更多信息和一些参考资料。我会在这里再次重复链接：
10个简单的事情，真正没有多少．
你对窗帘和窗帘的看法完全正确:它们只有在四周都有空气密封的情况下才有效。这些密封可以在窗帘布上找到，例如，包括塑料轨道在边上，一个紧密的帷幔在顶部，和一个魔术贴在底部。
窗帘缺席空气密封，窗帘只需创建一个小隧道，允许对流循环开发。这种对流循环可能导致比窗帘打开的更大的热量损失。
请注意，那本让我苦恼的小册子里没有提到这些。它并没有建议房主去买一个周边有空气密封的窗户被子。相反，它提供了以下建议:“使用窗帘和窗帘来帮助防止……在寒冷的冬夜热量流失。”这是不负责任的。
更多关于窗帘的数据
丹尼尔,
以下是窗口Quilts上的事实表的链接：
http://learningstore.uwex.edu/assets/pdfs/b3064.pdf.
事实表包括一张表格，表明松动的窗帘可以节省1％至4％的能量延长窗口 - 这种典型的房主不会注意到节省的小百分比。其他研究人员表明，一些窗帘实际上增加了热量损失，但我还没有找到参考的链接。
有关窗帘的更多信息
丹尼尔,
以下是CCHRC的报告，该报告解释了为什么普通窗帘可能由于冷凝而导致损坏，同时提供少量的能量效益：
http://cchrc.org/docs/reports/window_insulation_final.pdf.
更多关于窗帘
丹尼尔,
下面是一个插图“绝缘窗口和覆盖物”，发表于缅因大学推广计划。
图片说明是这样写的:“没有檐板(左图)，窗帘可以让空气通过窗户对流，失去热量。”封闭的檐口(右)将循环空气偏转到室内。”
谢谢
感谢您指出演示文稿（再次）。它看起来这将是一个非常有趣的谈话。然而，像大多数PowerPoints一样，它有点难以读取与谈话自身分开。
在我看来，能效讨论往往依赖于口中的话语，拇指，肠道情绪和其他解剖学参考。我们需要更多的测量，计算，分析和硬参考。节能的索赔需要进行显示数学的计算！
窗帘
我看到“幕布神话”反复出现，随之而来的是不可避免的对流等讨论。
所有这些讨论中缺少的是任何提及其他传热机制：辐射。
一个人对温度的感受是室内空气温度和平均辐射温度的函数。窗户，尤其是单窗格窗户，其内部表面(辐射)温度低于墙壁，因此覆盖窗户(并消除这个寒冷的表面)可以提高居住者在给定空气温度下的主观温度体验。这是一个潜在的能源节约，因为同样的效果可以通过燃烧额外的燃料来提高空气温度，以补偿低辐射温度。
当然，效果不够大，以便在您的能源账单中表现出明显。但它仍然可以成为热舒适的真实，可感知的差异。
窗帘
我不得不同意Brent的观点——我在最近的问答中也提出了类似的观点:
//m.etiketa4.com/community/forum/energy-efficiency-and-durability/22636/insulating-window-treatments
很高兴记得，如夏天冷却的吊扇，如果附近有一个暖和的身体，它只会有意义才能获得福利。
回应布伦特
布伦特，
你说得对，一个人坐在窗边有舒适的好处。但是，这本小册子没有提到这个问题。小册子上提到了减少热损失。
我的另一个讨厌的事情——“拔掉所有的插头”
这是一个可悲的汇合，公众意识到吸血鬼的力量，制造商也发现了它-现在我们有人们努力拔掉他们的iPhone充电器，实际上几乎没有什么用。通过测量“Kill-A-Watt”之类的指标来确定拔掉插头的优先顺序，你会获得更多的好处。
哦，我有时听说有人会努力拔掉一些东西的插头，比如有一个真正的硬开关的台灯!所以，我希望它可以被传达为“测量，然后拔掉插头”。
回应评论＃11
是的，吊扇只有在附近有足够的人能从对流和蒸发冷却中受益时才有用。然而，这种类比不适用于窗帘的辐射阻断效应。房子里所有的表面都有一个视线到一个无盖的窗户将辐射到户外的凉爽的表面和天空。冷却的室内表面将从室内空气中吸收热量。
对J. Wing的回应
J。,
你是对的。但首先，空椅子的温度是72华氏度，而人的皮肤温度是95华氏度，所以一个人的辐射量比空椅子的辐射量要高。
此外，我认为，阻止辐射从空椅子到寒冷的窗户所获得的任何好处，都比不上拉上窗帘通过隧道产生的对流所造成的损失。
太阳能热量增益的窗帘和色调
我已经安装了双蜂窝阴影，没有侧面密封，并找到了我在这里看到的一切关于热量损失是真的。没有预期的加热并没有节省几乎并具有凝结问题。在那里他们似乎在夏天更加戏剧性的差异是太阳能热量增益。我们安装了半透明的，不会让房间变暗，以便在白天一直被关闭，而不会感到像你在洞穴里。在阅读所有这一切之后，我觉得我被误入了热量节约，但有没有任何研究可以测量窗帘和阴影对太阳能收益的影响，以备份他们在那里完成的评估？
回应Jayne Masternak
杰恩,
不幸的是，我不知道有任何研究能提供你想要的数据。也许另一位GBA读者会提供更多信息。
与此同时，这里有一些更多信息来自GBA网站的内部阴影：
窗帘，百叶窗和遮阳篷
窗帘能节约能源吗?
伟大的捕获
很好的工作赶上那些可疑的建议。虽然有关于一些FTC的建议有效的意见/信息肯定有不同的意见/信息，但它仍然值得指出它们，以便消费者可以了解每个人的利弊，而不是仅仅采取面对面值的建议。
节能神话
过滤器和检查的成本可能超过任何可能的能源节省。
似乎作者混淆了“能源节约”(减少化石燃料的使用和消费——或者你自己发电)和“经济”节约。可持续建筑和节能措施的目标不就是减少能源消耗吗?这两者太容易混淆了，这可能会导致更多的错误信息。
回应斯蒂芬·斯图尔特
斯蒂芬，
你提出一个重要的观点，我很乐意解决它。
这是我对问题的关注：向房主提供的任何节能尖端都需要考虑成本。为了举一个极端的例子，新泽西州的一个人试图几年前通过投资超过一百万美元的巨大光伏阵列来建立一个零能量的房子，将水（使用选项）分离成氧气和氢气。然后他将氢气储存在巨大的坦克中并在冬季烧制氢气，加热他的房子并发电。
有可能争辩说他挽救了能量（毕竟，他停止购买电力和天然气 - 我想），但是在这种荒谬的成本上，他的实验是无关紧要的（甚至愚蠢）。
因此，如果你是一个向房主提供建议的政府机构，你需要从容易摘到的果实开始。这意味着你需要告诉人们哪种能源改造措施能以最少的成本节省最多的能源。除非清单中包含了所有7年或更短时间内就能收回投资的项目(而《联邦贸易委员会》的清单中并没有这么做)，否则我们就没有理由在清单中包含关于如何花费200美元来节省50美元的建议。(很少有美国人想知道如何花200美元才能省下50美元。)
阁楼楼层坑
在拖空气泄漏的问题上，我反对这样的说法:这是一个家庭性能承包商配备的风机门的工作。
请阅读这篇文章:
http://energyconservationhowto.blogspot.com/2009/09/sealing-attic-floor-pits.html
我的网页上的此选项卡：
https://sites.google.com/site/phillipnormanatticaccess/home/floor-sealing.
我总能找到节省的机会，把阁楼的地板密封起来，只有在脏乱的探索中才能发现。仅通过减少鼓风机门所测量的渗透来驱动密封，将会错过大多数节约机会。将密封件绑在鼓风机门的测试中，排除了大多数的地面密封件赞助商的激励措施，并给房主一个错误的信息。
对Phillip Norman的回应
菲利普
你提出的问题可以归结为:如果你想在一间老旧的、漏水的房子里密封漏气处，这是房主的工作，还是有扇风机门的家庭性能承包商的工作?
你说得很对，我的那两句话——“找到并堵住真正的漏洞不是‘对任何人来说都是简单的任务’。”这是一个安装了吹风机门的家庭性能承包商的工作”——不要讲述整个故事。实际情况要复杂得多。
一个聪明的受过良好的房主，能够使用工具和研究空气泄漏问题可以解决地下室和阁楼的空气泄漏，即使它们没有鼓风机门。但是，这种房主不是典型的。
我致力于在这些问题上教育房主和建设者的大部分职业生涯，我继续在GBA致力于这里的房主。所以我没有问题教育房主并赋予他们。如果在学习GBA（或您的网站）的这些问题之后，房主希望解决阁楼空气密封工作，这很棒。我希望他们不会错过狡猾的绕过和尘土飞扬的壁炉覆盖的厨房拱。
但是，我的两句地点的要点是反应USGBC的空气密封的光纤发表。有问题的文件表示，“插头泄漏。...窗户，门和其他墙面穿透周围发生普通泄漏。用天气剥离和填缝堵塞的泄漏可能是任何人的简单任务！储蓄：每年将您的能源账单减少100美元或以上！“这是不准确的。与真正的泄漏相比，列出的“普通泄漏”是无关紧要的。挡风玻璃和填缝窗将不会在您提供的链接中显示的“阁楼楼层”，因为您清楚地了解。
所以这是我的观点 - USGBC手册提供了不良建议。房主需要真实信息，而不是关于填缝窗的光纤声明。
窗帘v。色调
谢谢，马丁为一个好帖子，以及参考Michael Blasnik。
首先，即使没有一个封闭的边界，窗帘和窗帘还是有些不同。大多数非滚筒式遮阳帘安装在内部安装配置，更接近您的窗帘+檐口的例子，而不是打开窗帘的例子。因为它在顶部是封闭的，它应该会影响对流循环——但我不知道这方面的研究。你能指出来吗?
其次，窗帘对平均辐射温度有很大的影响，从而影响居住者的舒适度。当你的身体“看到”温暖的室内阴影时，较高的平均辐射温度可以在较低的气温设置下带来更大的舒适。我曾在气温低3-4度时经历过这种情况，我怀疑在某些情况下，可能会更多。3-4度的低温度设置，可以对能源使用产生真正的影响，从苹果到苹果的舒适角度来看，这是不可能的。这并不是说你的断言是错误的——只是对过度简化的警告——我认为这是你的观点的一部分!
而且没有打开窗帘/色调，在白天利用太阳能增益可能是一个很大的错误。
最大的危险在这一切从我的角度来看是没有窗帘之间的密封/阴影更严格的比窗口本身,你设置了一个可怕的凝结问题,温暖潮湿的室内空袭窗玻璃可能比平常更冷,一个优秀的方法促进模具和腐烂。
一如既往，马丁，伟大的东西！
谢谢，
麦克风
阴影和窗帘
从我自己的经验来看，我不同意你不同意“阴影和窗帘”的说法。例如，在我们的客厅，沙发靠墙放置，有两扇大窗户，在寒冷的冬夜，你总能感觉到冷空气“呼吸到你的脖子上”，因为对流。在这扇窗户和其他许多窗户上，我们安装了蜂窝状遮阳板，虽然没有提供密封性，但在任何地方都有小于1/4英寸的间隙。房间内的对流几乎完全消除了。遮阳板的作用类似于额外的窗玻璃(不是很有效，但仍然可以被注意到)。虽然我无法从科学上证明我们的节省，但房间里流通的冷空气更少的事实，对我来说是不言而喻的，遮阳帘确实能节省能源。
回应Christoph Wienands
克里斯托弗,
显然，周边差距越小，性能越好。我很高兴你找到了一个你满意的品牌。
风扇在冬天不起作用?
我一直认为粉丝用灯溢出有助于移动热空气 - 特别是如果有没有空气运动的死点......基于阅读一些评论，我会认为这种虚伪在这里工作的对流电流，但我喜欢稍微啰嗦的版本。
有人能帮我一下吗?
谢谢！
回应Nathan Clark
内森,
你是绝对正确的，在冬天运行吊扇有助于移动空气。
它也浪费电力。如果一个人在房间里，“移动空气”可能会让这个人感到有点凉爽，因为移动的空气往往会让人感到寒冷。所以那个人很可能会打开恒温器，浪费能量。
底线是，从未有任何证据表明在冬天，开启吊扇拯救了能量。
对马丁·霍洛迪的回应
感谢您的澄清......严格地在节约能源方面发表同意。我在冬天使用木材热量，风扇有助于移动该空气，以便在现场没有90岁，另外55 :)
谢天谢地，我们在木材+电<只有油!
回应Christoph Wienands
我不同意窗帘和色调给出了你节约能源的看法。在整个房子里安装昂贵的百叶窗（就像你描述的那样，而不是密封而是非常紧密），我们想到了同样的事情，因为坐在窗户旁边更舒服，如果你提出了盲人，你可以感到寒冷。没有其他改变房子或养殖习惯和第一个冬天，如果我们节省了50张丙烷的GALS，我们很幸运。有锅炉服务，第二冬季并不好。阅读此博客后，我必须接受失败。幸运的是，我喜欢他们看起来像窗口治疗（我喜欢干净的外观和讨厌的窗帘），所以我对花费的钱感觉不那么糟糕，因为他们绝对不是节省了很多能源$。我怀疑他们在带有太阳能收益的冷却季节做得更好，但不能判定美元明智，因为我们有太多影响电费的不同因素。今年冬天开始更好，但是这种春天我在阁楼里密封了厨房的渗透，包括厨房拱门，凹陷夹具。是的，我知道马丁，我应该先做。如果我的背部坚持下去，我希望继续通过绝缘和密封椽子湾，并在纤维素绝缘中添加更吹入的阁楼。 It will be dollars better spent as far as saving energy. Keep pointing us in the right direction Martin.
节能信息
DOE刚刚完成了它的节能手册的重大升级。新指南的日期是2011年12月。URL是http://www.energysavers.gov/pdfs/energy_savers.pdf.．
由于这可能是政府能源信息的金标准，因此让马丁的意见以及迈克尔是有用的。
从“国家绿色建筑组织”那里得到好的信息，应该明白USGBC对节能并不是很感兴趣。我希望读者了解亨利·吉福德提出的挑战LEED能源统计的诉讼。在我写的一本小书《绿色悲剧——LEED的失落的十年》中已经提到了这一点http://www.communitysolution.org/greentragbk.html.．它可以免费下载。
绿色营销可能会把我们都搞垮。
又一个令人尴尬的建议清单
Pat Murphy刚刚给我发了一个绿色美国文件的链接，里面有几个错误的提示:
10最简单的方法可以将你的能源使用一半
小贴士:中
“在最常使用的客房内安装能源星吊扇。...在冬天，将它们切换到顺时针转动，将温暖的空气升至天花板上升到屋内。”
“每六个月清洁冰箱上的线圈，以保持其有效地运行，并用水壶占用未使用的空间，这将在寒冷更好地持有。”
现在帮助我，现在......它会“在寒冷更好”？现在那是如果我听到了一个技术说明......
锅炉清洁
马丁,
非常好的帖子和有趣的话题。我对你说一年或两年一次的锅炉清洗不会提高效率的说法感到好奇。我想我可以看到天然气或丙烷的情况，但在缅因州80%的家庭用燃料油供暖。
如果你看一下尚未在3或4年内清洁的油锅，热交换器通常用烟灰和烟道通道粘在一起，几乎完全堵塞。在这种情况下，真的可能是锅炉清洁不会提高锅炉的效率吗？如果您有一些，我有兴趣查看数据。
谢谢
~ Fortunat
反应Fortunat Mueller
Fortunat，
谢谢你的评论。我会重复我为回复其他评论写的东西：执行许多这些“坏提示”可能是有意义的。我不是说你不应该这样做。只是不要指望他们节省能源。
清洁火炉或锅炉有很多理由。当然，任何有定期结垢历史的燃油锅炉都是定期清洁的首选。所以，无论如何，安排好打扫时间。
我所看到的研究看过数百家的房屋 - 一些炉子，有些带锅炉;一些燃烧天然气，一些燃烧的燃料油。平均而言，年度清洁成本不能通过预期的平均节能合理。
（顺便说一下，燃气炉可能比燃油锅炉燃烧清洁剂。）
窗口治疗
我的房子建在海角鳕鱼上，有三个窗格，氩填充，梳子，遮阳篷或固定窗户。一只三英尺伸出的屋顶保护夏天太阳的混凝土板。任何窗帘都将用于视觉隐私。太阳能热专家告诉我，安装廉价的窗户和窗口绗缝。显然我没有注意到他。FYI - R-30板坯，R-45墙壁，R-100 Deiling，迷你僵尸加热，HRV贵宾。
回应唐马林森
大学教师，
听起来这房子不错。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录