图片1:欧文斯·康宁
更多关于能源书呆子的思考
用玻璃纤维绝缘的房屋比用纤维素或喷涂聚氨酯泡沫绝缘的房屋更容易漏水。直到最近，玻璃纤维电池制造商还对泄漏空气的数据不以为然，坚持认为他们的电池可以达到包装上承诺的r值，然后就改变了话题。
然而，近年来，玻璃纤维纤维的制造商开始正视他们产品的阿喀琉斯之踵——玻璃纤维纤维纤维的透气性太强，通常性能很差。由于担心竞争产品开始获得市场份额，电池制造商终于开始解决空气渗透问题。
一种新的goop
两家领先的玻璃纤维制造商，欧文斯康宁(Owens Corning)和可耐福(Knauf)，已经开发了类似的空气密封产品，最好的描述是可喷填塞。欧文斯康宁的产品被称为EnergyComplete，而可耐福的产品被称为EcoSeal。当安装用于密封墙壁组件、地板组件和天花板组件的泄漏时，这些可喷缝材料提高了玻璃纤维棉或吹入玻璃纤维等透气性绝缘材料的性能。
该系统是这样工作的:绝缘承包商使用高压喷雾装置，喷洒粘稠物来密封螺栓槽和其他框架槽的泄漏。一旦可喷涂的填充物固化，就可以用棉絮或吹入的玻璃纤维填充空腔。
这不是闪光灯
对于许多构建者来说，这些系统听起来像是一个变体闪光灯（组合喷雾聚氨酯泡沫和玻璃纤维毡的系统）。但是，可喷雾的填缝不应该与喷雾泡沫混淆。闪光灯和BATT工作需要在壁护套的内侧安装2英寸厚的闭孔喷雾泡沫;泡沫层具有可测量的R值。
能量符合和生态植物是不同的;他们不应该提供任何R价。这些产品不能安装一层覆盖护套的泡沫层，而是用于密封每个螺柱的边缘......
41评论
我会等待
在高昂的启动成本和警告(不能使用纤维素与其中一个，另一个不能用于气密石膏板)，我将坚持使用声密封剂和垫圈。
奇妙的,信息的博客
马丁，非常棒，内容丰富的博客文章。这个少年欣赏扎实有用的绿色建筑信息。这就是GBA是关于和为什么至少我在这个网站。去吃带着山毛榉果的熊…
后呢?
好吧，也许是我太挑剔了，但我不断看到的问题是，可sparyable products是一种比tube更快的送货方式。我想说的是，在第一年的干燥过程中，框架是否移动得足够快，从而降低了密封性。我确信10年后它会变硬，而且材料已经变硬，不会随基材移动。然后我们又回到了需要密封空气的工作，但我们不再有机会了。
顺便说一句……Juvi……不给大家带足够的零食就不要吃。
在填缝和磁带长寿
艾伯特,
每个参与超级绝缘的人都必须考虑缝隙和胶带的寿命。你是做磁带生意的，所以你当然会推广磁带的使用。但许多建筑商担心胶带的寿命，就像你担心填塞材料的寿命一样。
据我所知，只有一项研究关注了空气屏障的耐久性，结果令人鼓舞。Gary Proskiw和Anil Parekh 2004年在加拿大进行的一项研究发现，几乎没有证据表明14年后空气屏障会恶化。
我报告了2005年3月发行的研究结果能源设计更新：
温尼伯的两位工程师Gary Proskiw和Anil Parekh最近的一项研究提供了乐观的理由。2004年12月，Proskiw在佛罗里达州清水海滩举行的第九届整体建筑外部围护结构性能会议上展示了这项研究，“木框架房屋14年期间的气密性性能”。
Proskiw和Parekh比较了温尼伯22座房屋的吹风机结果，这些房屋自上世纪80年代末建成以来就被广泛研究。吹风机门测试在完成后不久在所有房屋进行。对房屋定期进行后续测试，最近的吹风机门测试是在2000年进行的。
“这22栋木结构的独栋粉刷房屋都非常注意空气密封。该研究将房屋分为两组:
•其中9栋房屋有聚乙烯空气屏障，聚乙烯接缝用[Tremco]声密封胶密封。
•使用先进的干墙方法（ADA）用垫圈密封13个房屋。
“房屋，在20世纪80年代后期完成的所有房屋都非常紧张，原始鼓风机 - 门效果平均1.14 AC / H @ 50 PA。在2000年再次测量，22个房屋的平均气密性略微恶化，至1.45/ h @ 50 pa - 仍低于1.50 ac / h @ 50 pa的严格R-2000标准。
“将带有聚乙烯空气屏障的房屋与ADA空气屏障的那些进行比较，PROSKIW和PAREKH指出，聚乙烯空气屏障的房屋比具有ADA空气屏障的房屋略低于气密性劣化。
在2000年的实地考察中，Proskiw和Parekh寻找泄露的信息。他们确定，大多数可观察到的空气泄漏发生在可接近的位置，与空气屏障系统的聚乙烯或ADA部分没有直接关联。一些漏水的地方是地漏、门窗周围，以及通过信封的机械和电气穿透处。在他在佛罗里达的演讲中，Proskiw将这些泄漏描述为“基本上，只是旧的挡风雨条”，并指出其中大多数都可以很容易地修复。
在他们的论文中，Proskiw和Parekh得出结论，没有证据表明聚乙烯或ADA垫圈不适合用作住宅木结构建筑的空气屏障材料。正如在佛罗里达州的Proskiw所指出的，“没有观察到灾难性的故障，因此聚乙烯和ADA空气屏障系统的耐久性在14年的监测期内得到了合理的维护。”
“这些结果尤其令人鼓舞，因为在一项环境清理项目中，当需要从家庭后院挖掘和清除受污染的土壤时，18所参与研究的房屋遭受了显著振动。”
谢谢你的文章马丁
我一直在寻找更多关于Teh Ecoseal产品的信息，因为我寻找CC喷雾泡沫的空气密封我的爬行空间的替代品。很高兴看到一个DIY'可以抓住它。有人可以告诉我在哪里可以在马萨诸塞州租用推荐的喷雾器？另外，可以涂上这种东西吗？可能是TEDIUS，不会穿透裂缝以及高压喷雾，但如果没有担心表面不平整，也许它可能会过度流动。
回应史蒂文
史蒂文,
要想知道你所在地区的工具出租网点是否有高压无气喷雾器出租，你必须打电话给你所在地区的出租网点。
我相当肯定你不想在爬行空间墙上“涂上”生态。一件事，它太厚了。另一方面，它的速度太贵了 - 5加仑桶的250美元。如果您确定使用它，我认为您应该遵循制造商的建议并用喷雾器将产品应用。
谢谢马丁。
其实我
谢谢马丁。
我发帖子之前打过电话，但现在我想我找到一个无气喷雾器的来源了。
我在认为它会像施加联合化合物一样，但是，通过这种方式，我会迅速浏览5加仑桶。我不会将它施加到我的墙上，就在关节的底层下。就成本而言，5桶左右的Ecoseal Plus Batt将是喷雾泡沫成本的一小部分。
照片说明了一切
照片中的建造者需要考虑的不仅仅是空气密封，在德克萨斯州的布朗斯维尔，2 × 4的带有OSB护墙板的墙可能还可以。
照片能告诉我们很多
我不得不说我对这些产品还没有做出决定。但是粉色的东西看起来很恶心。他们是否承认，如果与纤维素一起使用，它会释放有毒成分:-)?不管怎样，我可能会试试蓝色的。它更便宜，看起来更干净，听起来更专业!
粉色的东西会被纤维素毒害吗?
我认为，供应商禁止使用纤维素填充用粉红色材料密封的空腔，是一种软弱的尝试，以促进使用一种绝缘材料，众所周知，当有空气泄漏时，它的性能很差。要么是这样，要么是那些有时尚意识的营销人员觉得密封胶的粉色和纤维素的灰色发生了可怕的冲突。
尽管解决了空中泄漏问题，但斯巴特仍然是一个蝙蝠。如果要履行潜力，必须非常小心地安装BATT。现在，如果他们可以提出一个BATT MFG的过程，那将导致扣篮随着时间的推移而导致腔的所有部分，无论安装多么差，那么他们都会有一个良好的组合。
回应迪克罗素
迪克,
我认为没有任何必要想出一个复杂的理由来解释为什么EnergyComplete的认证安装人员只会安装欧文斯康宁玻璃纤维棒或欧文斯康宁吹入玻璃纤维。原因很简单:EnergyComplete是欧文斯康宁的产品，他们正在推动自己生产的产品。
欧文斯康宁不生产或销售纤维素。他们只卖一个包装——粉色欧文斯康宁粘胶和粉色欧文斯康宁玻璃纤维。
为什么要把空气屏障和框架放在同一平面上?
我们要求一个木制房屋的框架平面:结构、管道、布线、热边界——试图把空气屏障也放在那里，似乎你在创造一些不必要和困难的障碍。我猜这可能就是为什么他们用这个策略得到了那些平庸的鼓风机的结果。似乎要完成3.0或3.5版本的工作量太大了(电子邮件保护)
对马丁·哈勒代的回应:长寿
马丁，谢谢你的来信。我真的很高兴读到这个研究。最初的测试和14年的测试都显示了非常好的数据。
我承认……我不确定所有这些方法的寿命是否长久。我在空气密封业务“第一”出于个人原因，其次是支持特定的方法或供应商……只有当我
真的相信他们的工作。磁带也有挑战。美国OSB的粗糙一侧是一个真正的问题
这周在明尼苏达州有一个很棒的项目。它粘，但粗糙的一面OSB纤维是如此松散，它可以
因为胶带会粘在纤维上而纤维不会留在面板上。光滑的一面
总是好的，但一旦面板向上，粗糙的一面出来，一个人要做什么?
既然我已经提出了我自己的问题，我想指出的是，这项研究确实指出了
膜和ADA方法随时间做。它没有谈论“缺口填充”，基本上是
我认为这两种可喷涂产品。它们只是框架中空白的“填充物”
纸张，框架到甲板等......似乎材料的弹性越多，它就越可以
与组装一起移动。从耐久性的角度来看，我倾向于使用一些灵活的
能源完成。
这些正在被封存的项目有望持续很长时间。这种密封的空气屏障在50年以上的时间里是无法修复的。适当的空气密封可以减少整个生命周期的能源负荷，而减少负荷正是我们(作为一个国家)所需要的。我喜欢那些有效的方法，以及市场上足够多的方法，让建造者的选择变成“我要用哪种方式密封它”，而不是“我真的必须密封它吗?”这只会增加成本，而客户并不在乎。”
谢谢你让讨论保持开放和诚实。
当墙壁被多层涂料覆盖时会发生什么?
我完全相信外部隔热和空气屏障。我完全赞成去除内部的蒸汽屏障。我只有一个困扰我的疑问:干墙刷了50遍之后会发生什么?因为，嘿，这终究会发生的。如果我们要建一个100年的信封，它会在几年后得到很多层油漆。例如，假设您正在创建一个持久化墙。墙可以从空气屏障呼出，但不能从空气屏障呼入。
这是一个真正的担忧还是愚蠢的?请帮助我在这里-我在BC建造，我们已经有很多腐烂的建筑，不需要更多。任何想法吗?
对美林·惠特曼的回应
Merrill，
这是个好问题。你是对的，墙上的漆层越多，透光性就越低。然而，我不认为这是担心的原因。
这里有几个问题，真的：
1.如果您在没有任何外部泡沫的情况下使用OSB护套，如果您担心在冷OSB中的水分积聚？
2.如果你有一堵外墙有泡沫，那么在夏天墙壁能够干燥到内部有多重要?
3.如果一面墙有六层或七层乳胶漆，墙面的渗透性是否已经下降到让房主担心的程度?
以下是我的回答:
1.我不喜欢OSB护套墙没有任何外部泡沫。这是本文讨论的可喷雾填缝制造商促进的墙壁类型。当湿湿时，OSB很容易腐烂，而冷的OSB可能会在冬季吸收水分。为了降低风险，最好将OSB与外部泡沫保持温暖，或切换到胶合板护套。有关此主题的更多信息，请参阅冷OSB护墙板有多危险?
2.墙壁偶尔会变湿。墙壁变湿的最常见的方式是由于糟糕的闪光或风驱动的雨通过壁板。第二种湿润方法发生在温暖潮湿的室内空气在冬季接触寒冷的覆盖物时。如果你有外墙泡沫，大多数建筑科学家建议建筑商，墙壁在夏天能够干燥到内部是很重要的。
我建议任何安装外部刚性泡沫（a）的人，以包括通风的雨淋差距，（b）通过将闪光与WRB集成来完成水管理的仔细工作。如果你这样做，那些过去壁板的水应该很快晾干到外部。泡沫保持OSB温暖，因此OSB在冬季不会累积水分。这些是非常强大的墙壁，因此它们并没有真正湿得足以在夏季期间擦去内部 - 特别是因为刚性泡沫层停止向内太阳能蒸汽驱动器。
所以，虽然去除内部聚是很重要的，但似乎内部干燥并不是防止墙壁损坏的必要条件。这些墙干燥、温暖、坚固。
3.那些多层油漆是怎么回事?每涂一层涂料，透光性就会降低。但多层涂料仍然没有聚乙烯那么糟糕。墙壁内部仍然会有些干燥。随着年龄的增长，它们可能会在帮助干燥的干墙上出现小缺陷。
我说，别担心。我从来没听说过哪面墙的损坏是由多层室内涂料造成的。
EcoSeal -在线培训和采购
谢谢你对两种系统的比较和描述。去年春天，我研究了这两个项目，一个是积极的经验，另一个仍然让我疑惑。
我联系了特许OC承包商两次，都没有回应。一周后，我直接联系了OC，但仍然没有从许可承包商那里得到任何信息。我不确定这是否会影响到OC或者他们在我所在地区的特许承包商。
knauf有一个简单的在线培训（http://ecoseal.knaufinsulation.us/）。我觉得我花了大约45分钟。它主要涵盖了产品的限制（3/8“差距），需要喷涂设备，喷涂的差距和喷雾尖端的孔口尺寸。在线培训大约20分钟，一个knauf rep叫我让我知道我在本地可以在本地购买产品，如果我觉得我需要任何东西，请提供他的支持。
我还没有遇到过这种类型的系统似乎可以应用的项目，所以我不能对应用的易用性或有效性进行反思。如果能听听有经验的人的意见就好了。
回复Mike Guertin
迈克,
谢谢你的评论。
你写道，如果能收到任何有过EcoSeal经验的人的来信，那就太好了。我的文章引用了一位有经验的GBA读者Chris Harris的话。想要阅读更多Chris的评论，请查看GBA的问答论坛中关于这个话题的冗长讨论:keauf Ecoseal和Owens Corning EnergyComplete．
线程上的名称可以令人困惑;有两个人命名为克里斯发表评论（读者克里斯哈里斯和克劳夫克里斯·棕色）。还有两个人的姓氏“棕色” - 伊恩·棕色（发布原始问题的人）和克里斯布朗（来自knauf的代表）。困惑还有吗？祝你好运。
范…(每个人的
范…(每个人的信息)。斯派德玻璃纤维喷涂在绝缘中使用，密封良好的绝缘腔，应该是相当有吸引力的价格和性能明智的。无论是否使用Zip护套/胶带或这个blog glob或SIGA型胶带在胶合板上，或粘贴外部泡沫板.....，Batts都是不必要的还是……
我们现在有很多方法可以封闭房屋，这只猫比熊更兴奋，刚刚发现了23英亩的富有富有富有的山毛榉树木山坡山坡，远离枪支和风车高速公路。
两种产品的渗透率?
谢谢你的文章马丁。我一直对这些产品感兴趣，现在只是等待来自该领域的更多故事。
任何一个产品都列出了渗透性吗？克里斯布朗在另一个讨论中称，生态是渗透性的，但有一个数字吗？如果它很低，它有一侧，另一方面，在另一方面的刚性泡沫和osb ...听起来像蒸气/微生物天堂。它可能仅适用于小条声，但我可以看到它很容易覆盖更大的区域。
对丹惠特莫尔的回应
丹,
在线搜索显示，OwensCorning列出了EnergyComplete的透气性，但可耐福没有列出EcoSeal的透气性。
根据这个文档由“两颗直径1英寸的珠子”组成的EnergyComplete样品，干杯渗透40次，湿杯渗透110次。这意味着它的渗透性很强。
我会试着联系可耐福公司的代表，看看他们是否测量了EcoSeal的透气性。
马丁
首先，谢谢
马丁
首先，感谢您花时间联系我们关于EcoSeal的事情。随着建筑科学在房屋建造的日常方面继续成为一股更强大的力量，新的产品和系统正在进化，以帮助迎接这一挑战。你博客中提到的两种特殊产品就是为了达到这个目的而设计的，通过减少空气泄漏，帮助建筑更节能。尽管EcoSeal和Energy Complete之间存在一些明显的差异，但事实是这两种系统提供了比以前更好的替代方案。
关于你在博客中提到的我的一些评论，我相信有些是断章取义，或者没有包含完整的信息。具体地说，我指的是你所说的“根据Brown的说法，在3.0到3.5范围内的ACH50在这些典型建造的房屋中是最常见的”。虽然我确实说过这些话，但它们只是我9月2日在《GBA》Q & a版块发表的一篇文章的一部分。由于在你的博客中只包含了我陈述的那一部分，所以我对“典型构造”的描述没有被包括在内。因此，上面引用的ACH50范围是断章取义的。
这并不是一个大问题，Martin，但我只是想让GBA社区清楚地理解我在使用“典型”这个词时所指的房屋建筑类型，这是故意使用的。无论使用哪种类型的空气密封剂，在建筑施工时很少或没有注意到漏气的总面积时，都不能成为解决问题的良方。当给定一个结构，框架细节是正确的，其他行业了解正确的施工技术和顺序的重要性，然后应用空气密封胶可以而且确实对结构的整体性能有显著的差异。正如我在之前的文章中提到的，在ACH50中低于1.7的测试结果开始变得越来越普遍。没有理由不相信，随着施工细节的改善和空气密封承包商的工作变得更好，它们会变得更好。毕竟，这是一种相对较新的贸易或过程。
适当的空气密封必须从整体的方法来进行。这不仅仅是密封剂的问题，无论选择什么产品。如果结构本身构造不佳，使用空气密封剂会有所帮助，但不能完全解决问题。这就像给猪涂口红!
我继续惊讶的是，许多建筑商认为他们是空气密封他们的房子，有一个小的低膨胀面喷在他们的窗户周围，并把他们的基板在窗台密封!显然，我们大家还有很多工作要做。
回应克里斯布朗
克里斯,
谢谢你对“典型建筑房屋”的澄清。我已经编辑了博客，包括一个参考你的最新评论。
克里斯，你对丹·惠特莫尔关于生态密封的透气性的问题有什么回答吗?这个产品的透气性测量过吗?
Albert Rooks提到…
Albert Rook在明尼苏达州提到了一个项目，该项目遇到了难以将SIGA胶带应用于美国制造的OSB作为空气密封应用。似乎已经通过使用SIGA提供的底漆来解决这些问题。
http://www.minnephithouse.com/?p=905
EcoSeal的透气性
我收到了可耐福的布雷特·韦尔奇的一封信，信中讨论了EcoSeal的透气性。
韦尔奇没有提供烫发的评级。相反，信中写道:“水蒸气透气性测试表明，EcoSeal的透气性大致相当于吹制纤维素绝缘材料，或比1英寸的木质纤维板透气性高出50%。”
谢谢J Chesnut和Chris Brown
我要离开商店一会儿——听说情况解决了，我真的很高兴。糟糕的是，粗糙的一面太粗糙了，但我想当你开始从屋顶上滑下来时，它是美好的!
克里斯·布朗:很高兴听到这么低的ACH值。更高的数字是个谜。我非常同意你的观点:好的密封是从好的设计开始的。没有计划不会带来成功的结果。
我都不喜欢。
我很年轻，喜欢在这个行业里做事情的新想法和新方法。生态印章刚面世的时候我做过研究。当我必须使用玻璃纤维绝缘材料时，我使用Knuaf(不经常使用，但EcoBatts让我感觉更好，如果我必须使用或闪光灯和电池)。你的喷雾器的成本是正确的，另一个承包商已经说过5加仑桶的价格是250美元。加上你的日常安装工作。
我把这个产品看作是翻新，记住这一点。一台好的压缩机是昂贵的(家得宝出售的廉价压缩机对于小型项目来说已经足够好了)。现在空气密封阁楼软管贯穿一个家,需要一个建立区域(NJ时候发现我们有更多的冷与热的你),有太多的事情我可以指出错误的系统改造需要另一篇文章存在的缺点。以下是在调查EcoSeal ....时让我抓狂的地方
来自EcoSeal的网站，如果你还没坐下，请坐下..........
实际的现场试验表明，5加仑的Ecoseal桶将产生大约2000年线性脚
1 / 4英寸的“珠子”我们的经验告诉我们，一个“典型的”2000平方英尺的房子大约需要
三桶五加仑的EcoSeal。
$750.00 (1.50) Mark Up = $1,125.00加上tax = $1,177.50。但是，嘿，我还没有完成，还有很多工作要做。我打算说一个8小时一天2人船员(许多软管和设置，加上我是空气密封阁楼100%)$840.00(我得到$ 1500每阁楼与2人包括材料，如1部分喷雾泡沫)。密封阁楼要2017.50美元?没有发生，一般公众甚至不知道什么是空气密封，卖得越高越糟糕。
16LB可以在1/4英寸的胎圈产生1/4英寸胎圈的泡沫，像20,000线的脚，并花费20,00美元更大）。
我希望这是因为VOC的工作，他们唯一做的是给我另一个销售点，为什么我的客户应该使用空气密封用纤维素或喷雾泡沫。
那些粉色的家伙们因为训练/喷雾器的价格而疯了。我是认真的，有人真的想从承包商那里敲诈钱财，省下钱去买BPI认证和新工具。我对这个价格非常不满，夫妻店在经济不景气的时候拿出这些钱来改善他们的生意。不真实。
坦率
回应迪克罗素
一个球棒还是一个球棒......我同意你的观点。
看看科罗拉多的研究，它不仅仅是玻璃纤维的渗透高速公路，玻璃纤维在变冷时失去了它的曲线!
应禁止80％的加热器，大气热水器和玻璃纤维毡。
最近与欧文斯·康宁代表的谈话
奇怪的是，我们上周在办公室停在办公室的欧文斯康宁队停下来脱离文学并呈现能源完整的系统。他有一个很好的墙上样本，显示了安装并审查了这些功能。
想到了几个问题，我没有得到完整的答案......
1.当被石膏板压缩时，螺柱表面的泡沫有明显的厚度，我想知道这是否会对石膏板安装造成任何问题。同样的问题在顶部和底部的板。
2.没有化学键B / W泡沫和片材。当石膏石膏板固定在螺柱上时，它似乎只是一个压缩密封。也许这很好......
此外，他还做了一些案例研究，将ACH50的数值列在1.2左右，这在一间有棉絮而没有外部泡沫的房子里似乎有点可疑。肯定还采取了其他一些严肃的措施，但这并不清楚。
这是一个有趣的产品，但对我来说，如果它需要使用球棒的话，那就不太好用了。
的OSB
马丁,
这可能有点离题，但在早些时候的讨论中，你提到避免使用没有外部泡沫的osb。你对拉链护套产品有同样的看法吗?
回应克里斯哈里斯
我可不想做那些摇头晃脑的工作。看这底板有多厚。我想厚一点的石头没什么大不了的，但在过去，我的石头因为下面最小的东西而破裂和破裂。为了方便和节省成本，我宁愿把底板用硅胶封住。
回应克里斯·哈里斯
克里斯,
Q。“当石膏板被压缩时，螺柱表面的泡沫有明显的厚度，我想知道这是否会对石膏板安装造成任何问题?同样的问题也出现在顶部和底部。”
这个问题在我上面的文章中已经回答了。(欧文斯康宁(Owens Corning)的大卫•沃尔夫(David Wolf)给出了答案。)我写道，在框架和干墙之间压缩EnergyComplete珠是没有问题的，“只要材料安装在不超过3/8英寸厚的珠上。”“3/4英寸的气泡会挑战泡沫的压缩性，”Wolf说。“如果长得太多——超过3/8英寸——你就得用美工刀(在腌好之后)把多余的部分切掉。”你把珠的上半部分剪掉。’”
Q。“泡沫塑料和石膏板之间没有化学键。当石膏石膏板固定在螺柱上时，它似乎只是一个压缩密封。也许这样很好?”
是的，它的作用是充当垫片，而不是胶水。垫片在ADA上已经成功使用了很长一段时间，并且工作得很好。我不知道EnergyComplete是否能像其他类型的垫圈材料一样工作，但它肯定是可能的。
Q。“在前面的讨论中，你提到了避免使用没有外部泡沫的OSB。你对拉链护套产品有同样的看法吗?”
a . Zip System封装是一个相对较新的产品，安装时间不长。我不知道它的耐用性。然而，如果你想要任何类型的木纤维护套(无论是OSB还是胶合板)耐用，保持温暖和干燥是有意义的。外部泡沫外壳就可以做到这一点。
谢谢
谢谢马丁…
其他用途
我之前使用过乳胶“泡沫”产品（DEP）令人不满意的结果（特别是在它作为舒适的家庭培养基而不是臭虫“屏障”），因此我对这些没有很多初始信心用于长期密封效果的产品。另一方面，能量达成的产品听起来像（没有双关语），是内墙中的声音消退的优秀产品。虽然成本最初很高，但很多人可能会愉快地冒充一次成本（在新建筑中），以获得和平的生活环境。我认为OC应该考虑这一点，并考虑为此目的重塑和销售他们的产品，因为它的压缩性可以在干燥墙上之前直接喷涂在所有框架，板和出口上，从而阻止声波的声波传输从一侧墙到另一个。肯定比覆盖所有这些区域的效率更高，以及声学填缝的线条和血管。
至于它的预期创造，当考虑到有效性和额外的好处时，我不认为它的成本和努力比其他选择更值得。OC应该像辉瑞公司的蓝色药片一样，针对它能解决的问题推销自己的产品(假设它能像我认为的那样有效有效地控制声音)。;）
为什么不使用加厚的乳胶漆？
我正在修复一个棚子，增加了2 x 2的空间来做更多的绝缘。我计划用玻璃纤维或纤维素隔离墙壁(穆尼墙)。为了填补外墙和顶板上的小裂缝，防止空气在隔热层中流动，为什么我不能直接用水基涂料，加一点玉米淀粉加厚呢?
乳胶漆（一些外观等级，一些内部和No-VOC）对我来说是免费的，因为我有十几个或以上的空白油漆罐。如果我可以把它加厚到“goop”一致性，然后用刷子直接涂抹在框架中的关节上，我会用oc能量完成还是knauf Ecoseal产品的同样的事情？干燥后，我可以在绝缘体中吹。
对此的任何想法？除了Insulatnig的价值之外，它将是处理额外涂料的好方法，而不是必须将其与Kitty垃圾混合并将其放入垃圾桶中。
应对富裕
有钱了,
你的思维就像一个后院的修补匠。许多奇妙的发明都是通过后院修修补补开发出来的，所以你可能发现了一些东西。
你已经描述了第一步:一个想法。下一步:开发一个原型(在本例中是一个食谱)并测试它。
我的猜测是:你的配方不会像Energy Complete或EcoSeal那样有效地密封空气泄漏，也不会像Energy Complete或EcoSeal那样耐用。但我只是猜测。你是后院的药剂师，所以你可以自己做测试。
马丁-
我真的做了
马丁-
我确实做过。玉米淀粉不是一种很好的增稠剂——你可能需要很多，而且我不想引入太多的有机物让昆虫吃。所以我就把颜料放在托盘里，等它半干了再用。我也油漆的内部的T111壁板，这样它会更少的多孔。
如果大家想的话，我可以发一两张照片。
它确实减少了棚子里的草稿，所以我认为其他人没有任何理由不尝试这个。也许有风机门设备的人可以尝试一下，得到一些前后的硬数据。
没有时间加入纤维素绝缘材料;如果天气再暖和几天，也许能做到。
丰富的
厚的乳胶漆?
有钱了,
你做这个实验真棒!
在我看来，有两个未知数:油漆在减少漏气方面的效果如何，以及当框架随着湿度和温度的变化而膨胀和收缩时，你的方法将被证明是多么持久。
彻底的比较
马丁，感谢您对这两种产品的详细描述。非常丰富！
填塞和建筑垫片?
现在我在使用卡努夫的生态密封+ EPDM建筑垫圈，和/或填塞+ EPDM建筑垫圈....之间
我想知道为什么人们似乎使用“隔音密封胶”/ caulk .........声密封胶/填缝剂是乳胶基还是硅酮基?还是两个?
我最初的想法是使用100%硅胶可以使用最长的....保持最长时间的灵活性....
(物质方面也可能是最便宜的……但比ecoseal“可喷填塞”的劳动强度更大)
有任何想法或反对硅胶填塞密封一切吗?(任何/或EPDM建筑垫圈)
我想如果假胸是硅胶做的…我的房子的空气密封可以和他们一样持续......
我在这里遗漏的任何其他优点/缺点？
(可耐福生态密封-最快，合理的成本，乳胶基…可能不像硅酮和三元乙丙橡胶那样灵活)
(填充物+垫片-成本?更多的劳动密集型的……耐用性?如果做得好，需要很长时间?)
螺柱槽气密封边的重要性?
马丁,
如果我在胶合板护套上粘贴所有接缝，你认为有必要对螺柱槽的边缘进行空气密封吗?
如果是，填塞或密封胶是否有效?我试着降低VOC。
对灰太狼的回应
灰色的，
你的密封工作能走多远取决于你的目标。虽然用胶带贴墙可以解决房屋中的一些漏洞，但它无助于解决墙壁和地基之间、墙壁和天花板之间、门窗周围的漏洞。
对于某些类型的绝缘材料来说，在每个螺柱托架中的泄漏比其他类型的绝缘更重要。例如，如果您用玻璃纤维毡绝缘而不是用密集包装的纤维素绝缘，它往往更重要。
如果你已经用高质量的胶带仔细地密封了墙护套的接缝，接下来要关注的地方是与基础和天花板的渗透和交叉点。如果你用玻璃纤维棒绝缘，我会特别注意电盒和电线穿透。
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录