图片来源:图片一:Martin Holladay
更多关于能源书呆子的思考
几乎每个房子都至少有两个外门。一个糟糕的外门是丑陋的，漏水，由伤害行星的材料制成，并且具有低的R值。良好的门是有吸引力的，没有泄漏空气，由收获或以可持续的方式制造的材料制造，并且具有体面的R值。
一些建筑师设计主要入口门，以留下深入留下房子的游客，然后敲响门铃。但很少有游客徒步到达，因此大多数房主不再需要留下门铃铃声。这些天，大多数游客在车道上公园，在侧门进入房子，就像家庭成员一样。
门的材料
外墙门有两种基本类别:实心门(通常由木材制成)和绝缘门(通常由钢或玻璃纤维外壳保护的聚氨酯泡沫制成)。
实木门很贵。如果你买得起一扇由耐用木材制成的实木门，而且你喜欢它的外观，那可能就是你的选择。但是请注意，实木门的r值低于保温钢门或玻璃钢门的r值。
如果你的外门暴露在防溅液中，特别是与岩盐混合的防溅液(在这个国家的一些地区，撒盐有助于融化冰，这是一个问题)，铁门最终会生锈。这就是玻璃钢门比钢门更受欢迎的原因。
热阻有关系吗?
实木门的r值为R-2或R-3。绝缘钢或玻璃纤维的r值一般是R-5到R-6的两倍，但在某些情况下高达R-7。欧洲passivhaus认证门的制造商在广告中宣称r值高达R-11。
没有玻璃的能源之星门…
32个评论
多点锁吗?
马丁 - 您是否已经看到了对多点锁定帮助的任何研究？我们一直在订购它们作为升级到公平的门，我们认为它对空气密封有所不同，但我不确定我会打赌该农场。它们相当昂贵，因此可能不是一个有价值的费用。
回应丹·科尔伯特
丹,
毫无疑问，多点锁有助于将门固定在挡风雨条上，从而减少空气泄漏。
但是，我从未见过任何人试图量化节能或计算预计的节能是否足以证明升级成本。任何人都在意试图在这样的计算中进行刺伤吗？
没有选择
作为我们建筑规范中新能源要求的一部分，所有的窗户和门都有三个点锁，其他省份也已采用。
它为外门的价格增加了约400美元。当您处理昂贵的主要条目时，不太糟糕，但在（直到现在）廉价的二级门的成本上升的增加。
其中部分是安装硬件的难度越难。我曾经自己做过的那里，供应商现在发出自己的安装人员。
考虑到我上次建的房子有四扇外门，而且每年的取暖成本低于2000美元，无论你如何划分，这都是一个很长的投资回报率。
漏气和多点锁定
我认为多点锁确实有助于漏气，但我还没能证明。在大多数情况下，你可以关闭和闩上门，而不需要启动附加的门闩，或者你可以扭动门把手来启动它们。我最近在我的房子里安装了一个鼓风机门，我试着看看CFM50附加和不附加门闩的区别。我看不出我正在测量的~550 CFM50有什么不同，我也无法检测到门周围明显的泄漏，无论它们是否啮合。另一方面，我们最近为另一个入口安装的带有单点门闩的普通玻璃纤维预挂门周围有明显的渗漏。
这意味着什么呢?也许多点锁门的安装稍微好一点，区别与锁门机构无关。或许另一扇门在安装后的一年中有过一点弯曲，而多点门在关闭时是平的，不太容易出现这种问题。
但不管我这个不确定的实验结果如何，我相信如果我在漏水的那个上加一个多点锁扣，我会改进它。我也相信，多点门闩的门会比普通门闩密封的时间更长。
多出400美元值得吗?也许不是为了节省能源，也许是为了关上门的满足感，看到并感觉到它密封得很好。
也许我还会再试一次，在我密封了其他一些更小的泄漏之后，这样我就能测量一个更小的总数，并且能够检测出漏气中更小的差异。
查理
他们还提供了增强的抵抗力，虽然我不知道在多大程度上是对一个坚定的小偷的威慑。
回应查理沙利文
查理,
非常感谢分享您的实验结果。
在我读到你的评论之前，我还没有考虑过多点锁定机制对乘员行为的影响。你写道，“你可以在不启动附加门闩的情况下关闭和闩上门，或者你可以扭门把手来启动它们。”
我猜测大多数房主就像往常一样猛烈地抨击门，并且很少会搞多点锁。这有点像购买三轨道风暴窗口，并将窗户留在所有冬天......
带磁性密封的风暴门可能具有古董门的作用
我发现带有磁性密封条的防风门提高了我们老式木质入口门的气密性，这些入口门很难完全密封，特别是在门槛处。拉尔森仍在生产一款这样的车型(他们过去有附加的、更吸引人的车型，有这个功能)。我也认为，密封的风暴门会增加r值现有的单窗格轻，就像风暴窗。
单点的成功,主要是
在单点与多点的对比中，从气密的角度来看，我都取得了相当不错的成功。限制因素是长期的可靠性，特别是单一的(这并不奇怪)。
在我的第一个被动屋，作为一个支付所有账单与一个紧张的预算，额外的2000美元的4个入口门是没有可用的。我们开始了一个标准的200美元包:木门框，单垫圈(简单的Q-lon，切口插入，压缩风格)，Therma-tru玻璃纤维R-8面板和Schlage手柄/门栓组合。然后增加一个定制的门槛，确保良好的密封性(在顶部角落的垫片后面的1/4”短的支撑杆和底部看起来愚蠢的楔子)，我们几乎完美地达到了目标，在50P没有明显的渗透。玻璃纤维窗漏气明显增多，但仍达到~200cfm @50P/ 0.43ACH50。
单Q-lon垫圈通常因使用/滥用而持续损坏而臭名昭著，简单的门撞击需要警惕，所以从低维护的角度来看，这不是很好。他们都是简单的材料和非常可用的，但似乎我确实需要调整至少一个元素一年。
对于过去的春天占据了被动房屋，一个实用室门使用了这种技术，其中剩余的技术是多点。所有都是空气密封的，然而效用房间只会看到罕见的使用/滥用，所以它应该更简单的印章应该持久。
考虑到这一点，对于高曝光的位置，几乎所有的木门和经常使用的门，我绝对建议客户使用多点锁。一个简单的维护调用很容易消耗大量额外升级，它们有更大的能力来解决长期建筑移动/门变形。
回应Harry Voorhees
哈利，
当然，你是对的，防风门可以减少通过入口的空气泄漏率，并可以增加门组件的r值。没有人质疑这些事实。
问题是，安装防风门所节省的能源是否足以抵销安装防风门的成本，换句话说，这种措施是否具有成本效益。据我所知，所有研究这个问题的研究人员都得出了同样的结论:这种措施并不划算。
R值
我想说的是，当试图建造一个超级绝缘的房子时，门的R值确实很重要。让我们考虑一个带有R3的3'x7'门的例子。如果墙壁是R40，你失去的热量相当于一段28'x10'英尺的墙!增加3或4扇外门，通过门散失的热量可能超过通过墙壁散失的热量的50%。
回应Daniel Beideck
丹尼尔,
让我们比较R-6门的R-6门，R-11 Passivhaus门花费约300美元，费用为4,000美元。
R-11门每年将节省4.7美元的能源成本。这意味着3700美元的额外支出的回收期约为787年。我觉得被动式节能屋的门用不了那么久，所以升级永远也不会有回报。
下面是计算公式(假设6个月的供暖季节平均温度为40华氏度):
用于R-6门的BTU / H中的热量损失：（21 * 0.166 * 40）= 139 BTU / H.
R-11门的热损失率(BTU/h):(21 * 0.09 * 40) = 76 BTU/h
差异是63 btu / h，哪个= 18瓦= 0.018 kW
每月:(0.018 kW * 24 * 30) = 13 kWh热能
一个季节：（13 kwh * 6个月）=每季度的78千瓦时
用COP为3的热泵提供这种热能每年需要26千瓦时的电力
假设每千瓦时电价为0.18美元，每年可节省4.70美元
为什么买一个好的门
如果你去一个门和窗的展示室，你会发现很多门的价格从300美元到6000美元不等。在美国的大多数此类展厅中，能源性能的差异将非常小。购买高端门是为了美观和身份的象征。门作为身份象征的方式很复杂——它必须表明你有足够的钱买一扇漂亮的门，但你有足够的品味买一些低调的东西。这对门公司来说非常有效，因为他们可以以2倍的价格提供每层门，尽管制造成本只多一点。通过这种方式，他们可以从每一位客户那里获得最大可承受的价格，而且比那些渴望获得比目前更高收入阶层的客户的最大可承受价格略高一些。
但高端门的营销是棘手的。由于高端客户试图显示他们比大众市场的门的购买者更有品位，高端市场分裂成不同的细分市场，有不同的微妙标准，只有专业的消费者知道。木门是否装配有真正的榫卯接合?是手工刨制的吗?它是由什么种类的热带硬木制成的?对于最狭窄的部分之一——GBA阅读器——它是否经过被动屋认证，它能否帮助你创造低于0.6 ACH50的记录?
你可以争辩说，这些支出是浪费钱。但如果你认为在身份象征上的支出是理所当然的，那么将这些支出用于哪怕是节省一点点能源的事情上，而不是用于不可持续的热带硬木收割，是一件好事。
它仍然值得做数学 - 也许从被动房子里缩放到一个漂亮的房子，允许节省足够的钱来在车道上放置一个tesla。在某些情况下，将在一些方案中提供更大的碳排放，以及一些圆圈，这将进一步作为状态符号，特别是您可以在镇上驾驶。
如果有些读者对省钱感兴趣，那么在网上发布有关成本效益的可靠信息是值得的。
回应马丁
马丁指出，目前更高性能的门的成本是我建造的超级绝缘房子采用标准低R门的原因。尽管如此，我的观点仍然是有效的，也就是说，在带有标准门的超级绝缘房屋中，大量的热量是通过这些门流失的。我认为首先承认这个问题是很重要的，这样它才有可能被解决。
我非常怀疑R11门比R6门更昂贵的原因是缺乏需求，而不是从更高的材料成本等等。只要价格保持得很高，需求将保持低位。然而，这并不意味着需要不存在的或者价格不会急剧下降，因为我们希望在更大的数量等中制造较高的更高的门的点。希望这一日将很快出来购买除了环境意义之外，更厚的，表现更好的门是经济意义。
回应Daniel Beideck
丹尼尔,
门的热量损失是否“大量”取决于你的观点。您选择了将该门与额定为R-40的无窗墙体区域进行比较——R-40是一种热损失率极低的墙体组件。那又怎样?
我的观点仍然是:换到R-11门每年只会节省4.7美元。
如果房主想要20年的回报来升级R-11门，那么制造商必须找到一种方法，以只比R-6门多94美元的价格来建造R-11门。如果他们能做到这一点，那么那些关心还款的房主可能会坐起来关注。
薄弱环节
我估计，对于我的超级绝缘被动式太阳能住宅来说，大约10%的供暖需要归功于我使用的传统的室外门。在每平方英尺的基础上，这是外壳的薄弱环节，除了朝北的窗户可能。由于这些原因，我认为通过门的热损失是实质性和显著的。
然而，与窗户不同的是，如果我们愿意承认这个问题，并超越当前的成本差异，未来的改善似乎相对简单。从R6门到R11应该不会比在一块2英寸的绝缘材料周围建造一个玻璃纤维外壳更难，而不是更接近1英寸的材料。如果大批量做的话，我不确定成本差是否需要超过100美元。在这样的价格下，只关心净成本的人也应该上船。与此同时，在我看来，如果我们希望改进这个漏洞，那些关心金钱以外的人至少应该承认它的薄弱。
美国制造了Higer R价入口门
我确实发现这款美国似乎有更高的R值和更好的玻璃玻璃，但它看起来不像它有多点锁定：
https://www.provia.com/productdetail/entry-doors/embarq-door
有没有人对这扇门有任何经验？
对大卫·斯坦的回应
大卫，
谢谢你的评论。我不熟悉普罗维亚门。有GBA读者可以分享他们的经验或知识在这个主题?
以下是公司的联系方式:
Provia门
2150州39号公路
Sugarcreek哦44681
800-669-4711
330-852-4711
传真:877-735-2057
http://www.provia.com
升级门和窗台?
很难找到一扇传统外观的门来搭配一所性能优良的历史房屋(如果不花1万美元左右完全定制的话)。
一个想法是购买股票辛普森门，花一个隆重的升级阈值和垫圈。当然，这是一个R2门，也许r3给定厚度，但我的亨希是空气渗透是最大的损失来源。
想法吗?
回应爱德华剑桥
爱德华,
我不熟悉辛普森门的质量，所以我无法评论你选择这个品牌。
Q。“当然，这是R-2门，根据厚度可能是R-3，但我的预感是，空气渗入是损失的最大来源。想法吗?”
我的想法是:听起来你读过我的文章了。我写道，“你可能不想纠结于入口的r值。通过两到三扇外门的热量损失只占家庭能源消耗的很小一部分，所以门r值的大幅增加并不会转化为能源账单的大幅节省. ...在大多数情况下，入口门周围的空气泄漏比门的r值更令人担忧。”
没有投资回报率
这篇文章很清楚地强调了高端节能门的极长ROI时间(在许多情况下比上面提到的门的寿命更长)。
然而，我在许多较旧的问答和博客上讨论了搜索Passivhaus标准的门，几乎没有提到这些讨论中的可怜的投资回报率（在GBA上）。这一实现简单略高于这些讨论，还是简单地说，这些其他讨论超越了ROI，选择专注于达到“目标”？我要求不要打电话给任何人，只是想知道为什么这似乎是唯一的文章（我很容易发现，我肯定的是马丁会将我联系到十几个人），这突出了昂贵的高级RI的令人难以置信的较差的投资回报率。
尽管马丁提供了数学计算，但直觉上，我很难理解为什么门的R值根本无关紧要，而窗户似乎有这么大的作用。窗户的数学计算真的有那么大的不同吗?
注意：我已经阅读了“学习表明，昂贵的窗口产生微薄的能量回报”但似乎“真正高端”没有回报，但仍建议'经济实惠'三釉。“所有关于门”的基调会借给我认为在信封中对相对较小的广场具有蹩脚的R值并不重要，只要它紧张。窗户是否简单地是累积孔更大？
回应泰勒·肯尼斯顿
泰勒，
在评论中＃11在此页面上，我提供了一个背包分析，呈现出缺乏投资回报（从节能的角度来看）购买4,000张门的荒谬。
虽然我一直指出，但在文章之后，达到Passivhaus标准所需的大量投资就是很少的经济意义，但我仍然为Passivhaus建设者提供了答案，这些建设者在我们的问答问题上发布了问题，如“可以在哪里我买了一个Passivhaus认证的入口门？“我回答这些问题，因为它是GBA提供的服务之一。但只是因为我回答这个问题，并不意味着我认为支付4,000美元的入口门有意义。
如果我被占据了一个问题的建筑师，指责愚蠢的建设者，读者将被关闭。所以说，GBA的周到读者会来了解我的哲学 - 一个与Passivhaus运动相当良好的房屋运动。
以下是与文章的链接解决您提出的一些问题：
Passivhaus要求逻辑或任意吗？
深层能源改造常常误入歧途
发展个人哲学
谢谢马丁，这都说得通。
我是“绿色建筑”领域的新手，正在努力发展自己的理念(当然不是静态实体)。我提出上述问题是为了帮助我更清楚地了解别人的想法，并认真询问在关于高端门(及其投资回报率)的讨论中是否有什么变化。在这个世界上似乎有很多移动的目标。
感谢您的回复，GBA社区提供的一切。随着巨大的技术信息，我发现那些拥有多年体验的人的哲学/细节观点非常宝贵。作为完美的寻求者，作为一个全能的有点人，它是克制，平衡和大图思维的智慧，这对我来说可能对我有最有帮助的决定并在预算范围内工作。
有时候，如果我们追求的是社会各个方面的真正效率，我们就需要一种算法来确定……每一个人。并不是说这是我想要生活的现实，但可能会产生最真实的系统效率。但我离题了……
煮青蛙
关于门的ROI和门的R价值的重要性…我在设计和建造过程中发现，在每个回合中，每个小道具对整体建筑性能的影响似乎可以忽略不计——但良好决策的累积效应可能是深远的。此外，我发现正是低r值项目的性能提升，极大地提升了建筑的整体性能。从R-1到R-2，或从R-3到R-4，这听起来并不令人兴奋，但正是在这些转换中，真正的构建性能增强才会发生。(以及在较大的组件上减少热桥。
关于滑动门和铰链门——“一旦你意识到漏气比r值更重要，你就会直观地理解为什么铰链门比滑动门更好。滑动门漏气很多。如果你想要一扇有大玻璃的门，那就做法式门，而不是滑动门。
一些滑动门具有比其他更好的挡风玻璃系统。如果您在滑动门上设置了心脏，您可以查看所谓的“升降滑动”门 - 一个不像老式滑块那样漏水的门类别。“
很多时候，滑动条节省了门两边的空间，而且有时用铰链进入/离开门廊或露台是不实际的。听起来在这种情况下最好的选择是"升降机和滑动"
这对漏气有多大的改善?(假设它仍然比不上法式门)。会贵很多吗?
滑动窗户是否存在电梯/滑动技术？
用户-7379861，
首先，你能告诉我们你的名字吗?(我是马丁。)
我没有一种方法来量化普通滑动门和升降滑动门之间的漏气差异——而且无论如何，实际的漏气数字会因制造商和环境(风速等)而变化。我只是泛泛而谈，我坚持我的建议。
多收点钱值得吗?这个问题的答案取决于你的预算和你对舒适的重视程度。
要了解上涨是什么，你显然必须接触门分销商并要求提供一些价格。
当提到滑动窗口时，你所寻求的更好的选择是“倾斜/转向”。倾斜/旋转窗在欧洲是标准，但在美国也越来越多(其他选项包括平开窗和遮阳篷窗)。
这不是作为产品或提升者的插头，但在此视频中，他们对滑块和DP或PG评级进行了很多谈论。虽然那些用于水和风能的虽然可能与空气泄漏有一些相关性？至少在Marvin多幻灯片的情况下，他们讨论了，似乎底部的空气密封垫圈意味着改善DP也可能降低渗透。那么较高的DP / PG门渗透会较低？
https://www.youtube.com/watch?v=8xle2vblpzs.
与升降和载玻片相比，多载通常被认为是糟糕的（如常规滑块）？
我有些惊讶的是，没有评论inswing vs undswing，特别是在漏气讨论中。例如，我有一个甲板暴露在风中，所以我想送发贩卖法国门会有更好的选择。一般来说，如果你可以逃脱他们或者对它们的加压抵消效益
罗恩Weldy
罗恩,
关于门是应该打开还是打开的社会惯例已经确立，不太可能改变。住宅的门是打开的，因为这种方式更欢迎客人，也不太可能在小门廊或入口门廊上造成问题。出于消防安全考虑，商业建筑的外门会打开。每个人都熟悉这些惯例，所以那些想做不同的事情的人会让访客和上门用户感到困惑。
除了Martin指出的原因外，室外的门通常都有纱门。有一次，我的一个客户想要一个外伸的入口门，他们决定在室内安装一个屏蔽门，这看起来很奇怪，在夏天的晚上布满了寻找光线的虫子。如果他们打开带纱窗的门，虫子就会进入房子。(出于同样的原因，我在有纱窗的门廊上开外门。)
好点。我绝对不会考虑把主入口的门向外打开，因为这会让客人感到有些困惑。但甲板上的法式门，我会考虑筛选问题。我真没想过，我看你能弄到。顺便说一下，网站在规划我们的“螺栓”改造方面是最有帮助的。很多谢谢!
“如果你关心能源效率，每年检查一次门上的挡风雨条是很重要的。如果出现磨损的迹象，你可以在五金店或家庭中心购买新的防风雨条套件。”
在一篇优秀的文章中，这是一个糟糕的建议。你见过家庭中心卖的防风雨条吗?它是用胶水或钉子粘上去的，不会固定很长时间，看起来很糟糕，即使是新的，也不能很好地密封。高质量的防风雨条安装在门框的切口中。最好的办法是从制造商那里得到一个替换的密封。但在售后市场上也有可提供的切缝式密封件。你可以用钻头作为量规来测量切口的大小，以得到正确的尺寸。
大同,
你声写良心，你对挡风雨条的建议将适用于类似既心强度的房主。对于那些想要更快地减少空气泄漏的人，如果它们追踪门制造商和设计安装在现有的Kerf中的订购工厂挡风玻璃，则在家庭中心销售的挡风玻璃将减少漏气，如果小心安装了。猫猫总有多种方式。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录