更节能的细节
悬臂式楼板系统在住宅建筑中经常使用。它们提供了一个在不扩大房子占地面积的情况下获取额外面积的机会。但如果细节不够详细，它们可能会出问题——导致潮湿问题和居住者不适。正确定位水、空气、蒸汽和热控制层是至关重要的。
在控制层层次中，散装水管理是第一位的。悬挑楼板系统内在地保护了下面的墙体组件，但我们仍应争取在墙体组件内部进行适当的水管理。在这个细节中，我们使用Zip R-6护套，一种OSB支持1英寸。复合硬质泡沫隔热层，具有集成的耐候性屏障(WRB)。使用Zip R意味着不需要额外的天气屏障。安装完毕后，所有接头应擦拭干净，用拉链胶带密封，并用足够的压力卷好。（点击这里(“Zip covers Tips.”)的Zip R将处理水管理领域。
为了减少WRB上的压力，使用间隔为24英寸的1×3木皮条在Zip R覆层表面创建一个排水/通风平面。在中心对齐2×6螺柱框架下面。波纹通风口沿缝隙底部运行，允许适当的排水和充分的通风;它还可以防止虫子和生物进入。在这种情况下，外部饰面——水泥板墙板——安装在水垢条的顶部。
随着水管理控制层的成功定位，接下来要考虑的是空气泄漏。空气密封通过建筑组件的热量损失或热量获得来保护能量的传递。限制空气流动可以减少能量损失。一个好的空气密封策略还禁止湿气沿着气流移动，碰到冷的表面，在那里它会凝结。
26日的评论
我坐在这里读这篇文章，脚趾顶着脚板就像这样的一个组装，1970年的构造很差，最近用一个空气屏障进行了改造但没有完全成功。我的脚趾有点冷，如果按照这个细节来做，我会更开心。
这是一个很好的细节一旦完成，但我看不出如何可行，以绝缘的悬臂部分的每个托梁空间与纤维素。是否有必要让这些区域变得密集，而不仅仅是塞满了球棒?
>“我看不出用纤维素隔离每个托梁空间的悬臂部分是可行的。是不是必须让这些区域变得密集，而不仅仅是塞满了球棒?”
密度不需要非常高，如果它只有9.5英寸深(一个2x10的海湾)-甚至2-2.5磅的密度足以抑制沉降，相当的空气阻力，并将满足/击败IRC 2018规定的任何气候区地板。开吹纤维素通常小于1.5磅，在那个深度不会沉淀超过1英寸。
即使随着时间的推移，它确实稳定了一英寸(到8.5英寸)，它仍然符合IRC代码，不会暴露任何大的热桥。
除非悬臂在支撑墙外30英寸以上，否则在2x10上钻一个1.25英寸的孔，用锥形喷嘴(不是密集的填充软管)吹就足以达到这种密度，即使用一个弱单级鼓风机。
《GBA》通常具有出色的细节，这非常适合Hammer和Hand等公司运营的团队，或者其他新英格兰的性能导向型建筑商，我敢打赌Alexandra在这方面有很好的经验。为了在工业中得到广泛的采用，它们需要能够很容易地适应典型的施工顺序，并且没有太多的阶段。
你也许是对的,这是一个简单的在所有的块,然后有人钻洞之后气封这些漏洞与喷雾泡沫,但我想看到一个更简单的版本,避免了来回的——尽管我必须承认我难住了,那将会是什么样子。
我们用空气密封胶带盖住这些孔，而不是喷泡沫，但想法是一样的。
我使用了类似的细节，但绝缘体想让我们在每个托梁上安装钉子，他们在钉子上拉伸了Insulweb，并吹爆了悬臂，然后木匠在钉子上放置了固体块。我们把钉子移到室内，这样就不需要木棒了。
给自己的忠告:不要用悬臂来设计房子。
给自己的信息是:永远不要再买一个有悬臂的房子。特别是带有窗户的悬臂式开窗。我搬过很多家/住过很多房子，每条悬臂都是彻头彻尾的灾难，因为寒冷和木头腐烂。
我同意我曾经看过(一次)Fine Homebuilding的一篇文章，它展示了一个正确设计和建造的海湾，但这不是任何普通建筑商在实地建造的方式。一个设计正确的悬臂是…在设计阶段就被淘汰了。
安德鲁,
我忘了，你在哪儿?五大湖地区?
马尔科姆，悬臂式突起为一个四四方方的设计增添了很多个性，就像我提到的那个例子，我们是在现有的基础上建造的。我最初指定了一个新的凸起的板，但为了场地和预算问题，我们选择了悬臂。我看不出这和在码头上建有什么不同。但我不记得了，也许你也不喜欢这种方法?
我也不喜欢码头，但我在这里的经验是，悬臂，尤其是海湾下的小悬臂，不会受到注意。它们通常在外墙没有阻塞或空气密封，如果看不见的话，有一块护套作为拱脚。因为屋檐通常接近标准，所以不定期检查，如果房子里有啮齿动物，那通常就是从那里开始的。
所有这些都可以通过使用Alexandra的细节来治愈，但如果要选择的话，我宁愿根据外部轮廓的要求把地基弄进弄出。
@ Malcolm——是的，我在五大湖地区有很多房子，也去过几次英格兰和亚利桑那……到目前为止，亚利桑那州还没有水问题;)
突起当然可以增加个性，如果我有另一个构建，我会按照您的建议，把基础插入和退出。但是突起物增加了地基、框架和屋顶的复杂性(想想山谷)，所有这些都增加了成本，增加了水问题的可能性。框架系数在海湾中通常也会上升很多。从工程的角度来看，这是一个很大的负面影响，但正如Lstiburek所说，这就是为什么他们不让工程师设计供人们居住和工作的建筑。
我想我漏掉了一个细节。它在什么地方显示悬臂地板空间的绝缘。绝缘似乎只在下文中提到。
墙壁和悬臂的灰色区域被称为吹腔绝缘。
谢谢Malcolm，我的电脑对比没有显示出浅灰色。我希望和解释空间被吹进去，但它不会伤害到一个“吹洞绝缘”箭头到非注意的空间。篇好文章。
欢呼,康拉德
我也花了一点时间。
为什么悬臂跨度限制在24英寸?我可以看到这个细节在更大的跨度中也可以操作，当结构支持时。
我也很好奇一个大于24的突起。”我理解工程师印章的建议，但这些细节是否也会在更大的突起上进行?
在没有工程师参与的情况下，将悬臂限制在不超过24英寸是一条长期存在的经验法则。IRC现在有了显示更多细节的表和选项——参见R502.3.3(1):https://codes.iccsafe.org/content/IRC2015/chapter-5-floors#IRC2015_Pt03_Ch05_SecR502.3.3
漂亮的细节。想想空气是如何从雨幕底部的顶部逸出的:那个檐口封闭是否通风，以及1x3的内层是否安装了一些缝隙以允许气流?或者我们是否依赖于下墙部分的粗边装饰/夹板和壁板顶部之间的小间隙?
保罗,
大多数遮雨板顶部没有通风。
嗨，马尔科姆，这可能是对大多数雨幕。我还读到过，在某些地方，代码不允许在顶部通风(特别是在通风的屋顶组件中)。
然而，我所见过的大多数Baczek雨幕细节都有顶部和底部开口，以允许空气流动，促进干燥。例如:https://www.jlconline.com/how-to/exteriors/installing-effective-rainscreens_o#:~:text=At%20the%20top%20of%20the%20wall%20in%20a%20closed%20system
我想知道亚历山德拉在这里是不是也做过同样的事。但是，在这种情况下，下面部分的顶部关闭可能是有原因的(可能是代码需求)。
保罗,
和你一样，我也会对亚历山德拉的回复感兴趣。
我想知道悬臂底部的点火带?这是真的需要，因为你有通风的垂直部分的组装?
谢谢
我不认为它是必要的，除非使用木墙板，你想要能够干燥，以避免腐烂…
另一天同样的功能…今天的悬臂导致四根托梁腐烂到向后8英寸。3甚至都没碰过带子。这支乐队有些衰败，但肯定不像托梁。撑不住那堵墙!1970年建造。有树荫的西北角。如果有人想，我可以上传一些恶心的照片。
登录或成为一名成员发表评论。
报名 登录