更多的产品指南
编辑注意：这篇文章最初出现在标题为“用tstuds打破热桥“在Kiley Jacques'房屋的设计浏览Finehomebuilding.com．考虑到这个新产品在GBA上产生的所有讨论，我们认为这是值得分享的Kiley的帖子，提供了一些更多的专家意见。
“我相信热断钉的想法，以及未来的重点是提高前6英寸的性能。而不是简单地把墙加厚。”-brad Stokes.
Brian艾弗森，发明者tstud.搅拌锅。他的2×6和2×8个Tstuds在建筑商，设计师和建筑科学书呆子中获得了很多关注。作为六个式桥接在墙壁组件中的六个方案中吹捧，热破碎的Tstud表示是一种具有成本效益，节能，环保的框架，适用于终极高性能建筑信封。公司还声称该产品易于使用，不需要任何特殊培训，比＃2 2x6和2x8s更强大。这就是说很多。因此，所有的喋喋不休。
几周前，我们在网上讨论了TSTUDFHB.播客（第186集）．为了回应我的评论，我想从喜欢这个产品的人那里听到一些意见，布拉德·斯托克斯(Brad Stokes)，一个长期的DIY家居装修师，做了一些研究，并对这个问题进行了大量的思考。“我最感兴趣的是。的想法tstud，“他说。“这些天，每个人似乎都在倡导较厚和更厚的墙壁，好像空间是自由的，并且对室内房间的尺寸没有影响或对外界的侵蚀。我们大多数人都生活在一分钟的一员身上，并且有房间尺寸，不能在边缘中丢失几英寸或更长时间 - 不要提到所有诉讼扩展的大惊小怪和费用。“
Brad还提出了一些我认为值得分享的观点——对于好奇这个产品利弊的建筑商和设计师来说，它们是很好的素材。我还和马克·斯鲁特谈过萨拉建筑师．他将Tstuds指定为一个正在进行的项目，并能够分享第一手经验。布拉德和马克都回应了FHB.高级编辑Patrick MCCOMB包括：成本，R值索赔，挑战角连接，底板热桥接，螺柱宽度，双销束限制，4英寸。钉枪要求，产品可用性和构建的一般复杂性，特别是在运行机械和管道方面。
Brad从成本开始，他说:“2×6框架的经济性和可用性是很难被超越的，但在实际美元中添加外部泡沫或二级墙，扩展边框和重新制作外部细节是很昂贵的。这还不包括对我们这些工作在有限的足迹，谁真的需要额外的3。使工作台面或大床适合房间。在一个六位数的项目上多花几千美元，如果你能得到更多的舒适，更低的能源账单，并使工作台面更合适，又有什么意义呢?在1000美元甚至5000美元以上的情况下，这是一个值得考虑的有趣选择——尤其是因为它可能比我唯一的另一个选择——用泡沫塑料建造2×4墙要强大得多。不管是这款产品还是类似的产品，我都是潜在客户。”
马克的想法大致相同。对于图中所示的项目，他第一次使用Tstuds建造是在一个30秒左右R值的墙壁组装之后。他考虑了2x4s带外部绝缘、2x6s带外部绝缘、带标准内部绝缘的传统框架和Tstud组件。”“Tstud在达到R值方面具有成本竞争力，”他报告说当你考虑到房子周围的旅行，为其他组件应用不同的层时，可能会更少。”
Marc将Tstud系统视为高级建筑科学与代码合规之间的中间地面。“这是甜蜜的地方，”他说，注意Tstud墙壁组件是标准5-1 / 2。厚，但它创造了一个高性能的信封。此外，他欣赏分裂螺柱结构护套以及内壁饰面可以直接向框架构件施加，他说，这使得Tstuds对石板等重型外部壁板进行了良好的选择。
MARC实验丰富的高性能墙壁组件，熟悉窗户和门开口的挑战。“你经常需要在那里寻址热桥梁，”他说。“即使您添加了连续的外部绝缘，那些开口的至少一个固体框架构件也是如此。有很多方法可以做到这一点，但是你进入了如何安装和固定单位的复杂性的杂草，而Tstud可以直到粗糙的开口边缘。这简化了过程，并使用了用于Framers的传统方法。“（Marc认为熟悉系统的最大优势之一。）
至于角落联系是挑战，Marc不同意，称他们很简单。“它只是在外角的单个tsteud，内部的2 x钉子上，加利福尼亚州的角落 - 为干墙附加。这是先进的框架。“
布拉德承认了一个麻烦点并建议修复。“如果他们为平板提供1-1 / 2英寸的产品，则可以克服长指甲等框架问题。我会认为这些水平成员的结构规范将在1-1 / 2英寸中更具可实现的。厚度。”另一种选择是为顶板和底板使用传统的Pt 2x6s。布拉德承认那里的热桥球，但他觉得传统框架仍然是一种改善。当询问Tstud底板时，Marc承认他使用PT 2×6的房子的一部分，即悬臂在外部绝缘的混凝土基础边缘的悬臂上 - 在那个位置，他无法使用Tstud板。
关于破碎的销钉，Marc表示提供了一个现场修复的说明，但他尚未看到这是一个问题。“我的观察是，避免销钉并不难。您可以通过泡沫粘螺丝刀定位它们。从电气角度来看，没有理由打破任何东西。如果有人打破了销钉，他们将与不必要的侵略性工具一起出现。“此外，他补充说，在寒冷的气候中，唯一进入外墙的机械是电气的，这可以通过泡沫运行而不会威胁销钉。布拉德秒点：“在明尼苏达州，我们很少在外墙中放置任何管道 - 除了偶尔的排水/浪费/排气系统。Brian Iverson的公司在明尼苏达州 - 这个产品似乎对我们的气候（第6区）有益，这并不让我感到惊讶。我发现了一位当地的建造者在过去的几年里建造了15个Tstud家园，并且有一个新的家园，刚刚使用Tstuds的附近突破地面。“（他指的是Marc的项目。）
关于潜在的成本禁止的指甲枪，MARC指出了较大的枪支，例如这个由Stanley Bartitch出售价格在400到500美元之间，比播客上提到的900美元要低得多。“如果同时使用许多枪支，那么就需要一个容量更大的压缩机，”他指出，“但在我的项目中，制制者使用的是标准压缩机。”布拉德补充道:“如果我们能消除4英寸的幽灵。钉枪，也许会有更多的人喜欢Tstud。”
Tstuds对市场很新，因此可用性将是一个问题。对于这个项目，Marc来自泰坦制造业这是一家总部位于安大略省的工厂，在北美制造并分销Tstud。
当然，帕特里克在他的反对者阵营中有同伴，包括布拉德的儿子，他有一个独特的担忧。”“他是一名分子生物学家，”布拉德解释道他特别关注的是形成polyiso绝缘层的化学过程[该绝缘层位于用于热断裂的销钉之间]。他质疑安装时是否以健康和安全的方式形成，特别是因为它位于外部外壳内。”
最后，马克说：“我问了制宪者他们对这个系统的看法。他们说这有点不同，他们必须考虑如何将其组合在一起，但这并不比粘贴框架更困难。他们注意到的一点是材料的平直度。他们说Tstuds一直都是正直和稳定的。他们并没有看到像在传统的棒式机架作业中一样的扭曲螺柱，通常会返回多达四分之一的螺柱。尽管这是构图人员第一次使用Tstuds，但他们的移动速度与使用传统板的速度一样快；用于将构件切割成一定尺寸的所有工具都是相同的。
就像我包裹着这篇文章一样，我从设计建造承包商Mike Main中听到了。我要求他对这个主题的想法，因为他是一个强有力的环保建筑产品推荐人。他添加了这个测量的评论：“这是一个有趣的概念，似乎设计得很好。它们使用的是最小的闭孔喷雾泡沫，其保持高R值。泡沫的厚度使其成为更有效的方法，而不是更典型的方法Bonfiglioli-type安装[大会帕特里克恩惠]。在缺点，如果未来任何装修，除非这个产品获得广泛的市场渗透，否则可能但不太可能，由于缺乏熟悉程度，系统将受到妥协的不太可能的机会。任何需要多个交易改变他们的习惯的系统都要求遇到麻烦。“（当然，这个最后一点在马尔科的论点面前飞行，值得注意的是，迈克没有与Tstuds合作。）
显然，土拨鼠身上有些东西值得考虑。这Video by Matt Risigner已经引起了2780条评论，而且还在增加。但它能起飞吗?和大多数具有前瞻性的产品一样，这是一种观望的局面。
如果您有关于Tstud的想法，请将其发送给(电子邮件保护)．
照片由Marc Sloot提供，除非被指出。
想了解更多关于Tstud的信息，请点击以下链接:
- 赤裸Tstud组合
- T-螺柱场指南
- 明尼苏达州的现代建设
- 亲用户
- 绿色大厦顾问彼得yost在tstud上
- Tstud的技术顾问John Shafer
- 绿色建筑顾问读者
- 2019年绿色建筑商媒体产品精选
22评论
在地震是可能性的区域中使用的这种产品有任何疑虑吗？
你好,已看到。
在另一个关于Tstuds的帖子中，Peter Yost回答了这个问题。以下是他的回答:
“在这本为TStud编写的小册子中(https://www.drjcertification.org/system/files/drj/ter/node/1567/ter1603-06tstud.pdf),它规定:
“9.5 TstudTM目前不允许在抗震设计类别为D、E或F的地区使用”
但你应该问问TStud的布莱恩•艾弗森(Brian Iverson)，因为他一直在为美国飓风和地震多发地区申请批准。”
“多几千美元有什么用?”
我以前也听说过!
“[删除]”
我在篱笆上用T-铆钉，希望他们成为他们声称的围栏，但我发现“有什么额外的额外美元”评论也有点担忧。框架材料预算的百分比表达了哪些代表，以及停止我们使用与规范相同的逻辑。其他一切的高级产品？希望这是阻止我们的是，它可以增加巨额的材料成本，这有助于当前新住房的高成本
我想知道在制造过程中产生了多少ccSPF废物，它们是如何处理的?
brian的评论2:
加州大部分地区属于地震设计D、E或F类。
..．几千个.....评论是惊人的!
我们的一些工作是为那些在他们的生活中没有持有1000美元的人做的!!所以，是的，有几千件事
尽管如此，还是有很多人在高租金的社区里盖房子，那里的每一寸土地都很重要。而几千美元就不是。在这些地区，t型钉可能是一种解决方案，但在空间便宜的广阔空地上就不是了。
有很多土地价格昂贵的地区不在地震带内。或者飓风区。或……
确切地！
“[删除]”
很难把这个注释放在正确的地方。罗斯福能源技术网站上写道:“Tstud™已经在北美所有飓风和地震带进行了测试并通过了测试，外墙高达16英尺。”但我看不出怎么能在他们身上设置障碍。我想长螺纹杆和联轴器将不得不替代。有人知道螺纹杆和联轴器的成本和固定杆的成本相比如何吗?
查尔斯,
这是一个很好的观点。在这里，我们的工程师通常不会使用T型螺柱。
毫无疑问，这些增加了物料成本.....但是当所有人都说一切都说在有关的材料+劳动力的双螺柱墙壁或外部绝缘层+ +一层+ +一层的护套层时，那将是有趣的，看看特定的增量加强。
绝对地。我没有做过数学，但其他方法也有很大的成本来打破热桥。我不会惊讶地看到劳动力+材料在Tstud墙上接近等于或可能更少。这是一个非常容易的装配，较少的零件，
他们很亮。
作为那个评论“一个六位数的项目额外几千美元是什么……”的人，让我添加一些上下文。这是我的项目，我们在一个小城市的地块上为自己的家增加了一个两层楼的大房子，在那里我们已经被两边的挫折所限制，我们正在努力寻找每一寸我们可以达到的ADA可达性，并确保某些固定装置适合。由于这些限制，我正在寻找在6“墙中可以实现的性能最佳的墙装配。我的选择是带空腔填充隔热的标准2x6结构，带空腔填充的2x4结构加上2“外部EPS，或带空腔填充的TSTUD。我不喜欢明尼苏达州标准2x6墙的热桥接。2x4墙壁加上2“EPS很有趣，但被认为是非标准的，尽管它在热性能上优于2x6墙壁。带空腔填充绝缘的TSTUD是第三个引人注目的选择。由于我的空间限制是真实存在的，我不能简单地在6英寸的墙壁之外添加泡沫，也不能承受失去室内空间来容纳Bonfiglioli墙或Mooney墙。当你的选择有限时，如果一个中等规模的六位数项目解决了一个难题，那么“额外增加几千”是不需要动脑筋的。在这个项目中，我不是在奢侈的功能和装饰上挥霍，我是在构建一个功能性的附加组件，它需要达到一定的尺寸才能工作。如果我一路损失2英寸，我们的平面图和设计就不再有效。因此，如果您的设计依赖于它，那么额外的几千美元是便宜的。
布拉德，
你可能是对的，但我认为你对备选方案的描述不太公平。如果墙的深度是关键的(我不确定额外的2“通常是在最紧的地段)，然后所有的替代方案都开始2“x4”框架。因为它是代码所允许的，直到最近才成为标准，并且使用相同的技术，它的反对理由是什么?
然后你就有了四种可比较的替代品:外部泡沫、Mooney墙、Zip-R或Bonfiglioli条——所有这些都占据了相同的深度。t型钉可能仍然是最受欢迎的，但深度限制不是决定因素。
Malcom，我很可能会制造2x4组件+泡沫。我喜欢它，它是代码（在16“摄氏度）。但我很惊讶，我也会选择这个选项。
对于城市来说，墙体组装选项还有其他不同之处。从这里开始，它开始进入杂草。我现有的房子是不符合标准的，因为它位于离物业线4英尺的地方，而目前的退步是8英尺。我想剥离现有的壁板，增加2“EPS，并驻留LP Smartside。如果只是重新装修，城市可能会批准，但扩建将会把其中一面墙(厚度增加了2英寸)延长36英尺。对代码的严格解读称为“增加不一致性”，这种不一致性可以直接被拒绝或需要一个方差。这个障碍是常见的任何6英寸墙体系统用于增加。但是在基金会的位置上有一个潜在的差异。在现有基础的基础上投入2英寸的资金——这进一步侵犯了挫折——可能是不可能的。但对于一堵2x4的墙，我可以继续使用现有的基础线，并允许2英寸的泡沫悬在基础上。 This may be more palatable to the city.
无论如何，我正在评估所有的选择，我的选择可能会受到其他我无法控制的因素的限制。如果我可以使用任何一个系统，我仍然会被限制在6英寸(由于内部尺寸限制)，所以我将不得不做一个成本比较，以及我将得到的性能成本。我认为我关于“额外几千美元是什么”的评论被误解为对成本的轻视。相反，我对预算很敏感。我只是想找到一个符合我们情况的成本/性能平衡。我只是为Tstuds辩护，因为在这些论坛和其他地方的许多人都认为它们没有性能优势或其他系统的补救品质。即使它们最终可能不会被用于我们的项目中，我确实认为这个想法有价值，我喜欢使用自给热破碎框架组件的想法。任何在这座城市建造或改建的人——在昂贵的地段——都理解厚外墙系统的痛苦。
布拉德，
我当然不把你的评论当回事。在重要的事情上花额外的钱是有道理的。让我担心的是，所有东西的成本都在不断攀升，这导致了最近建筑价格的大幅上涨。
我希望T-Studs成就它，这可能会在扩大时带来下滑。
你对外部泡沫的抵制是可以理解的。除非你所在地区的建筑商对此感到满意，否则我不认为这是一个可行的选择。你不想成为你所在领域的第一个帮助他们解决bug的适配器。也许Zip-R是一个不错的选择。这似乎是最接近传统的结构——尽管我们在这里讨论了一些安装问题，这些问题集中在过驱动紧固件上。
实际上，我并没有受到外部泡沫的阻力——这在这里很常见。这是2x4的结构。至于Zip-R，我应该更仔细地研究它并获得成本，但我在其他地方读到过评论，因为polyiso R值在较冷的温度下会下降，它不适合北方气候(我们是第6区)。//m.etiketa4.com/question/zip-r-sheathing-climate-zone-5
我不喜欢明尼苏达州标准的2x6墙的热桥。
一般,为什么呢?忽略罕见的空间问题，如果可以用更少的美元建造更高的全墙R值，为什么要担心热桥呢?
我不知道你说的“忽略空间问题”是什么意思，因为这对我来说是一个很大的因素。我的问题是:如果你不能建造一个壁厚超过6“，你可以使用任何保温材料，你想要的，什么组装有一个整体墙R值高于什么可以达到与Tstud?(我不是在为他们买单，我只是在做研究)。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录