更多的产品指南
高性能外墙通常以两种方式之一来处理框架构件的热桥接——要么建筑外包裹着一定厚度的连续刚性保温材料，要么住宅是交错的双柱墙。这两种方法都有缺点。windows安装更加复杂。在管理结构和湿热负荷方面，木匠需要掌握新的细节。这些选择也比传统的建造和隔热墙更贵。
发明家布莱恩·艾弗森和Tstud．Tstuds是固体2×6框架木材的替代品。Tstuds可用于外墙中的任何框架元素：螺柱，千斤顶，毛头，板和标头。它们专为高级框架24英寸上中心而设计，配有单顶板和双螺纹角。Tstud设计用于在螺柱本身内打破热桥。
Tstuds如何工作
每个Tstud有两个2x3在平面上由有角度的木销钉连接。在2x3之间的空白区域填充闭孔喷雾泡沫。销钉安装在复合角度，以提供更大的结构稳定性的2x3。在螺栓的一个面，销钉死端到2×3的中间，以增加结构强度。2x3都是2级木材，衰退幅度高达30%。艾弗森说:“我们把所有的弱点都转到内线，这样我们就能让每个球员都有漂亮的外表。”
有了这种设计，Tstuds就像工程桁架，而不是坚实的锯木。所以，螺栓需要在桁架上完全承重。这意味着，例如，当用作底板时，j型螺栓锚与跨桁架的金属板连接在螺栓上。当使用Tstuds建造时，必须小心地切不超过一个连续的销钉，以保持结构完整性。幸运的是，Tstud有一个非常好的安装指南，它解决了许多安装和配置注意事项。你可以在这里找到它:Tstud安装指南．
这158年巴斯夫Spraytitehfo吹闭孔喷雾泡沫填充开放的腹板空间，R-6.6 /英寸的密封绝缘创造报道R-20 TStud．我问艾弗森报告中关于R-6.6 /英寸的定义，而不是行业认可的陈年价值。他告诉我:“使用的HFO发酵剂非常新，每英寸没有老化的r值。”巴斯夫评估服务报告(ESR 2642)确实是R-6.6。
毫无疑问，在强度和热性能方面，Tstud是一个优雅的设计。
互联网感觉
艾弗森和Tstuds席卷了互联网，至少是覆盖建筑行业的部分互联网。这在很大程度上是因为Tstud-sponsored视频由马特·里辛格在他的构建Youtube频道。根据艾弗森的说法，这段视频在发布后的三周内就有超过978,000的浏览量，超过8,000个独特的潜在客户，仅肯塔基州就有22个新客户。
“我们最初的商业模式是追逐当地和地区的木材零售商/分销商，基本上把Tstuds推向供应链。但他们对创新木材产品的吸收通常相当缓慢，”艾弗森告诉我。“通过Risinger的视频和社交媒体活动，我们最终进行了营销，并直接向建筑商销售了相当一部分，这扭转了新的建筑产品进入项目的方式，导致木材零售商和经销商的供应减少。”
在大急流城住宅建筑商协会(Greater Grand Rapids Home Builders association)最近的一次活动中，一个长期进步和创新的当地HBA-125建筑商前来参观艾弗森和Tstud。
早期采用者的想法
杰西的哈现代建筑2016年建造了他的第一个Tstud住宅，并一直在使用它们。在过去的三年里，他用这种新的框架系统建造了近20座房屋(Jesse是Risinger视频中的主角建造者)。
“我们的标准外墙是2×6，中间16英寸，用R-19玻璃纤维棒子和6毫米聚乙烯，”哈东告诉我，“钉子太冷了，导致很多人想拔钉子。”转向Tstud的高级框架包几乎消除了这些回调。”
这使得杰西的转变成为一个很好的成本案例研究。Tstuds并不便宜——大约2.50美元每板英尺，而不是大约$。每板英尺50英尺2x6。但Tstud的先进框架方法意味着24英寸的中心，单顶板，几乎没有深构件的门和窗户的头部。Jesse说:“这并不是把2x6和Tstuds的框架结构进行比较，它们之间肯定有溢价，但对我的公司来说，一套普通房屋的建设者溢价约为1800美元到2000美元，而我们最大的一套房屋的溢价约为7500美元。哈东总结道。
当我问Hartung关于TStuds的任何缺点时，他非常直截了当。
“就像任何新事物一样，没有人喜欢这些变化。但我们的工作人员，从制宪工人到电工，都学会了如何在外墙上比我们以前的标准墙更快。一个怪癖是外墙上的电箱。大多数盒子的钉子位置太深，无法抓住1.5英寸深的Tstud(从侧面)。结果发现，出于某种奇怪的原因，我们地区的家得宝(The Home Depot)的电器盒的钉子更靠前，所以我们只拣了足够的钉子来做外墙。或者，有人发现，如果你把钉子拿出来，把盒子翻转过来，也可以!”
在我采访Jesse Hartung时，他的新外墙配置让我大吃一惊:“我们的新外墙是Tstud框架，ZIP墙护层(作为外部空气屏障)，使用相同的R19玻璃纤维纤维，聚醚作为蒸汽减速剂。我之前花了10万美元买了一个封闭式喷雾泡沫装置，但对我来说，喷雾泡沫在边缘托梁和屋檐上效果很好，但我喜欢玻璃纤维和聚脂。”
Tstud是关于建造者选择腔填充绝缘的不可知论者。
更多创新即将到来
Tstuds是一种特殊产品，需要由制造商进行配置，以满足不同的需求。该公司计划围绕第一代Tstud继续创新，包括以下内容:
- 在纽约参加了被动屋活动后，艾弗森致力于开发2×8, R-30 Tstud。
- 对于某些位置和作为底板的Tstuds，至少一个2×3弦需要处理。艾弗森选择的钢板处理是NexGen，这也具有很大的火灾表现。据报道，治疗的Tstuds实现了一个火灾评级（使用ASTM E84小于25的火焰传播）。
- 在屋顶和地板上使用某种土钉不是很酷吗?这些Tstud产品正在开发中。
- 艾弗森现在正在严重推广裸露的Tstud，没有绝缘，并且允许建筑物用他们愿望的任何类型的绝缘填充热休息。这一新产品已被证明是模块化和制造的家庭建筑商的真正兴趣。
对于一个完整的石板目前可用的Tstud和新产品正在开发，见艾弗森的罗斯福能源技术的网站。
底线
就像我们很多人一样——上次我检查的时候，这个视频有超过100万的浏览量——我怀着好奇和兴奋的心情看了马特·里辛格·特斯图尔的视频:一种新的、创新的外墙方法——哇塞!并且有很多优点的螺栓框架解决方案。以下是我的保留意见:
- 成本：与双螺柱墙和持续的外部绝缘相比，我只是不相信Tstud的优越，或足够高，鉴于他们的成本。已经说过，我不喜欢大多数成本比较，这对于tstuds来说更为真实，因为它们不是2x6s的1：1功能替代。我认为在接下来的6个月到一年，随着更多市场的建设者使用Tsud系统和艾弗森获得规模经济，具有较大的生产设施，成本问题将更清楚地排序。
- 优势:艾弗森真的令人信服地说明TSTUD与2×6相比的压缩强度更高。但对于许多人来说，如果不是大多数单家庭住宅，2×6先进的框架墙在结构上完全充分。我认为在较大的木材建筑物中可能会令人信服的优势，其中优异的压缩框架构件强度是真正的拟合。艾弗森积极地推动市场。
- 基于社交媒体和页面浏览量的商业模式:建设者和制造商都可以根据Web Buzz跳转到行动。我并不是说艾弗森或建筑商最初吸引到Tstud，但我要去等着瞧吧在这一个。我只是不确定，相对于更具延展性的双螺柱和外墙保温系统，固定产品的优势是否会在成本和性能上明显胜出。
也许我只是变老了。我对社交媒体的厌恶，特别是Instagram可能是基于年龄的年龄，而不是真正的乐景和分散注意力的逍遥时光。
Peter Yost是GBA的技术总监。他也是佛蒙特州伯瑞特波罗市一家咨询公司的创始人，名叫建筑赖特．他经常为新住宅和改造项目的设计和施工提供咨询。二十多年来，他一直从事高性能住宅的建造、研究、教学、写作和咨询工作，并被公认为NAHB年度教育家。你有建筑科学谜题吗?在这里联系皮特．
Tstud提供所有照片和图形。
31日评论
整洁的产品。
传统木材(尤其是2x6 (16" oc)和2x8)的好处之一是，你可以悬臂式的一些肋柱在板边缘和/或边缘托梁边缘。这允许在这些区域增加几英寸的外部刚性绝缘。墙壁上连续的外部刚性绝缘也同样适用。
这似乎不可行，T铆钉可能构成了设计视角的弱点。
已经测试了在地震区建设中使用的tstuds？
我认为能够拥有近连续R20，R23或R25外墙。排队的管道销钉的问题，我会假设Tstuds是否以标准的螺柱精确的长度来说，这不应该是一个问题，直到你需要12'-22'螺柱。我确实担心了平均房屋的成本增加了2千美元。这就是框架上的1美元/平方米，我认为录音外的外销很容易掩盖，而且它让我有机会为同样或更少的钱提供额外的空气密封和防潮障碍。最后，如果Tstuds的成本不是问题，我认为它的价值是第二个外观。
你好里克-
你是正确的;作为桁架，你不能在桁架上不均匀地加载。你需要找一个结构工程师，或者从TStud找一个人来设计TStud的任何悬臂。
彼得
嗨,约翰,
在这个TER for TStud (https://www.drjcertification.org/system/files/drj/ter/node/1567/ter1603-06tstud.pdf),它规定:
“9.5 TstudTM目前不允许在抗震设计类别为D、E或F的地区使用”
但你应该问问TStud的布莱恩•艾弗森(Brian Iverson)，因为他一直在为美国飓风和地震多发地区申请批准。
来自罗斯福能源技术网站:“Tstud™已经通过了北美所有飓风和地震带的测试，外墙高达16英尺。”
令人兴奋的产品，但不幸的是，几十年后知道如何生产建设者和大多数定制建设者只是没有理由偏离16“OC螺柱间距。
工程化产品的广泛采用取决于一件事:当地的伐木场是否使用这些产品。t型钉就像lvl和i型托梁一样。它们是你很少能看到的特殊产品，直到你可以不需要订购就可以拿起它们。能够获得更多或超额回报是至关重要的。如果它们继续存在，比如工程屋顶桁架，你需要提前订购准确数量的东西，我认为它们不会成功。
我一直想知道这个概念-不是特定于这个特定的产品，但更多地沿着线的I-托梁。对于外墙，你只需要相当于2x4的尺寸。然后你可以把它和任何东西连接到一个内部螺栓上;即使是2x2也足够挂干墙了。
内部的网可以是便宜的OSB，在其中切割大洞，以容纳电线和减少热传递，并引入绝缘将填补网孔和不同厚度的组件。网状材料的直线边缘将确保直的内外墙，并将在同一时间加强装配。这对我来说似乎是显而易见的，但我是否遗漏了什么?
墙的厚度可以简单地调整与不同的宽度OSB腹板之间的内部2x2和外部2x4。为什么这个很难算出来呢?
我知道使用Larsen Trusses悬挂在房屋外面。但是，使用坐在地板甲板上的i-joist的螺柱似乎将似乎是简化构建双螺柱墙，如图所指出的T-铆钉所指出的;传统的外部细节，不使用外部泡沫可能是主要问题。
佐尔顿科恩
>“我们的新外墙是Tstud框架，ZIP墙护套(作为外部空气屏障)，使用相同的R19玻璃纤维纤维，聚作为蒸汽缓凝剂{明尼苏达州}。
t型螺栓与1.5英寸外置EPS的成本和性能比较将非常有趣。
我们不使用1.5"在DFW，但我们的价格是7/16 OSB $8 + 1/2" R3.2 polyiso $10 + $。25/sf磁带安装vs. ZipR3 $30加磁带安装。7/16 OSB $8 + 1" R6 polyiso $21 + $。25/sf磁带安装vs. ZipR5 $39，外加磁带安装。对我们来说，甚至都不接近。
我刚刚更新了ZipR的一个更好的价格。
只有在劳动力价格非常高的市场，或者在特定项目中存在严重的CALENDAR time = MONEY方面时，ZIP-R才有经济意义。
ZIP-R可能更容易处理在船员完全不熟悉的市场中，如何正确详细说明一层单独的泡沫（并不需要一个主要的教育计划，以使人们能够加快速度。）
如果我能离题一点——在第一张照片的标题下面放残废钉背后有什么故事?我从没见过这样镶框的窗户。
从结构上来说，这样做没有问题，但是，我宁愿把顶管放在R.O.的顶部，这样就有更强的支撑和支持来安装窗户、装饰/外壳和窗帘杆，通常在装饰/外壳上方3英尺-6英寸。
这对双方都有好处。正如阿曼多所说，有门楣作为坚实的后盾是很好的，尽管大多数窗帘杆仍然需要额外的遮挡来延伸到窗户外面。另一方面，如果你曾经因为任何原因不得不改变窗户的头部高度，你就会知道把门楣尽可能高的好处。第三种选择是，如果上面有一个额外的楼层，是将边缘龙骨加倍，完全消除掉掉的过梁。这样就可以实现不间断的隔热，就像在非承重墙上的窗户上方一样。
库尔特-随着各州开始采用2015年IRC，我们可能会看到更多的窗户和门被封上了头，下面有跛子。
尺寸木材集箱的新要求之一是，它们必须横向支撑[表602.7(1)脚注f]，如果没有支撑，则跨度减少30%。虽然该规范只涉及尺寸尺寸的木材头，但横向支撑实践可能会应用于工程木材头。
横向支撑头部有两种方法——它可以安装在顶板上(如照片所示)，或者你可以斜撑头部回到地板/天花板框架上(我怀疑很多人会喜欢这个选项)。
外部绝缘不仅可以防止热桥，还可以降低冷凝风险。Tstuds并没有解决这个问题。当然，你也可以用金属带来代替给房子供暖，但你必须弄清楚在哪里安装空气屏障。没有免费的午餐。
没错，但是护套冷凝可以通过许多不同的方式进行管理(参见Martin的文章“冷OSB护套有多危险?”//m.etiketa4.com/article/how-risky-is-cold-osb-wall-sheathing）．
但我可能选择外部硬质泡沫的主要原因(我认为这适用于大多数选择它的人)，是要打破整个墙体组件的热桥——包括边缘搁栅。
本周的Fine Homebuilding播客(#186)讨论了Tstuds。大约在38分钟后。播客工作人员的意见并不都对Tstuds有利。他们提到的问题是(1)Tstuds的厚度不是1.5英寸，而是非标准的2.5英寸。没有事先计划，管道的运行可能是个问题。(3)如果销坏了，就需要修理。(4)如果你打破2个销钉，销钉需要更换。(5)螺栓需要4英寸的钉子。一个能处理4英寸钉子的射钉枪是超级昂贵的。(6)边角必须用皮带捆扎。
因此，良好的商业播客队伍提出了一些问题来思考。
那个播客是我第一次听说T-Studs，我发现这个概念非常有趣，就给播客群写了一封信，告诉他们我的情况。他们表示将在不久的将来进行后续讨论。敬请期待……
我喜欢他们的观点，即Bonfiglioli方法以更低的成本解决了螺栓上的热桥问题，而且没有上面列出的缺点。
Bonfiglioli墙对于业主/建筑商来说是一个不错的选择。对于开发商和生产建筑商来说，寻找效率更高的墙体，即使以目前的价格，T-Studs可能仍然更有意义。他们没有时间或金钱去雇人在所有的外部框架上安装泡沫条。
或许值得记住的是，t型钉是十多年前设计的热破碎壁钉系列中最新的一款。据我所知，其余的公司都已经倒闭了。
所有在内部或外部(包括“Bonfig”墙)添加泡沫的打破热桥的技术都假设你能够负担额外的2+”壁厚。有时候，内部和外部的限制和界限使这变得极其困难，甚至是不可能的。
总有办法让墙变厚，但如果你把问题重新定义为“我怎样才能做一堵最有效的墙?”，那么你的选择就会大大减少。在我的例子中，我的次佳选择是2x4墙与2" XPS，可以实现整个墙的R值为R20+。不管你怎么做，如果你能建立一个高效的6英寸的墙，你节省了空间(英寸加起来)，你节省了所有的果酱扩展和其他修改所需的较厚的组件。
t型螺栓的外部部分和护套是否有水分/凝结的问题，这两者都将在所有绝缘之外?
如果你想使用工程产品，只需使用sip。它们必须和这些复杂的劳动密集型系统一样好。
如果我做得对，除去成本，它仍然是一种有效的热桥解决方案对于那些不能放置太多外部绝缘的墙壁。这就是我想要的在蒙特利尔市中心的复式公寓。在美国，我不能有双层墙或放置太多的外部绝缘材料
完全正确。如果外部(或内部)泡沫无法工作由于额外的壁厚，达到最低泡沫厚度比，或其他原因，这是一个有趣的选择。
发布一年后有任何更新吗?
升起者刚刚有一个Instagram故事（不是帖子，唉，所以它已经消失了），他收到了T-铆钉的顺序。他提到他们如何为他们找到新的制造工厂，但他们终于拥有所有这些设定，并准备好升级到全部生产。似乎很早就（即使是一年的一年）考虑到所有者和领导工程师（？）与订单一起出现......
我很感激你在看Instagram，因为我没有自己的账号。如果是这样的话，那么我肯定他会在接下来的6个月左右再拍一个视频记录他的经历。我还需要四五年的时间才能建造一所房子(如果我们真的要建造的话，而不是购买的话)，所以我并不着急，但这确实是一项有趣的技术，我很好奇，会一直关注它(最低程度:)。我设置了一个提醒，在一年的时候检查，因为我认为在上面的文章中有一个备注，在一年左右的时候更新故事。谢谢!
据我所知，在马特·里辛格的视频之后，他们获得了很多兴趣，不得不扩大生产以满足需求。几个月前，我收到一封电子邮件，邀请投资者购买一项新设施，但不知道结果如何。我建议直接联系他们以获得更多信息。如果你有任何新发现，请在这里更新!
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录