更多产品指南
高性能外墙通常以以下两种方式之一处理框架构件的热桥—建筑物在护套外包裹在一定厚度的连续刚性保温材料中，或者用交错的双螺柱墙作为框架。这两种方法都有缺点。窗口的安装比较复杂。对于木匠来说，在管理结构和湿热负荷方面有新的细节需要掌握。而且这些选择也比传统的建筑和绝缘墙更昂贵。
发明家布莱恩·艾弗森和Tstud．Tstuds是固体2×6框架木材的替代品。Tstuds可以用于外墙中几乎任何框架元素:studs, jacks, cripples, plates和headers。它们是为高级框架设计的- 24英寸的中心，单顶板，和两个螺柱角。螺栓被设计用来破坏螺栓内部的热桥。
Tstuds是如何工作的
每个Tstud有两个2x3平连接的角度木销子。2x3之间的空隙用封闭的喷雾泡沫填充。销子安装在复合角度，为2x3提供更大的结构稳定性。在Tstud的一个面，销子死端到2×3的中间，以增加结构强度。2x3都是2级木材，降幅高达30%。艾弗森说:“我们只是把任何弱点都转向内部，这样我们就可以为每个Tstud提供漂亮的外部面。”
有了这种设计，tstud就像工程桁架，而不是固体锯木材。所以，桁架上的螺栓需要完全承载。这意味着，例如，当用作底板时，j-螺栓锚与横跨桁架的金属板连接到Tstud。当使用Tstuds建造时，必须小心切割不超过一个连续的销子，以保持结构的完整性。幸运的是，Tstud有一个很好的安装指南，解决了许多这些安装和配置注意事项。你可以在这里找到它:Tstud安装指南．
的巴斯夫喷雾158hfo吹闭孔喷雾泡沫填充开网空间与R-6.6每英寸密封绝缘创造一个报告R-20 TStud．我问艾弗森，报告分配的是每英寸R-6.6的初始值，而不是行业公认的老化值。他告诉我:“使用的HFO发泡剂足够新，每英寸的r值真的没有老化。”巴斯夫评估服务报告中的报告值(ESR 2642)确实是R-6.6。
毫无疑问，在强度和热性能方面，Tstud是一个优雅的设计。
网络红人
艾弗森和Tstuds在互联网上掀起了一场风暴，至少是覆盖建筑行业的互联网部分。这在很大程度上是因为Tstud-sponsored视频马特·里辛格在他的构建Youtube频道。据艾弗森介绍，该视频发布后的前三周就获得了超过97.8万次的点击量，超过8000个独特的潜在客户，仅肯塔基州就有22个新客户。
“我们最初的商业模式是追求当地和区域木材零售商/分销商，本质上是将Tstuds推向供应链。但他们对创新木材产品的吸收通常相当缓慢，”艾弗森告诉我。“在Risinger的视频和社交媒体活动之间，我们最终直接向建筑商进行营销和销售，扭转了新建筑产品进入项目的方式，将供应拉向木材零售商和分销商。”
在大急流城住宅建筑商协会最近的一次活动中，当地一位长期进步和创新的HBA-125建筑商来看望艾弗森和Tstud。
来自早期采用者的想法
杰西·哈东现代建筑2016年，他建造了自己的第一个Tstud住宅，并一直使用它们。在过去的三年里，他使用新的框架系统建造了近20所房子(杰西是Risinger视频中的特色建造者)。
“我们的标准外墙是2×6，中间有16英寸，用R-19玻璃纤维和6毫米的聚酯，”哈东告诉我，“钉钉太冷了，导致很多人回电话说要钉钉子。切换到Tstud的高级框架包实际上消除了这些回调。”
这使得杰西的开关成为一个很好的成本案例研究。Tstuds并不便宜——大约每板英尺2.50美元vs.大约每板英尺美元。每板英尺50英寸，2x6英寸。但Tstud先进的框架方法意味着24英寸的中心，单一顶板，几乎没有深构件的门窗头。杰西说:“这不是2x6和Tstud之间的苹果对苹果框架成员的比较，肯定有溢价，但对我的公司来说，典型房屋的建造商溢价大约是1800 - 2000美元，我们最大的房子的溢价约为7500美元。这是物有所值的。”哈通总结道。
当我问哈东关于TStuds的任何缺点时，他非常直截了当。
“就像任何新事物一样，没有人喜欢这些变化。但我们的工作人员，从框架师到电工，已经学会了如何与我们以前的标准墙壁一样快，如果不是更快的话。Tstud的一个怪癖是外墙上的电气箱。大多数箱子的钉子都太深了，无法抓住1.5英寸深的Tstud(从侧面看)。结果发现，出于某种奇怪的原因，我家附近的家得宝(Home Depot)的电器箱的钉子更朝前，所以我们只挑了够外墙用的钉子。或者，一个人发现，如果你把钉子拿出来，把盒子翻过来，也可以!”
在我对Jesse Hartung的采访中，他对他的新外墙配置感到惊讶:“我们的新外墙是Tstud框架，ZIP墙护套(作为外部空气屏障)，使用相同的R19玻璃纤维棒，并使用poly作为蒸汽阻流剂。我花了10万美元买了一个封闭的喷雾泡沫设备，但对我来说，喷雾泡沫非常适合边缘托梁和屋檐，但我喜欢玻璃纤维和保利。”
Tstud不知道建筑商选择什么填充腔绝缘。
未来还会有更多创新
tstud是一种特殊的产品，需要由制造商配置以满足不同的需求。公司计划继续围绕第一代Tstud进行创新，包括以下内容:
- 在纽约参加了一次被动屋活动后，艾弗森致力于开发2×8, R-30 Tstud。
- 对于某些位置和作为底板的Tstuds，至少需要处理一个2×3和弦。艾弗森选择的钢板治疗是NexGen，也有很好的防火性能。据报道，经过处理的Tstuds达到了a级防火等级(使用ASTM E84的火焰传播小于25)。
- 在屋顶和地板上使用一些Tstud不是很酷吗?这些Tstud产品正在开发中。
- 艾弗森现在正在大力推广裸裸Tstud，它没有绝缘，允许建筑商用他们喜欢的任何类型的绝缘来填充热间隙。这种新产品已被证明是模块化和制造住宅建筑商真正感兴趣的。
有关目前可用的Tstud和正在开发的新产品的完整名单，请参阅艾弗森的罗斯福能源技术公司的网站。
底线
像我们中的许多人一样，上次我查看视频时，该视频的观看量超过了1百万——我带着好奇和兴奋观看了Matt Risinger Tstud的视频:一种新颖的外墙设计方法——哇!Tstud框架解决方案有很多优点。现在视频热潮已经过去了，以下是我的保留意见:
- 成本:与双螺柱墙和连续外保温相比，考虑到它们的成本，我只是不相信Tstud的更好，或者足够好。话虽如此，我不喜欢大多数成本比较，对于Tstuds更是如此，因为它们并不是2x6的1:1功能替代品。我认为在未来的6个月到1年内，随着更多市场中越来越多的建筑商使用TSud系统，以及艾弗森通过更大的生产设施获得规模经济，成本问题将得到更清晰的解决。
- 优势:艾弗森确实令人信服地展示了Tstud与2×6相比有多大的抗压强度。但对于许多，如果不是大多数独户住宅，2×6先进的框架墙是完全足够的结构。我确实认为，在较大的木质建筑中，卓越的抗压框架构件强度是真正适合Tstud的，Tstud可能具有令人信服的优势。艾弗森正在积极追逐这个市场。
- 基于社交媒体和页面访问量的商业模式:建筑商和制造商都可以根据网络热点采取行动。我并不是说艾弗森或最初被Tstud吸引的建造者是这样的，但我打算这样做等等看在这个上面。我只是不确定固定产品的优势将证明在成本和性能上明显优于更具延展性的双螺柱和外保温墙系统。
也许我只是变老了。我对社交媒体，尤其是Instagram的厌恶可能是基于年龄，而不是真正的炫目和分散注意力的消遣。
Peter Yost是GBA的技术总监。他还是一家咨询公司的创始人，该公司位于佛蒙特州的伯瑞特波罗Building-Wright．他经常为新住宅和改造项目的设计和建造提供咨询。二十多年来，他一直在建造、研究、教学、写作和咨询高性能住宅，他被公认为NAHB年度教育家。你有建筑科学的难题吗?在这里联系皮特．
所有照片和图形均由Tstud提供。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
31日评论
整洁的产品。
一个传统木材(特别是一个2x6(16“oc)和2x8)的好处是，你可以悬挑螺栓一些在板边缘和/或边缘托梁边缘。这允许在这些区域增加几英寸的外部刚性绝缘。墙体上连续的外部刚性保温也可以做到这一点。
这似乎不可行的t螺栓，可能构成一个弱点，从设计的角度。
在地震带施工中是否测试过震钉?
我认为能够有一个接近连续的R20, R23或R25外墙是很棒的。关于管道的销钉排列问题，我认为如果Tstuds有标准的预切割长度，应该不是问题，直到你在大房子里需要12'-22'的销钉。我确实担心一个普通房子的成本增加了2000美元以上。这是1美元/平方英尺的框架，我认为胶带可以很容易地覆盖这一点，而且它让我有机会以相同或更少的钱获得额外的空气密封和防潮屏障。最后，如果Tstuds的成本不是问题，我认为值得再考虑一下。
嗨RIck -
你说得对;作为桁架，你不能在桁架上不均匀地加载。你需要找一个结构工程师，或者从TStud找个人来设计TStud的任何悬臂。
彼得
你好，约翰——
在此TER为TStud (https://www.drjcertification.org/system/files/drj/ter/node/1567/ter1603-06tstud.pdf)，说明:
9.5 TstudTM目前不允许在抗震设计类别为D、E或F的地区使用。
但你应该咨询TStud的布莱恩·艾弗森(Brian Iverson)，因为他一直在为美国的飓风和地震易发地区申请批准。
从罗斯福能源技术公司的网站上可以看到:“Tstud™已经在北美所有的飓风和地震带进行了测试，并通过了16英尺高的外墙。”
令人兴奋的产品，但不幸的是，经过几十年的了解，生产建筑商和大多数定制建筑商根本没有理由偏离16“OC螺柱间距。
工程产品的建造者广泛采用的路径实际上取决于一件事:它们是否在当地的木材厂被采用和供应。t型螺栓就像lvl和i型托梁一样。它们是你很少看到的特色产品，直到你可以拿起它们，而不必订购它们。能够获得更多或返回过量是至关重要的。如果它们仍然存在，就像工程屋顶桁架一样，你需要提前订购确切数量的东西，我认为它们不会成功。
我一直想知道这个概念-不特定于这个特定的产品，但更多地沿着I型托梁的路线。对于外墙，你只需要2x4的等效物。然后你可以将它与任何东西连接到一个内部螺栓;即使是2x2也足以在大多数墙壁上悬挂干墙。
内部腹板可以是便宜的OSB，在上面开大洞，既能容纳布线，又能减少热传递，吹入绝缘层可以填补腹板洞和不同厚度的组件。腹板材料的直线边缘将确保内部和外部墙壁的直线，同时将使组装变得坚硬。这对我来说似乎是显而易见的，但我是否遗漏了什么?
在内部2x2和外部2x4之间使用不同宽度的OSB腹板可以简单地调节壁厚。为什么这个很难算出来呢?
我知道拉森桁架是用来挂在房子外面的。但使用i型托梁式螺柱，通常会坐在地板甲板上，似乎会简化建造双螺柱墙，就像t型螺柱文章中指出的那样;没有使用外部泡沫的传统外部细节可能是主要问题。
佐尔顿科恩
>“我们的新外墙是Tstud框架，ZIP墙护套(作为外部空气屏障)，使用相同的R19玻璃纤维棒，聚作为蒸汽缓凝剂{明尼苏达}。
看到t型螺栓与1.5英寸外部EPS的成本和性能比较会很有趣。
我们不使用1.5”的DFW，但我们的价格是7/16 OSB $8 + 1/2”R3.2 polyiso $10 + $。25/平方英尺的磁带安装vs. zip3 30美元加磁带安装。对于7/16 OSB $8 + 1”R6 polyiso $21 + $。25/sf磁带安装vs. zip5 $39，外加磁带安装。对我们来说，更是遥遥无期。
我刚刚更新了ZipR更好的价格。
ZIP-R似乎只有在劳动力价格非常高的市场或特定项目有严重的日历时间=金钱方面的情况下才有经济意义。
在工作人员完全不熟悉如何正确地详细描述一层单独泡沫的市场上，ZIP-R可能更容易处理(这并不需要一个主要的教育计划来让人们跟上速度)。
如果我可以稍微跑题一点——在第一张照片中，在标题下面放了一个残废钉，这背后是什么故事?我从没见过这样的窗框。
在结构上，这样做是没有问题的，但是，我宁愿把头部放在R.O.的顶部，这样就有更强的支撑和后盾来安装窗户，装饰/外壳和窗帘杆，通常在装饰/外壳以上3'-6 '英寸。
两方面都有好处。正如Armando所说，有门楣作为坚实的后盾是很好的，尽管大多数窗帘杆仍然需要额外的阻挡来延伸到窗户之外。另一方面，如果你曾经因为任何原因改变过窗户的头部高度，你就会知道把门楣越高越好。第三种选择，如果有一个额外的楼层以上，是加倍的边缘托梁，消除掉门楣。这样就可以实现不间断的绝缘，就像你在非承重墙的窗户上面一样。
库尔特-随着各州开始采用2015年的IRC，我们可能会看到更多的门窗被框起来，头部紧紧贴在顶板上，下面是残片。
尺寸木材封头的新要求之一是它们必须横向支撑[表602.7(1)脚注f]，如果没有支撑，则跨度减少30%。虽然该规范只针对尺寸木材头，但横向支撑的实践可能适用于工程木材头。
横向支撑顶板有两种方法——它可以紧紧地安装在顶板上(如图所示)，或者你可以对角支撑顶板到地板/天花板框架上(我怀疑很多人会喜欢这个选择)。
外部绝缘不仅仅是为了防止热桥接，而是为了降低涂层凝结的风险。Tstuds没有解决这个问题。当然，你可以使用金属带来代替房屋的护套，但你必须弄清楚在哪里放置空气屏障。天下没有免费的午餐。
没错，但是护套冷凝可以有很多不同的方法(参见Martin的文章“冷的OSB墙护套有多危险?”//m.etiketa4.com/article/how-risky-is-cold-osb-wall-sheathing）.
但我选择外部刚性泡沫的主要原因(我认为这适用于大多数选择它的人)是打破整个墙壁组件的热桥，包括边缘托梁。
Tstuds在本周的Fine Homebuilding Podcast(#186)中进行了讨论。大约在38分左右。播客工作人员的意见并不都对Tstuds有利。他们提到的问题是(1)Tstuds的厚度不是1.5英寸，而是非标准的2.5英寸。(2)如果不提前计划，管道运行可能会成为一个问题。(3)如果断了销子，就需要修理。(4)如果断了2个销子，则需要更换Tstud。(5)耳钉需要4英寸钉子。一把能处理4英寸钉子的射钉枪非常昂贵。(6)拐角必须捆扎。
所以Fine Homebuilding播客团队提出了一些值得思考的问题。
那个播客是我第一次听说T-Studs，我发现这个概念非常有趣，并写了一封信给播客帮派关于我的情况。他们表示，近期将进行后续讨论。敬请期待……
我喜欢他们的观点，Bonfiglioli方法以更低的成本解决了螺栓处的热桥问题，并且没有上面列出的任何缺点。
邦飞利墙体是业主/建筑商的一个很好的选择。对于开发人员和生产建筑商来说，即使以目前的价格，寻找更高效率的墙t型螺栓可能仍然更有意义。他们没有时间或金钱雇人在所有的外部框架上拆除并安装泡沫条。
也许值得记住的是，尽管T-Studs是最新的一系列工程热破碎墙钉，可以追溯到十多年前。据我所知，其他的公司都倒闭了。
所有在室内或室外(包括“Bonfig”墙)添加泡沫的热桥断裂技术都假设你能承受额外的2+英寸壁厚。有时，内部和外部的限制和界限使这变得极其困难，甚至不可能。
总有一个解决方案可以让墙变厚，但如果你把问题重新定义为“我如何才能造出最高效的墙?”那么你的选择就会大大减少。在我的情况下，我的次佳选择是2英寸XPS的2x4墙，可以实现R20+的整墙R值。不管你怎么做，如果你能建造一个高效的6英寸墙，你就节省了空间(英寸加起来)，你也节省了所有的堵塞扩展和其他需要更厚的组件的修改。
t型螺栓和护套的外部部分是否有水分/冷凝问题，它们都将在所有绝缘之外?
如果您想使用工程产品，只需使用sip。他们必须和这些复杂的、劳动密集型的系统一样好。
如果我做得对，成本分离，它仍然是热桥的有效解决方案，对于不能放置太多外部绝缘的墙壁。这就是我要找的蒙特利尔市中心的改建复式公寓。在那里，我不能有双层墙，也不能有太多的外部保温材料
完全正确。如果由于额外的壁厚，达到最小泡沫厚度比或其他原因，外部(或内部)泡沫不起作用，这是一个有趣的选择。
发布1年后有更新吗?
Risinger刚刚在Instagram上发了一个故事(不是一条帖子，唉，所以它已经消失了)，说他收到了一份t字钉的订单。他提到，他们不得不为他们找到一个新的生产设施，但他们最终都已经准备好了，并准备全面生产。考虑到业主和首席工程师(?)随订单而来，这似乎是相当早的一个(甚至是一年)…
我很感激你在看Instagram，因为我没有自己的账号。:)如果是这样的话，那么我相信他会在接下来的6个月左右发布另一个视频来记录他的经历。我距离建造一所房子还有四五年的时间(如果我们建造，而不是购买)，所以我并不着急，但这绝对是一项有趣的技术，我有足够的好奇心来关注它(最低限度:))。我设置了一个提醒，在一年后再查看，因为我认为上面的文章中有一个注释，在一年后左右更新故事。谢谢!
我所知道的是，在Matt Risinger的视频之后，他们得到了很多兴趣，不得不扩大生产来满足需求。几个月前，我收到一封电子邮件，邀请投资者投资一个新设施，但不知道结果如何。我建议直接联系他们了解更多信息。如果你有任何新的发现，请在这里更新!
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录