8月14日星期五^th对SK合作公司和美国采暖、制冷和空调工程师协会(ASHRAE这样)，即从目前的位置搬迁位于亚特兰大东北部85号州际公路上的一处翻新过的、最先进的建筑面积为6.67万平方公里。英尺建筑相邻和在建立战略合作伙伴关系与好奇心实验室这是一个旨在促进智能城市发展的科技园区，其中包括一个自动驾驶汽车试验场。SK合作公司负责包络线泄漏测试。我负责SK Collaborative的多风扇测试，并一直期待着测试这种规模的商业建筑的挑战。

位于桃树的角落作为研究和撰写建筑规范、能源效率和室内空气质量指南方面最具影响力的领导者之一，ASHRAE将非常适合。ASHRAE的工作以更严格的性能标准不断推动建筑环境向前发展。

ASHRAE为其新总部设立了雄心勃勃的目标。该项目旨在作为一个示范设施，可持续性、能源效率和透明度是其优先考虑的前沿。总部的设计达到或超过ASHRAE标准90.1-2016、62.1-2016和55-201，分别针对商业能源效率、建筑通风和热舒适。此外，该建筑的目标是净零能源和零碳。该组织正在展示，它不仅说到做到，而且会付诸行动。建筑中的高性能系统包括用于空间调节的天花板辐射板，高度绝缘的建筑围护结构，以及日光和外部遮阳的组合，以减少照明的能源消耗，同时避免过热。该项目要求重新利用现有的低层办公园区式结构的整个结构，重点是改善围护结构和系统以及美学上的改进。

一天的测试

对我们来说，这一天是大量准备、故障排除、设备校准和来自合作伙伴的帮助的高潮。前一天下午1点，我把车倒进了我们的设备室，把所有的座位都折了起来——这可是个大动作。我们几乎把所有的测试设备都打包起来，分散在每个员工的车上。数百英尺的CAT5电缆，几桶用于门挡的木垫片，6个压力计，5根延长线，4个吹风机，1台雾机，更不用说一箱箱的额外测试设备了。下一站能源先锋的办公室要借更多的风扇。商业大楼的电梯升降不容易。这些试验要求全体人员作好准备。

周五清晨，这个小组在ASHRAE总部开始卸货。现在的野外工作已经不一样了。承包商斯堪斯卡为所有进入工地的人设置了温度检测站。所有队员都必须戴上N95口罩。作为局外人，我很感激他们对大家安全的关心。戴上护目镜和安全帽。这将会是额外的汗流浃背的一天。

就在我们准备开始测试的时候，经过几个小时的安装风扇和压力计、铺设电缆、配置软件和准备建筑之后，我们突然失去了与所有设备的连接。又花了大约一个小时来排除错误信息和解决大楼设置中的问题。耐心，虽然没有在用户手册中宣传，是另一个必要的工具。

为了为最后的封套泄漏测试做好充分准备，我们在大部分空气密封完成后进行了一次中期改造测试。这种检查是确定与项目泄漏目标相关的问题区域的机会。追求特定目标信封紧密性的项目通常像这种类型的签入来衡量进度。在这个阶段，每一个渗透，每一个开口，所有开窗或HVAC机械在他们的最终形式是不现实的。为此，将丢失的窗户或门暂时封闭起来;这座建筑是按照完工后的功能建造的。在测试条件范围的上端，临时塑料盖将被吹开，使测量结果脱离。当情况明显时，我们纠正这些故障点并重新测试，但是在测试过程中还会出现其他变量。

初步调查结果

毫不奇怪，我们在现有的建筑围护结构中发现了很多问题，有些比其他的更容易解决。两根钢梁从室内延伸到室外，支撑着一条走道，为空气(和水分)进入建筑创造了一条意想不到的通道。梁之间的距离如此之近，以至于要有效地用空气密封缝隙是一项挑战。其他令人担忧的区域通过目视检查无法立即发现。在这里，测试扩展了我们对建筑性能的看法，以及在哪些地方需要修正。

多点、多扇包络测试比典型的住宅应用更加复杂。由于建筑的体积，我们使用了六个风扇，而不是一个，这是典型的单户或多户项目。在整个测试过程中，在加压和减压条件下收集多个数据点，以确保最大的准确性。通过给建筑减压，我们能够提供整体的泄漏率，以及确定具体的泄漏区域。最令人惊讶的发现是在幕墙顶部有一个未密封的通道;它允许大量空气渗入。该元件的设计不包括处理接缝处的空气渗透。

大楼在中点漏水太多，无法达到全范围的减压，我们无法加压。然而，我们可以推断出该建筑在减压时的泄漏量约为26700立方英尺/分钟(CFM)。为了理解这个数字，我们将它与建筑外壳的面积进行比较。这意味着包络泄漏比(ELR75)约为0.41。需要强调的是，这些测试结果是75帕斯卡，而不是在住宅测试中更常用的50帕斯卡。为了达到极其严格的0.11 ELR零能耗目标，我们需要削减约20,000 cfm，这是一个具有挑战性的目标。我们完成了测试，并向团队提供了一长串收紧外壳的建议。

这就是最后的考验。气压下降到-75帕斯卡，然后上升到正75帕斯卡。作为参考，75帕斯卡的压力大约等于0.11磅每平方英尺。在。，这不是很大的压力，但它确实需要移动大量的空气，以产生在一个大的建筑。

分析结果

需要注意的是，因为我们只能在施工中期进行减压，所以我们没有参考点来比较两种测试的平均值。最大的问题是团队能够减轻多少泄漏。在最后的测试中，当减压时，建筑测试在17800 cfm，比我们的初步测试减少了大约9000 cfm。为了到达那里，斯堪斯卡的团队在指导下进行了许多小时的工作，以识别和密封空气泄漏。然而，我们不能马上庆祝。在压力测试期间，建筑表现不同。我们发现正压下的泄漏量增加了9000 cfm。屋顶专用室外空气系统(DOAS)回风阻尼器打开，造成额外的泄漏。这突出了……的重要性这两个测试。增压测试结果为26,900 cfm。这两项测试的平均值是最佳点，也是我们最感兴趣的数字。平均约22400 cfm，或0.35 ELR。ASHRAE 90.1 2016标准中设定的ELR目标为0.40，因此该建筑达到了该阈值，然而，该项目未能达到激进的0.11 ELR目标。

多点、多风扇测试的目标是获得大型建筑性能的完整图像。负压力只说明了整个故事的一半。积极的压力往往能揭示出那些原本无法发现的缺陷。是的，我们达到了比正常情况下更高的压力，但这有助于识别隐藏的故障点。累积起来，建筑中多个小泄漏会影响能源效率和居住者的舒适度。

漫长的一天测试结束后，我们收拾好设备回家了。任何进一步的空气密封工作的最终决定权在业主手中。在决定是否继续降低紧缩时，收益递减法则开始发挥作用。由此产生的包络泄漏对净零目标有多大影响?增加气密性所需要的额外工作是否超过了达到目标所涉及的时间和资源?当我写这篇文章时，所有者正在与项目团队讨论任何需要执行的附加信封密封工作。只有时间才能告诉我们这栋建筑的实际性能如何，以及它是否达到了零能耗目标，但项目团队从测试中获得的知识将有助于指导他们的决策。

_________________________________________________________________________

萨曼莎·莫顿(Samantha Morton)是乔治亚州迪凯特市绿色建筑咨询公司SK Collaborative的单一家庭和商业项目经理。她曾作为环境科学家在美国东南部进行现场评估，并担任Southface能源研究所的可持续发展研究员。她是LEED GA, NGBS验证者，地球飞行器技术顾问，HERS评分者。照片由SK合作提供。