由Ashok Sekar和Eric Williams

信息和通信技术正在从根本上改变现代生活方式。他们重新定义了我们的“空间”概念，将家庭和咖啡馆变成了工作空间。(本文是在一家咖啡店里写成的。)许多人不去电影院，而是舒舒服服地坐在家里看电影。网上购买食品、杂货和消费品已经改变了购物方式。个人互动，从随意的到亲密的，越来越虚拟，而不是面对面的。

我们如何衡量这些变化的影响?时间日记是量化生活方式和趋势的工具之一。时间日记是一项调查，人们在其中列出自己做了什么以及做了多长时间，从早上醒来到晚上睡觉。

除了我们的同事罗杰陈，我们从2003 - 2012年分析了数据美国时间使用调查，由美国劳工统计局每年进行，以获得对我们的数字生活方式的见解及其对国家能源使用的影响。

我们的最近发表的调查结果令人惊讶。与2003年相比，美国人在2012年在家中花了近八天，即使我们允许流离失所的能源消耗 - 例如运行服务器农场所需的电力 - 它们消耗了较少的能源。这是一个好消息，但它也提高了对家庭能源使用更有效的重要担忧。

没有像家一样的地方

因为一天只有24小时，花在一项活动上的时间的任何增加都必须与其他活动的同等减少相抵消。因此，在家的额外时间必须来自其他地方减少的时间。我们发现，与2003年相比，2012年美国人外出旅行的时间减少了1.2天，在非住宅建筑中的时间减少了6.6天。美国各地空荡荡的电影院和购物中心证实了这一趋势。

人们在家多出来的时间都做了些什么呢?一些活动与数字技术直接相关:工作、看视频和使用电脑。有些则没有:在家睡觉、做饭和吃饭的时间也增加了。很有可能，人们利用减少旅行和购物所节省的时间来补觉。然而，我们还没有弄清楚劳动力市场和人口结构的变化等各种因素是如何改变活动的。

我们发现的趋势因年龄而异。与2003年相比，2012年18岁至24岁的美国人在家的时间多了两周，这一变化比一般人口高出70%。这可能是由于他们的工作环境不同，给朋友发短信而不是外出，或其他因素造成的。

相比之下，与10年前相比，65岁以上的人在家里度过了更短的时间。据推测，这是由于社会保障退休年龄随着时间的推移以及年龄较大的事实美国人正在工作更长时间，这导致工作场所的老年人相对较多。

住宅储蓄能源

我们已经完成了这项研究，以了解生活方式的变化，但我们也想知道这些变化会影响能源使用。分析师使用数学方法，这些方法将能源的变化属于不同的解释因素，例如人口，建筑占地面积，效率改进，现在，时间使用。应用这些方法，我们发现美国人通过留在家里节约能源。

在全国范围内，花费的时间减少导致能源减少1,200万亿英国热单元，或BTU，燃料热含量的衡量标准。在非家庭建筑物中花费的时间降低了1000万亿的BTU能耗。能源使用确实在家里增加，但到比较较小的程度 - 大约480万亿的BTU。

结合这三个班次，我们发现净减少-1,700万亿BTU，或国家能源需求的1.8％。一加仑汽油含有约120,000 btu。因此，较低的能量消耗转化为140亿加仑的汽油。

虽然旅行时间（1.2天）的时间远低于家庭时间（8天）的增加，但一分钟的汽车旅行比在家中的时间比时间更加速度，因此任何减少都可以节省大量的能量。

我们的分析不包括一些因素。例如，当互联网使用增加时，我们知道服务器和IT基础架构消耗更多的能量。虽然我们无法完全解释这一点，我们确实发现，在我们学习期间，美国所有服务器的能源消耗量增加仅为1700万亿BTU总节约的第七次 - 不足以抵消整体趋势。

我们也不包括将电子商务订单送到家庭的卡车所消耗的能源。然而，过去的研究表明，购物者减少去商店的次数所减少的能源消耗远远大于电子商务送货卡车所消耗的能源。

家庭能源效率的新优先事项

国家和联邦水平有很多努力，以降低能源需求。环境保护局的能源之星计划认证了节能电器。能源部，与国会的投入，为设备和设备提供能效标准。国营公用事业佣金通常要求公用事业公司运行计划以鼓励效率，这通常为购买高效设备的消费者提供折扣。

我们确定的趋势表明人们将在家里花更多时间。这为决策者提供了对家庭效率计划的关注的动力。特朗普政府的拟议预算削减到环保局的能源之星计划等政策将在家庭能源使用变得更加重要的时候在错误的方向上移动。

时间使用数据还可以帮助家庭制定个性化的能源效率计划，从而为公共政策提供信息。目前，家庭能源审计考虑的因素包括绝缘水平和炉型，但通常不考虑居民的生活方式选择如何影响能源使用。我们展示了前工作至少有电视，人们观察的差异导致能耗巨大差异。时间使用意识可以帮助居民弄清楚效率的行动将节省哪些能源和金钱。

技术将继续以我们无法想象的方式影响我们的生活方式选择。幸运的是，时间使用提供了一种测量这些变化的方法，并确定节能机会。

Ashok Sekar是德克萨斯大学奥斯汀能源系统转型研究小组的博士后研究员。Eric Williams是罗切斯特理工学院可持续发展的副教授。这篇文章最初出现在谈话．