更多的问答聚光灯
在搭建新房子的过程中，乔·诺姆(Joe Norm)改变了设计，选择了CDX胶合板，而不是Zip System护套。他现在面临的问题是如何用空气密封外墙——用胶合板的接缝，还是用胶带封住他安装在护套上的防水屏障(WRB)的接缝?更重要的是，像杜邦(DuPont)的特卫强(Tyvek)这样普通的WRB就足够好了吗?还是他应该准备在“异国”产品上花更多钱?
“我的价格VaproShield它Joe写道，它看起来是Tyvek的成本3倍在问答帖子中。“Solitex Mento.大概是成本的两倍。为什么这些产品如此之多?它们如何比特卫强更有说服力?”
这就是我们开始这个Q＆A Spotlight的地方。
订书钉WRB不是最好的空袭
GBA Editor Brian Pontolilo刚刚在WRB上完成了一系列博客，并至少结束了一个结论：“涉及个人产品的表现时没有简单的答案。”
为了获得代码批准，WRB必须通过国际代码理事会评估服务的某些标准。关于测试结果的报告只提供了有限的信息，但Pontolilo补充说，对于空气屏障，有比钉住式室内包装更好的选择。
“众所周知，像Tyvek这样的主食家庭套件不会成为最佳的空中障碍，”他说。“至少他们充其量充满了挑战，作为空中障碍。如果选择这种类型的产品，胶合板接缝是一种更直接的空气密封方法。“
如果Norm想要他的WRB作为一个空气屏障的双重职责，Pontolilo会推荐Zip…
41岁的评论
彼得,
当我第一次开始写这篇关于WRB的文章时，我使用了缩写词WRB来代表“耐候性屏障”。
https://www.greenbuildingadadadisor.com/article/the-complation- role-of-a-water-resistive-barrier.
它很快明确表示“防风屏障”和“防水屏障”通常常用，以代码语言，建筑专业人员和制造商互换使用。而且产品通常可以做的不仅仅是让水从墙壁中脱离，就像你所指出的那样，有利益。
然而，我在采访中学到了，包括我的采访 - 改变文章，使“WRB”站在“防水障碍”中。事实是，对于建筑物组装 - 水，空气，蒸气和热的四个不同控制层非常具体是非常具体的。与墙壁上的防水屏障不同，这可以终止在屋顶突出下方的壁的顶部，例如，空气屏障是连续组件，该连续组件必须从建筑物的一个平面连接到下一个。这意味着您可以使用防水屏障作为壁上的空气屏障，但这只是空气控制组件的一个尺寸。
我认为，即使我们使用一个产品用于多种控件，值得单独谈论控件。由于水首先是在优先考虑对照的方面来源的，因此在物品中使用“防水屏障”。
此外，这里是GBA上的其他一些新的WRB博客：
//m.etiketa4.com/article/wrb-faq-thats-water-resistive-barrier
https://www.greenbuildingadadadisor.com/article/nine-water-resistive-barriers-worth-knowing-kabout.
//m.etiketa4.com/article/keeping-water-out-of-walls-housewrap-and-beyond
对于空气屏障来说，有比固定的室内包装更好的选择。
下面的链接显示了同样的情况(完全粘接比钉接效果更好，用于商业和机构建筑):
https://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-067-stuck-on-you
这对我来说是有道理的，附着膜上的一个小洞不允许太多的水流动。
在《超级房子》中，唐纳德·r·伍尔夫霍夫(Donald R. Wulfinghoff)提出胶合板优于OSB的观点，后者在某种程度上独立于胶合板承受周期性润湿的能力。我认为应该是这样的:(1)我们不知道胶粘剂会持续多久，但木材/钉子已经被证明了数百年(2)OSB的强度完全取决于胶粘剂，但钉住的胶合板的强度将保持，即使胶粘剂失效。注意，我相信他是以100年以上的时间来考虑问题的。
有谁能解释一下吗?是否真的有很好的理由相信OSB中的现代粘合剂将(或可以)像钉子和木头一样持久?
>但即使粘合剂失败，钉子胶合板的实力也会留下
因此，索赔是5张1/8“的木材，没有粘合剂是一样的5张粘在一起的强度?不正确的。但毫无疑问，胶合板通常比OSB更耐用。
你可能是对的，但对我来说并不明显。告诉我，如果我疯了：如果护套是用于剪切强度（而不是弯曲强度），并且剪切强度与横截面积成比例，那么unglued帘布层和胶合层（几乎）等效（由于胶水厚度可忽略不计）。然而，朋友已经指出，unglued帘布层将更容易分裂在紧固件上，这会破坏墙壁的剪切强度。OSB也可以在紧固件处分开，或者股线可以分开。因此，从胶合寿命的角度来看，这可能取决于胶合板是否比胶合板更差异，这是一个最初的事情。
胶合板和OSB必须有剪切和弯曲的强度。面板都被标记为方向性强度，所以地板和屋顶有一个箭头显示正确的方向之间的支持。
胶合板或OSB都不会有任何有用的结构有用性，如果胶粘剂失效。叠合层的作用方式与独立层完全不同，它们分享了各自的力量。
把话题扩大一点:我们还没有看到任何证据表明胶合板会限制房子的寿命。事实上，我们并没有看到任何建筑材料(除非是有缺陷的)对房屋的使用寿命有多大的影响。如果围护结构(主要是屋顶)得到了维护，那么房子可能会一直维持到其他因素使它不适合居住为止。
对我来说,有意义的一种方法分割的元素进入一个建筑是看那些需要定期更换,比如屋顶,对细节的玻璃窗,等等,他们这种替换是容易的,并不影响其余的建筑。我可不想再加胶合板或OSB了。
理论上和简化:认为剪切力或齿条力是由不受约束的层处理的是有意义的。如果上面的荷载是平均分布的，并且消除了扭转趋势，则考虑到两个肩并肩的梁——支持上面的荷载——不需要连接来增加它们的强度(线性关系)。两个垂直堆叠的梁确实需要连接成指数强度增加(如弯曲时的厚度)。
然而，厚度的抗剪性的现实是，胶水会增加强度(更好的是，它依赖于胶水):每一层都是如此之薄，扭曲和偏离轴的力将是关注的;每层可能没有一致的纹理(如足球、格子、十字纹理等);载荷传递将更加依赖和集中于紧固件位置。
总结:我确实认为厚度可能在这附近有一些优势(意思是如果我们的护套产品完全胶水失效)，但这是否在大的情况下有意义…?我的直觉告诉我，胶水失效，无论是OSB还是厚度，都不会是导致结构失效的第一个/唯一的原因。马尔科姆在上面说得很好。
保罗，
胶合板是通过将薄层的木材从原木剥离而制成。OSB由木材的压缩芯片制成。两者都完全依赖于粘合剂的力量和寿命。屋顶，墙壁和地板上的面板货物取代固体木材，没有办法依赖现代建筑的粘合剂。
一个极端的例子，但仍然是一个例子。把所有的层都粘在一起，一副牌可以很结实。
没有粘合剂，它是52-拾取。：-）
在太平洋西北地区，胶合板通常被认为更耐用，因为它保留了更少的水，并且比O.S.B更快干燥。只需查看包含O.B的ZIP墙的PERD。
我也想挑战纸张W.R.B.的想法，而不是其他产品。作为西北地区空气障碍的长观察者和测试仪，我可以证明使用Tyvek或蒸气屏蔽定期击打0.25漏气率的建筑物。Tyvek比其一些竞争对手不那么宽容，所以安装人员需要知道他们正在做的事情，但它们可以始终如一地达到非常低的泄漏速率，纸张施加的膜。请记住，“订书钉”应用程序通常限于Temp /初始安装。雨屏板块将WRB固定到墙壁上。谢谢
我想知道这些0.25 ACH50家庭将如何在双向鼓风机门测试中票价，如pH值要求WRB没有靠在护套上的位置？此外，我可以看到壁板巴格提高了Tyvek的吸引力，但大多数家庭都不会在壁橱下使用巴格（即使我们知道他们应该是）。
我不怀疑Tyvek作为一种材料的气密性，但我确实怀疑大多数建筑机组人员以一种详细的方式将其涂抹在胶带护套的情况下。
兰斯,
也许这是研究wrb的一个好方法。最好的选择可能取决于各种其他考虑因素，而不是对其中一种全盘赞同。如果没有防雨板，室内包装可能是一个糟糕的选择。在潮湿的环境下，依赖于粘合剂或胶带的做法可能没有意义，因为在潮湿的环境下施工，在肮脏的护套上涂上液体会很困难。只要选择正确安装产生良好的结果，当地的条件和实践可能决定哪一个是有意义的。
优秀的积分！
谢谢你的评论。
目前仍不清楚价格更高的包装是否比特卫强更好。
如果伏波托盾，Mento等有充分的理由。那么我不反对花钱。但是，如果tyvek（或同等学历）做同样的工作，那么点数是什么？
Tyvek及其胶带可到处使用。这是一半的战斗。如果我要从德国的特殊订单，它更好地为麻烦提供了理由。
乔，
我和你一起。虽然它可能是一个很有意义的弹簧昂贵的欧洲可变卷发蒸汽缓速器，我不认为使用一个外来的WRB比现成的在这里出售的好处。
曝光/保修期有区别吗?IIRC住宅特卫强的保修期为7年，而ZIP等产品的保修期为15年或更长。
我的事是，如果所有这些之间没有多少性能差异，那么专注于其他一切的密封：胶带接缝并涂抹你想要的任何WRB，考虑一个防雨，并小心地计划散装水移动。
如果Tyvek（等）具有钉孔的弱点，那么胶带。增加劳动力，是的，但如果这是这个问题，你可以升级到申请的自我密封或液体。
>更昂贵的包装是更好的
一个必要的步骤是定义“更好”。即人们一致同意的测试和条件。
直观地，我会说搭叠和完全粘附的膜是最好的。
这份期刊,
你总是能从非常合理和知识渊博的角度提供一些经过深思熟虑的建议。我总是试图阅读您的评论，我发现它们是基于真实世界的经验，对构建动力学和问题的深刻理解，并对性能、费用和组装的易用性之间的平衡有着惊人的洞察力。更不用说你的沟通能力了。谢谢你对GBA的所有投入。
约翰，
谢谢你的客气话。如果我的帖子有用，我很高兴。我从GBA中取得更多，而不是我给予，并感谢所有海报的洞察力。我学到了很多东西。
同堂约翰。Malcolm是这个网站的真实资产。谢谢马尔科姆！
我一直想知道雨幕对能源效率的影响。根据我的理解，空气在表面上移动可以将热量从表面和它下面的区域移走，所以我们通常要避免这种情况。雨屏将明显地创造一种情况，空气被加热，内部热量被移出并在壁板后面。使用雨幕的利弊/成本效益是什么?
艾德,
大多数壁板的R值可忽略不计（硬板是R0.5）。您可以说雨屏将户外移动到侧板到护套，因此它可能会降低该数量的总R值。
与马尔科姆所说的相反，雨幕会降低风速，从而增加相关空气膜的R值。并减少润湿(这会影响R值)。
什么jon r说！
和...
...使用箔面的外部泡沫（用泡沫和护套之间的WRB），与将紧身罩放入泡沫，雨屏间隙旁边的低E箔增加了热性能的〜R1。
可以这么说，是洗了?还是没有重要到需要担心的程度?
>“或者不足以担心任何一种方式？”
它是从负载或年度能量使用计算的误差条的“噪音”中甚至是一个代码纪录的计算的角度。空气密封和/或绝缘安装的质量具有更大的效果。
来吧!我们不能叫它WCL而不是WRB吗?4个黄金原则:水，空气，蒸汽，热- 4个控制层。清理词汇&任何科目都开始变得容易学习。
至于这篇文章的主题:最初的问题加上评论部分，在我看来，是一个特别好的一个。所有聪明的人都试图找出最难的难题:质量、时间、成本——选择2。你可以同时拥有这三种，但要理解范围变化的真正含义。基本项目管理三角(PMT)。
“Joe Norm”，如果这是你的真名，如果你正在陷入困境的过程中，你已经遇到了麻烦，并且没有决定WCL / ACL。或者你已经接受了你在PMT中选择了所有3个，在这种情况下，经常在GBA上发布！您的项目将令人着迷！
找一个你觉得舒服的建筑商。如果他们同意你的目标，你就会有一个成功的结果。如果你从PMT中选择的2或3个选项遭到反对，继续搜索。
希瑟-
我是建设者和设计师。我在构建之上保持全职工作。
当人们建议我“陷入困境”时，我很乐意（现在已经在这里有几次），因为没有所有的细节，因为我走出了所有细节和学习和设计。应该怎么做到这一点？我没有退休，也没有足够的钱来聘请绿色建筑专业人员来映射每个最后一次细节。
WRB(或者我应该说WCL)本身的主题是巨大的，并且随着新产品的出现而不断变化。很难把所有的信息整理清楚。有时候，我觉得比刚开始知道的选项多的时候更困惑。
也就是说，我在过去的几个月里，我已经学到了很多几个月，并阅读了我所能的一切。非常感谢每个贡献的人，这是一个非常伟大的资源！
至于我的选择，我严重倾向于胶合板接缝和特卫强排水包装，或商业D，如果我可以很容易的来源。更长的曝光时间是一个加分，因为我将缓慢与泡沫和壁板。
乔，
Q。“当人们说我有麻烦时，我觉得很好笑……因为我没有把所有的细节都整理好，一边学习一边设计。不然还能怎么做?”
在开始施工之前，先完成房子的设计。有关此主题的更多信息，请参阅本文:“计划未来保温。”
马丁,
我同意，提前计划是成功的关键，只是不总是可能的。
我读了你链接的文章，对windows上的评论很好奇。我本来打算装上窗户，然后用泡沫垫上去。我打算安装一块金属闪光，然后能够对接的壁板。
这似乎是一个合理的计划吗？在泡沫后安装窗户是否会更好地通过窗口框架安装较少的热桥接？
谢谢
乔，
您处理窗口闪烁的方法听起来并不典型。根据你的描述，我不确定它是否可行。
在Windows可以安装在粗略的开放之前，以下步骤是必不可少的：
1.建造者必须确定防水屏障(WRB)。这可能是硬质泡沫，也可能是室内包装，也可能是拉链护套。这些WRB都可以工作，但是如果你不知道WRB在哪里，你就不能安装你的窗口。
2.窗口粗开需要闪烁，窗口闪烁需要与WRB集成。
如果您计划安装外部刚性泡沫，则需要很好地理解和计划闪烁的窗口 - 在安装窗户之前，并在安装刚性泡沫之前。
我还以为马丁现在已经插话了呢。他不是在后院测试录像带吗?
查尔斯，
本文试图讨论许多问题——空气屏障、防水屏障和护套的选择。
一般来说，只要安装得很好，我认为家庭品牌很重要，只要建筑物具有通风的雨纹差距。仔细安装比品牌更重要。
HouseWrap不是空中障碍。螺旋盖护套或胶合胶合板护套是空气屏障。
Zip系统磁带表现良好。
所以你不认为SA膜是一个足够的空气屏障?你还会把胶合板包起来吗?
Qofmiwok,
当我写“Housewrap不是空气屏障”时，我的意思是，“像Tyvek和Typar这样的产品，通常安装时，不是密封的(因为紧固件和接缝处会漏气，以及安装过程中由于梯子造成的Housewrap撕裂)。”
如果“SA膜”指的是“自粘膜”——也称为剥离粘膜或冰&水屏蔽——你是正确的，这类产品通常是密封的。如果你使用自粘膜作为防水屏障，请确保你选择的产品是蒸汽渗透的。大多数没有。
是的，我同意一般的内包装。我们有Blueskin VP100规格，这是蒸汽渗透。谢谢你的澄清，因为我一直在想这是否足够，或者我们是否还需要胶带的护套接缝。
作为我最初的帖子和Lance的评论的跟进。我的经验都没有与住宅ACH测试。只有双向ACE整个建筑鼓风机门测试。此外，如果我不清楚，如果安装程序经验丰富，则表格并不重要。如果安装程序在安装时不太熟练，则更昂贵的产品具有更多宽容安装选项。
关于您所关心的提供一个绝对最好的空气屏障的结构，请考虑飞行母舰。我们有能力密封建筑围护结构，以满足规范或被动住宅水平。对于飞行母舰来说，你的外罩是什么并不重要。我们可以在一天内完成整个过程，并保证结果。该产品是一种“喷雾填塞剂”，可以密封从人的头发大小到1/2英寸的任何缝隙。我们利用鼓风机门来提升正压，放出气流，寻找空气渗入点。该产品是绿色卫队黄金认证，并经受了50年的综合测试。我很乐意回答任何问题。http://www.rmaerobarrier.com
从我的阅读来看，有各种各样的房子包装选择。我以为有一对夫妇，但我相信我不知道的吨。我发现可以是涂有透气涂层的编织聚丙烯基材的房屋包装。b）涂有透气涂层的无纺布聚丙烯。c）涂有稳定涂层和穿孔的编织聚丙烯基材。
网站上有更多信息。我在这里找到了：http://texene.com/house-wrap
登录或成为发表评论的成员。
注册 登录