图像信用：a.o.史密斯
更多Q＆A Spotlight
弗拉基米尔•波利亚科夫的两层殖民式住宅正在进行彻底的改造，绝缘升级和新的供暖系统正在建设中。
他写道:“我正在尝试组装一个系统，可以提供家用热水，并为房子供暖。在问答帖子中绿色建筑顾问公司。这栋殖民时期风格的住宅位于纽约布鲁克林，长29英尺，宽33英尺，共两层，外加一层地下室。我正在做一个彻底的整修。我已经拆除了整个房子的所有墙壁，并将在所有墙壁和屋顶上使用闭孔泡沫保温材料。我计划在两层楼的托梁中运行PEX，我正在考虑在地下室使用踢脚板。”
这是他计划的艰难概述，但Polyakov致力于超大锅炉。他在网上遇到了几家公司，设计和预制的系统，生产国内热水和热水的热水。
其中一个系统使用了一个高木涉按需式热水加热器。“在我的情况下，这个热水器的循环周期会短吗?”问。“用专用锅炉是不是更好?”
他对高效组合系统的追求是此Q＆A聚光灯的主题。
关于设计系统的一些警告
系统设计很复杂，多大议求关注这一挑战的想法使得GBA高级编辑马丁·霍洛迪有点紧张。
“这是一个很大的话题，”他写道。“你的问题的性质让我想知道您是否能够设计自己的水力加热系统。我建议您咨询有机械工程师或具有设计的经验设计Hydonic Systems的经验，因为您可能不想从头开始学习关于此主题的一切。“
GBA在这个主题上发表了一些文章(见…
8的评论
大多数粉丝折叠XPS是II类，而不是Class-I @ Peter Yost
当XPS为1/2英寸时。或更薄(如任何扇形折叠XPS是)，他们在每一边层压板聚丙烯皮肤，使其更强，使绝缘为I类蒸汽缓凝剂/”
它们很少(如果有的话)是i类。扇形褶皱上的薄聚烯烃皮通常在0.6-.1.5烫发范围内，有几个例外是更高或更低。许多是在III级范围，只有无穿孔的铝包扇褶皱达到i级性能。当它重要的时候，阅读规范是很重要的，但与内在的反通风乙烯壁板在4A区是好的，只是让它朝着外部干燥。
例如，PACTIV的薄XPS板产品在0.8倍倍数下指定，蒸汽开口蒸气延迟性：
https://www.trustgreenguard.com/insulation-board/xps-管道 -
但它们的扇形折叠壁衬垫在1.3-1.7 perms之间，III类阻汽性:
https://www.trustgreenguard.com/xps-siding- underlayment/xp-series-fanfold- underlayment/
https://www.trustgreenguard.com/xps-siding- underlayment/p-series-fanfold - underlayment/
https://www.trustgreenguard.com/xps-siding- underlayment/q-series-fanfold - underlayment/
制造商使风扇折叠壁衬垫更多的蒸汽开放的原因，正是为了允许更多的干燥，因为它是在外部和相当低的r，不足以提供IRC规定的露点控制从区域4-8
低负荷家庭水力加热的Siegenthaler
回应其他贡献者 - 低质量锅炉与低负载家用水力系统相结合，具有大量潜在的问题。如果有人想进入更多细节，John Siegenthaler在jlc上做了一个很好的写作，这主题：
用于低负载房屋的水力加热
拥有合适的硬件和布局，热水供热可节省能源，并使太阳的理想使用
http://www.jlconline.com/how-to/hvac/hydronic-heating-for-low-load-houses_o.
一个特殊问题是如果您将分区添加到低负载家中 - 您的发射器/热脱落设备变得甚至比低负载家居设备更小。键拉引号：
当然，根据上面的讨论 - 液压系统是可爱且优雅的，但不提供冷却选择，并且可能比MSHP系统更复杂和昂贵。
这些锅炉仍然可以
另一种解决方案是在大部分区域阀门上放置旁通阀。然后区域阀是高/低选择器而不是开/关。结果更加最小输出。噪音少。
海军ncb - 180粉丝
我一直参与使用Navien NCB-180的几个项目。它们是加热绝缘板的绝缘板，系统的那一侧似乎很好。我的问题是，这些单位的DHW效率没有明确的数据。内部平板交换器用于加热DHW，并且基本上我必须使用锅炉的效率和平板交换器的近似效率以提出一个数字。如果没有，任何人都知道是否存在真正的DHW号码，如果没有，为什么他们不需要提供它们。此外，欢迎对这些单位和建立的一般感受。到目前为止，他们似乎很好。
另外，请不要提及扇面的存在，更不要说它的用途。它只能作为承包商做劣质房屋外墙工作的借口。这种产品没有任何有用的用途可以弥补它对工业造成的损害。在它的典型应用中，它几乎没有r值，没有空气屏障，也没有液态水屏障。我确信有人正在正确地安装它，但我还没有看到它。对于内部应用，1/2" EPS如何，以及更好的发泡剂。显然，这是我的观点，值得商榷。
扇形褶皱是比较，不是推荐。@安迪Kosick
""Why closed-cell foam?" he asks. "It has twice the polymer per R as half-pound open-cell foam, and uses much more damaging HFC blowing agents (instead of water), and adds very little to the ‘whole wall’ performance when used as cavity fill in a wood-framed structure, less than R-2. For less money you could do the cavity fill as open-cell foam, and buy back the whole-wall R with fan-fold XPS siding underlayment on the interior side, behind the wallboard."
这一点是直接比较通过使用R6 /英寸闭合电池泡沫绝缘，与R3.7 /英寸绝缘相比，使用R6 /英寸闭式电池泡沫绝缘，以及极差的R / $。具有闭孔泡沫腔的性能的增益填充与开放式电池泡沫相当于3/8英寸的连续XPS的XPS所获得的相当，这是非常小的，但具有巨大的现金上充电，并大大较大的环境足迹。
在底线:保存更高的影响高R/英寸的材料，在那里它不是热桥的框架，以便充分的热性能可以实现。
回应dorsett
道歉，我显然误读了声明的意图。原谅我，扇形是我的急性宠物恐惧。
Rinnai Q总理
Rinnai Q Premier可能是你寻找热水和热量的东西
太多的火灾输出，不足以缓冲@斯科特·古德曼
Rinnai QP130的家用热水只有24加仑，HX的家用热水只有1.4加仑。在纽约，这对一个只有淋浴的单浴室来说可能足够了，但要把浴缸装满可能就困难了。我们需要更多地了解家庭热水负荷。最小火输出可能也比他的设计热负荷高。
QP85甚至在国内热水输送结束时甚至是24加仑的24加仑，但只有85K的燃烧器，仍然超过他的低火灾的可能性热负荷。
https://assets.nationalbuildersupply.com/ul_pdfs/rinnai-qp130n-spec-sheet.pdf
https://assets.nationalbuildersupply.com/ul_pdfs/rinnai-qp85n-spec-sheet.pdf.
像大多数组合锅炉一样，很难找到一个良好的合适。
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录