项目团队追求被动房屋认证经常询问，“我们在哪里找到热或能量恢复呼吸机？”当被动房屋概念缩放到多型程序时，答案很复杂。

而HRV/ERV系统有两种主要安排。随着多户被动式住宅项目开始规模化，这两种安排之间的权衡是动态的，需要仔细考虑。为独立公寓通风的低容量单元称为“统一HRV/ERV”。为多个公寓通风的高容量单元，通常为几层楼提供服务，被称为“集中HRV/ERV”。

权衡

作为被动房屋顾问，我们可以尝试通过建设科学解决系统安排问题。然而，在纽约市，所租用的楼层空间非常有价值，因此考虑到地区的折衷是项目团队特别感兴趣的。

如果由于楼层高度较低而无法将一体化系统安装在吊顶中，则将其放置在专用的机械壁橱中。这个壁橱通常不小于10平方英尺，包括必要的管道连接。

另一种解决方案是增加楼层高度，以容纳机组和天花板上的水平管道运行。虽然集中式HRV/ERV系统允许较短的水平风道运行，但它们需要空间来容纳垂直竖井。供应和排气管道连接在一起，所需的建筑面积在8到12平方英尺之间。因此，集中式HRV/ERV系统实际上可能比单一化系统需要更多的建筑面积。

在……的情况下康奈尔科技大厦在纽约市，中央HRV/ERV系统的垂直供应和排气管道系统每层楼需要222.5平方英尺，或每套公寓需要13平方英尺(见下图)。每层楼的HRV/ERV机械橱柜估计需要170平方英尺，或每单位10平方英尺(右)。

计入经营成本

在确定成本效益时，建筑运营成本对地板区域具有同等重要。在公寓中放置已联合的HRV / ERV系统允许所有者在住宅电表上包括通风电力，因此租户支付通风。相比之下，建筑物所有者吸收了中央HRV / ERV的电力成本。

向租户收取通风费用可能很有吸引力，但代价是高昂的维护成本。所有HRV/ERV机组都需要定期更换过滤器，通常每年更换两到三次，以及定期清洗外部排气和进风口。建筑维修必须由建筑管理团队进行。将这个数字乘以大楼内配备HRV/ERV系统的公寓数量，额外的维护成本可能会超过业主的公用事业费用。

对于多户型建筑来说，定期更换过滤器和外部排气口很快就变得不切实际。由于单一化和集中化系统类型的第一个成本相当，小组必须考虑与占地面积和维护有关的成本。

气密性是一个关键考虑因素

现在让我们来讨论建筑科学。对于寻求被动式住宅认证的项目团队来说，最大的挑战之一是符合严格的建筑围护结构每小时0.6换气率(ach50)。为了满足这一要求，必须仔细地详细安装空气屏障系统，并连续安装，因此HRV/ERV排气和进风口的穿透物必须小心地纳入空气屏障系统。

对于一个单元的HRV / ERV系统，需要每间公寓的两种渗透：一个用于排气，一个用于进气。对于集中式系统，整个建筑物可能仅需要两到六个穿透。

例如，康奈尔科技建筑有352公寓。通过统一的ERV系统，这将通过空气屏障进行额外的渗透，以适应外部排气和进气通风口。通过集中式ERV系统，需要通过空气屏障的六个穿透来容纳三个ERV单元。

根据代码，这些进气口和排气口必须以至少10英尺分开，并且应距离任何窗口2英尺。正确定位在密集的平面图中，每间公寓的外墙面积有限，这是一个挑战。通过一个单元化的HRV / ERV系统，任何未能正确设计或安装排气和进气口细节会影响整个建筑物的空气泄漏。

安装这些小的渗透可能是具有挑战性的，重复的缺陷会对一个密封的建筑产生很大的影响。

国际被动式住宅要求整个建筑的漏风率为0.6 ach50。整个建筑漏风率为0.14 ach50。如果我们假设两个不详细或安装的HRV/ERV通风孔每分钟增加4立方英尺的空气泄漏，整个建筑的空气泄漏率增加到0.19 ach50，总空气泄漏增加了8%。

这表明了多户住宅项目中多次渗透不足对整个建筑漏风率的影响，以及一些被动式住宅项目可能存在的认证失败边际。

比较凝结和其他因素

HRV/ erv有两个管道穿过外墙。这些管道有冷表面，对每个单元都有冷凝风险。隔离HRV/ERV和外墙之间的管道需要仔细安装管道绝缘材料和蒸汽屏障。简单地说，额外的空气泄漏、冷凝和安装不良的风险取决于安装在一个统一系统中的HRV/ERV单元的数量。

集中的HRV/ERV系统需要它们公平的渗透份额和额外的细节。可能会有更少的空气屏障渗透，但每个楼板将被渗透多次，需要大型防火竖井和管道密封。

集中HRV/ERV系统的垂直分布增加了从HRV/ERV风扇到公寓登记处的管道长度。长垂直管道运行，堆栈效应增加，使平衡更具挑战性。长风道运行也会增加静压，这导致风机能量高于单元化系统。系统中的任何管道泄漏只会加剧这个问题。

解决管道泄漏

气动密封管道对于消除叠加效应、管道泄漏和平衡流量至关重要。这是一个额外的过程，管道从内部用吹入的聚合物密封。

进一步进一步加强大型集中式HRV / ERV系统的复杂性是添加控制测序和阻碍的平衡流量。相比之下，统一的HRV / ERV可以更容易调试，因为它们可以在单位或寄存器处控制和平衡。考虑到系统控制和调试是一个关键决策，因为维持平衡通风在密闭的被动房屋中是至关重要的。

随着被动房屋市场的增长和建设更大的项目，项目团队必须考虑HRV / ERV系统安排。没有一个简单的答案。然而，大型多型建筑的集中系统的运营成本和长期维护提供了在一个单元化系统上的大量效益。

每个项目都是独一无二的，检查两个系统的利弊是一个有效的练习，以评估这种设计挑战。下图总结了每种系统的利弊;请记住，第一个成本是相似的。

成组的优点	集中的职称
租户支付通风费用。 维护公寓comparmentalization。 没有地板缝隙。 降低风机功率。	较低的维护成本。 接近进行维修。 最小的缝隙。 减少信封泄漏。 不需要绝缘管道系统。 降低水平管道系统。 送风温度和相对湿度易于控制。
成组的缺点	集中的缺点
增加维护成本。 访问维护所需的公寓。 每套公寓有两个渗透孔，每个渗透孔都有额外的空气渗漏。 难以对管道系统进行适当的绝缘和空气密封，导致冷凝的风险较高。 为水平管道的落地高度增加。 减少占地面积。	减少占地面积。 业主支付通风费用。 众多地板缝隙。 射击轴和阻尼器。 堆栈效果。 气动密封，减少管道泄漏。 更难平衡。 风机功率高。

这里是这个由两部分组成的系列的第二篇文章的链接:“用于被动房屋的透气，部分项目，第2部分。”

Thomas Moore是经认证的被动式房屋顾问和Steven Winter Associates, Inc.的建筑系统分析师。本文的第二部分将比较hrv和erv。