GBA标志水平 Facebook LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 音频播放图标 耳机图标 加上图标 -图标 检查图标 打印图标 图片图标 单箭头图标 双箭头图标 汉堡的图标 电视图标 关闭图标 排序 汉堡/搜索图标
绿色建筑的新闻

欧洲法院驳回了木屑颗粒的批评

去年提起的一项诉讼挑战了欧洲的可再生能源政策,声称对环境造成了广泛的破坏

美国和欧洲的林业实践这是一个反对使用木屑颗粒发电的组织列举的问题之一。相片由ESSM扩展/CC BY-NC-ND/ flickr。

欧洲法院(European Court of Justice)对一项鼓励在公用事业规模的发电中使用压缩木屑颗粒的可再生能源政策提出了挑战,裁定支持这一请愿的组织没有提出这一要求的法律地位。

去年,政策整合伙伴关系(PFPI)向卢森堡法院提交了请愿书,认为欧盟可再生能源指令(RED II)中包含木屑颗粒对森林和气候都是一种威胁。

PFPI的数据显示,欧洲每年焚烧数百万吨来自美国森林的木屑颗粒,供应该地区约35%的可再生能源组合。2000年至2017年,政府激励措施帮助木材消费翻了一番;英国德拉克斯(Drax)的一家发电厂每年的补贴约为10亿美元。

生物质倡导者说,这种资源被正确地归类为可再生资源,因为作为燃料而收获的树木被新生长的树木所取代,实际上抵消了燃烧它的碳影响。但批评人士指出,欧洲和美国东南部供应颗粒燃料的森林砍伐造成了破坏,他们认为燃烧颗粒燃料比燃烧煤炭增加了更多的碳排放。

法院本月早些时候的裁决根据一份新闻稿,问题不在于索赔的是非功过,而在于提起诉讼的人的法律地位。”2020年5月11日,欧盟法院发布订单,申请者带来了这种情况,包括个人和团体从爱沙尼亚,法国,爱尔兰,罗马尼亚,斯洛伐克,没有法律地位,因此,它不会决定是否生物质提供红色二应该废止,”声明说。

PFPI主任Mary Booth表示,该法院聆讯的案件是“至关重要”的上诉。

她在声明中说:“自从提起诉讼以来,有更多证据表明生物质能产业造成了损害,有新的报道称,不仅在美国,在不列颠哥伦比亚省的内陆雨林、爱沙尼亚和罗马尼亚的喀尔巴阡山脉也有砍伐旧植物制成木屑颗粒的情况。”

代表美国木屑颗粒生产商的贸易组织对这一决定表示欢迎。美国工业颗粒协会表示:“通过这项程序性裁决,欧洲法院消除了人们对欧盟最大可再生能源未来的疑虑。在一份事先准备好的声明中说

该组织的执行董事赛斯·金瑟尔(Seth Ginther)在一份声明中表示,“尽管这是一个程序性裁决,但总体上是正确的,因为在此案中提出的论点没有价值。”

对生物质能的不同要求

将木屑颗粒从公认的可再生燃料名单中删除对欧洲来说是一个打击计划减少碳排放.根据欧盟委员会的报告,RED II制定了到2030年可再生能源消耗达到32%的目标。

生物质能行业和布斯的团队之前就生产和燃烧颗粒对环境造成的后果交换过意见。去年,布斯的团队发行了一部电影《燃烧:树木是新的煤炭吗?》这是对该行业的严厉抨击。

该组织说,破坏始于美国东南部的森林活动,这种活动破坏了敏感的环境区域,并继续导致导致气候变化的碳排放。

布斯当时在一篇报纸文章中说:“因此,燃烧森林残留物作为燃料所产生的累积净排放远远不是零碳排放,它仍然加速了碳在大气中的转移,而这种排放的累积净影响同样加速了变暖。”

木屑颗粒行业也一直在努力推动这一观点。颗粒协会称这部电影“完全有偏见,而且是错误的”,并补充说,“它描绘了一幅非常不准确的画面,它是基于对林业如何运作以及美国森林近年来和几十年来的表现的有缺陷的假设来描述的。”

协会推荐了自己的电影,“生物量可持续发展故事,在一位名叫托尼·朱尼珀(Tony Juniper)的英国环保人士的帮助下,这本书颂扬了木屑颗粒的环保优点。

林业实践是一个关键问题

颗粒行业认为,美国森林在上个世纪已经成长,东南部已经看到了森林库存双人间自1950年代以来。该行业网站称,该地区每年的森林采伐量不到4%。

一个2017年的研究在橡树岭国家实验室的主持下进行的研究表明,美国木屑颗粒工业的增长几乎完全可以追溯到欧洲对生物能源的需求。2015年,有400多万吨颗粒从东南部运往欧洲。该研究承认对原始森林和低地森林的环境担忧,但说该地区的原始森林实际上很少,而且相隔很远,而且大多数都在禁止伐木的地区。

报告说:“综合各种证据(本文将对其中一些进行回顾)表明,美国东南部目前的木屑颗粒生产水平对森林生态系统服务产生了良性影响。”但报告补充说:“尽管如此,对管理森林的系统监测和评估对于确保实现预期结果至关重要。”

一个在战斗颗粒行业的一个活跃的组织是山茱萸联盟是一个相信颗粒行业产业规模的区域环境倡导集团是长期的环境和气候威胁。

该组织在一份声明中说:“在我们需要更多森林来捕获碳的时候,燃烧森林来获取能源将破坏我们应对气候变化的最佳防御措施之一。呼吁结束木材产生的电力.“将木材作为一种能源的重大转变,同样可能破坏扩大太阳能和风能等清洁、可再生和低碳能源的努力,同时也会使来之不易的森林保护胜利毁于一旦。”

该组织说,密集的工业采伐导致了无节制的砍伐,将天然林变成了人工林,以及有毒除草剂和化肥的常规使用。该联盟说,主要的木材生产商和买家已经通过改善林业实践来回应这些担忧,而颗粒工业还没有。

该联盟表示:“在没有类似政策来解决碳排放、空气污染、生态影响和可持续木材采购做法的情况下,对木材发电的需求不断上升。”


斯科特·吉布森是《绿色建筑顾问》的特约撰稿人好房族建筑杂志。

2的评论

  1. Jon R.||#1

    能源是否可再生在很大程度上是无关紧要的。我们需要的是低环境影响的能源。

  2. 流动炊事车||#2

    在深冬寒冷的时候,这里的每一个生物质能反对者都希望他们住所的热开关能工作,并且希望它的成本合理。如前所述,球团反复燃烧超干净,经常使用磨矿操作的残余。是的,它们通过新的森林进行更新以减少碳排放。如果他们把精力投入到实际提供能源的增量替代改进上,而不是关闭整个能源解决方案,不管这些方案可能有多少微小的缺陷,许多人可能会对这些反对者更加尊重。

登录或创建一个帐户来发表评论。

相关的

社区

最近的问题和回复

  • |
  • |
  • |
  • |