2010年以来，美国自然资源保护委员会我们的森林不是燃料拯救东南部森林伐木的运动为生物能源伐木了解了这个问题的警报，并针对欧盟改革联盟。

在2009年，欧盟通过结合立法，以确保欧盟满足其气候和能源的目标，包括温室气体排放减少20％，一个要求，即EU能量的20％来自可再生能源中产生，并且在能量20％的改善提高效率，所有在2020年。

虽然是值得称赞的，政策包裹着围绕生物能源的巨大漏洞：所有生物量，无论是从锯木厂或旧成长林的锯木厂或整个树木的木屑和锯末都被认为是“碳中性”。换句话说，当生物量在欧洲发电站燃烧时，欧盟就像烟囱出来的碳排放一样，根本不存在。

而我们谈论了很多的排放量。最新的和最好的科学告诉我们，当我们燃烧生物质的多种形式电力 - 尤其是整个树和其他大口径木 - 碳排放量增加相比，煤炭几十年。今天，几乎欧盟的可再生能源目标的三分之二是由燃烧生物质满足。

大多数木颗粒起源于美国

由于欧洲委员会称国际利益攸关方会议咨询其生物能源政策的未来，我前往布鲁塞尔参加并将NRDC的证据带到桌面上。压倒性地，我们燃烧的生物量来自美国东南部的木颗粒磨坊。该地区现在是世界顶级木材出口商，用于能源生产。欧盟误导的生物能源政策正在推动这些森林的木颗粒的需求，将数百万未计算的碳纳入大气中，并冒着冒险的一些世界上最多的生物多样性和珍贵的森林。

在路上委员会楼里传来一个发人深省的时刻，当我们通过Maelbeek地铁站，在那里花提醒近期炸弹袭击。一旦越过安全和楼内，我们来到挤满了欧盟的政治家，科学家，以及工业和民间社会代表一个椭圆形的房间。

Right at the top, the European Commission’s representative acknowledged the remarkable fact that more than 56,000 supporters of NRDC and its allies had written to the Commission to express their concern about the destruction of U.S. forests, asking them to stop incentivizing the use of trees for fuel in EU renewable energy policies.

之后，生物能源行业代表的大部分时间都会通过重新发现其职位的生物能源代表，在引发植物的氧气的产生时引发无意的欢闹，作为继续未发表的生物能量激励措施的争论。

但随后的科学小组被称为并提出了一些非常明确的声明：尽管有一些分歧的各种生物能源情景确切的数字，他们都一致认为，生物能源是不是碳中性。（一位科学家悄悄把它称为“70％碳中性”，当然装置，它未碳中性）。

碳中立的事实

NRDC最近展示了使用来自东南森林的木颗粒的真正碳排放，以生产用于生物能源的电力，发现当颗粒由40％到70％的整个树木的任何地方组成时，森林再生约有55年recapture enough carbon from the atmosphere to reduce a power station’s cumulative emissions below those of coal. At levels greater than 40%, pellets emit more carbon than coal for most of this period.

Echoing these findings, Lisa Marelli, the scientist from the EU Commission’s own research body, the Joint Research Centre (JRC), demonstrated that the use of forest biomass can actually result in a worsening of climate change over a period of over 40 years or more (depending on decay rates were that biomass to instead be left on the forest floor).

询问生物能量是否可以假设碳中性，Marelli反应强调“绝对不是”。

这些是委员会自己的研究机构代表言辞激烈。不幸的是，他们在与欧盟现行的政策，仍然假定所有的生物能源是固有的碳中和，并鼓励欧盟成员国将其作为补贴等直接冲突。

在一天的过程中，欧盟委员会还听取了关于对生物多样性的负面影响，对受影响社区的利益相关者的证据。从盟军欧洲非政府组织工作人员和我都能够中继如何，在最近一次去东南亚，我们亲眼目睹了受威胁的洲滩阔叶林的皆伐毁灭性的，以前一直用的野生动物。

在年底到期的决定

我们根本不能等待数十年来开始减少电力部门的碳排放，同时摧毁了我们最佳工具之一的森林，用于抵抗气候变化，提供一系列其他生态系统服务。现在的问题是：欧洲委员会如何应对这一证据，包括其自己的研究机构，指出生物能源是“绝对不碳中性”？

今天，欧洲纳税人资源数百万美元 - 可用于支持真正清洁能源技术的资金，如太阳能和风 - 被浪费在肮脏的电力形式上，这些电力摧毁了森林，而不是缓解它。

关于如何改革欧盟生物能源可再生能源政策的提案预计将在今年年底之前进行预期。与此同时，我们需要保持对政策制定者的压力，并确保欧盟的2030年的气候和能源包不会继续以可再生能源的名义推动美国森林的破坏。

Kenneth Richter是德国NRDC的顾问。他一直在研究生物质问题八年。这篇文章最初出现在NRDC博客。