更多建筑科学
问:混凝土基础的顶部是否应该进行处理，以防止水分从土壤中流入基础墙?周边的排水管还不够吗?
形成和放置基础墙前添加一个毛细管休息的水泥地基顶部的做法显然不是普遍的，不受规范要求。但是，建设的科学家，研究人员和消息灵通的建设者都推荐它。
毛细管动作，更优雅的方式说邪恶，是液体通过固体材料中间隙的运动。事实上，水可以升起一些惊人的高度，因为它通过混凝土和木材等材料移动。在题为题名的文章中“毛细血管 - 小牺牲，”建筑科学家Joe Lstiburek说混凝土中毛细管上升的理论极限是10公里。毛细作用解释了水是如何到达很高的树的顶端并使它们存活下来的。
基脚经常坐在潮湿的土壤，已经安装周边水渠时也是如此。穿孔管即下水道水从基础壁的基部远离比基脚的底部高。其结果是，即使在排水沟完美的工作，基脚的底座可以湿透。
毛细管破裂通常以防潮或防水的形式应用于基础墙的外部(无论是膜或液体应用的形式)。在基底板的下面(假设有)，一层碎石和聚乙烯蒸气屏障提供了毛细管破裂。在基础墙的顶部，窗台密封防止水分从基础墙的顶部进入泥窗台。
留下了基础和基础墙易受攻击的交叉点。没有某种障碍物，水分肯定会使它没有造成几英尺和地下室的麻烦。
在一个建筑科学公司纸，Lstiburek说，在地基毛细血管破裂并不常见在同一时间，他们也没有那么重要时，地下室的墙壁无绝缘和未完成的在里面。水是向上迁移可能干到里面。缺乏毛细血管断裂没有伤害。“对于成品地下室，”他补充说，“[毛细血管破裂]是一个重要的控制机制。没有它们，通过基础不断湿气迁移，然后进入内部绝缘层和内部石膏板衬里“。这已经得到了写了这一切的麻烦。
由于这些原因，Lstiburek和其他人推荐破坏毛细管被安装在基础的顶部，以控制何英电话“上升潮湿”，（也是英国情景喜剧的标题），如图下图。
关于弱化基础忧
一些建筑商和建筑检查员显然担心，在基脚和地基墙之间设置防潮层可能会削弱这种连接，并降低墙和地基之间的抗剪阻力，也就是说，更容易将地基推离基脚。
在一个问答致力于本主题的聚光灯彼得·约斯特(Peter Yost)回忆说，一位建筑检查员在“建设美国”(building America)项目上提出了这样的观点。当时约斯特正在Lstiburek的公司Building Science Corporation工作，他说Lstiburek坚持认为这种担忧是没有根据的。只有在强风和地震可能发生的地方，或者在膨胀土壤存在的地方，才有理由担心这种联系的剪力。
否则，这不是问题。
地基通常用垂直钢筋(如钢筋)连接到基础墙，或者在混凝土还未干的时候在地基顶部形成一个关键通道。当墙浇筑时，混凝土填满凹陷处，联锁连接抵抗向内的压力。
约斯特引用了这个引用来自住房和城市发展部。它据说，部分“摩擦足够低，不平衡的回填高度，而基底板可以抵抗基底壁上更高的回填高度的滑动。”虽然在全国各地可能需要许多物理连接的位置，但文件才能说明，而且提供一个，这总是一个好主意。
所以，最好的做法是为使用钢筋或钥匙在这方面，并提供基础和墙壁之间的毛细管休息。
什么样的产品使用
毛细血管突破可以是膜，例如Vycor或EPDM，或涂给液体并使其干燥的涂层。选择两种方法之间可能取决于垂直钢筋是否已被放置在基础上。在没有钢筋的情况下，膜毛细血管突破相对简单。当有钢筋时，液体施加的屏障可能不那么麻烦。
市场上有许多这样的产品。在本文从好房族建筑杂志，Mike Guertin讨论了他的首选产品，从Protecto Wrap叫做LWM200。虽然在窗口和门开口中用作防水膜，但在混凝土砌块墙壁中，邦特汀发现它在这个应用中良好工作。他和一位同事处理了130英尺.18英寸的宽度。大约一小时。
还有更多的液体应用产品可供选择。在这篇文章发布在GBA2016年，Martin Holladay列出了七种可能性，包括LWM200。价格差异很大，所以治愈时期。此外，根据其中一家制造商的混凝土达到其设计强度的80％，仅当混凝土达到80％时，才能应用一些产品。等待几周的涂层治疗，或等待一个月的混凝土治愈，是不是很实用，所以这些说明中的一些毫无疑问忽略了。
也有一些没有这些缺点，如发现霍拉迪产品。它们中的一些，诸如格廷使用的LWM200，可在24小时被应用到新拌混凝土和固化。或更少。一些产品就属于这一类。
在脚的顶部添加一个毛细管裂口既不昂贵也不耗时，而且有很多产品可以完成这项工作。如果这不是你日常生活的一部分，那它应该是。
斯科特·吉布森是绿色建筑顾问和特约撰稿人好房族建筑杂志。
21点评
在附图的中心，我将向上延伸聚乙烯，使得可以在施加到壁的内侧的任何泡沫内部覆盖。如绘制，通过墙壁的任何水都将在地板上结束。
一些关于“脚下的碎石”的讨论将是有帮助的。
奇怪的是，整个上表面的基础是油漆(vs部分覆盖在图纸)。
我希望这个博客是一百年前写的，在英国出版。我在那里住了几年，我去过的每一所房子里几乎都有潮气。
毛细血管中断为区域（如这里）表示有点问题，其中建造者通常单整体上倒入脚和基础墙壁。
我想知道几件事情。
- Joe L.说，如果地下室内部的墙壁完工，这主要是个问题。在一个有内部泡沫的爬行空间里，这仍然是一个值得解决的问题吗?
- 水可以很容易地通过具体的拉升，但什么是水，做的量？
-就像Jon问的那样:随着时间的推移，脚底下的碎石能起到毛细血管破裂的作用吗?
在内部泡沫矮>值得寻址
乔·l最近的建议。还要注意，内部泡沫应该是透气性的。但是“应该”不是“必须”。
https://www.buildingscience.com/documents/information-sheets/crawlspace-insulation
“[删除]”
非常小的洞可以吸进大量的水。那么，涂在涂层上的油漆有多精致(与更厚、更耐用的EPDM相比)?它能自动封住洞和刮痕吗?
“[删除]”
这有点跑题，但有人对在地基旁边放一块圆形排水砖有意见吗?我知道每个人都这么做，但是像certain Form a Drain这样的东西会是更好的选择吗?
史蒂夫，
我们在离地基几英寸的地方安装穿孔管道，以便在两者之间留出一些排水岩石。我不确定管子的形状有多大区别。
像汉森混凝土厂有是在地基，地砖和化粪池使用“疏水”的特殊混凝土混合料。这自然抗水渗透一次即可治愈。
一个可以只买像西卡WT-200，并把它添加到，当到达组合？如何成本/性能比作毛细血管决裂？
乔恩，
我在马丁关于毛细血管破裂的原始博客中询问了使用Xypex添加剂的问题。Xypex回复Martin说，它没有被批准用于这种用途——这仍然回避了一个问题，即它是否可以正常工作?
这包括“基础/地下室”。当然，我的下一个想法是“给我看看比较数据”。
https://usa.sika.com/content/dam/dms/us01/v/integral-solutions-for-watertight-concrete-brochure.pdf
一般信息(外加剂有帮助，但请参阅回复#14了解更多):
https://www.concrete.org/portals/0/files/pdf/webinars/Yuers.pdf
听起来像是对Wingnut或建筑科学生的良好测试。
含水量低一些+ - 粉煤灰混凝土（约5000+磅/0.4瓦特/ C）是令人惊讶的并且指数非渗透（由许多来源证实）。但是>0.6瓦特/ C，甚至“使糊状，更容易将工作与”为标准配置。难怪排汗/升受潮有时是一个问题。
这是另一个选择(降低排水管，在基脚下面放一层膜)。但请注意，他们的测试并不是在钢筋穿过薄膜底部时进行的。
https://www.youtube.com/watch?v=w6iiwvi1tx4
回到2016年马丁响应c0mment写了这个：
“你们提出使用另一种添加剂，Hycrete的，为了这个目的。Hycrete出售作为防水添加剂，我可以看到为什么有些人可能会认为，产品的界限毛细管上升，但在没有数据的情况，我不会做出关于混凝土毛细管上升与Hycrete任何索赔要求。”
我不明白外加剂防水和毛细血管破裂之间的区别。西卡的链接说，它“缩小了毛细血管毛孔的大小”，这听起来很像毛细血管破裂。但Xypex不愿为他们的类似产品代言，这让我觉得这些机制可能有我不理解的东西。
只需订购低水泥混合并添加高级塑化器，如果您需要可操作性，并且可以解决问题。愚弄可疑的膜和涂料是令人难以置信的。
“原始混合的残留物
水形成了一个毛细血管网
在硬化水泥糊中的空隙。
这些空隙最初是相互连接的
但如果水灰比较低
低于0.70，它们就会不连续
在固化过程中。如果origi-
水灰比足够低
（约0.42）和水泥糊
固化时间足够长，水合产品
填满所有的空间，就没有
毛细管的空洞。唯一的水重
在混凝土中加长
化学与水泥或持有
的硅酸钙水合物中
结构。无毛细管混凝土
空隙具有高强度和低的
meability“。
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.concreteconstruction.net/_view-object%3Fid%3D00000153-8bb3-dbf3-a177-9fbba3b40000&ved=2ahUKEwjdurjs7J_uAhW7FTQIHbz7AmsQFjABegQIARAB&usg=AOvVaw23JlI5Re6ipLEuzXc5qPo_
粒状，
我已经混合，浇注，振动和固化混凝土的w/cm比和更低。当我说治愈的时候，我的意思是完全湿的治愈整整28天。说它不会通过水是“令人难以置信的”。它还是会吸水的，而且一旦它饱和了，它能吸得更久。没有某种类型的额外的防水剂，它将没有任何不同于“普通”混凝土。
我使用Xypex添加剂的基础浇注和墙壁浇注。这两个是分别形成的，钢筋垂直浇筑在基础上，与墙壁的钢筋连接。我想我已经很多年没见过有人用立脚键了。我对它的性能非常满意，尽管Xypex当时告诉我他们并没有在推荐中考虑这款应用。同样地，我不害怕把我昂贵的多层床单贴在我的商店墙壁上，我也不担心纸板箱接触。
我相信他们所做的一点是通过小裂缝和一般孔结构与散装水侵入相关的密封性能。为了我的思考，这将大大减少坐在基础上的水的运输，并进一步减少运输墙壁。如果混凝土坐在水中或外侧的高水位，甚至处理的甚至处理的混凝土都会理解甚至处理的混凝土会放弃露天侧的水分。它不会泄漏水，但我可以面对高湿度。我相信XYPEX的液体版本的主要应用程序是停车牌，码头围栏等。该材料穿透到上述固化孔隙中以密封该大道，具有跨越1/32“的裂缝的额外益处。较少的盐/污染加入混凝土的水越长，钢筋的使用寿命越长。钢筋的使用寿命越长和混凝土将是。
商业或公路上的环氧涂层钢筋更常见的内容也有助于将结构完整性保持在通过减少腐蚀性失效的设计完整性，如果盐确实设法进入混凝土。我遇到了一份很长的报告，讨论了混凝土中的环氧涂层钢筋的测试盒，看看腐蚀抑制与各种密封剂和添加剂的抑制程度如何。XYPEX似乎是更有效的，但报告试图盲目的是哪个产品由哪个图表代表，因此我从通过编辑器滑动的文本语句推断出来。通过使用表面处理的添加剂处理，还减少了冻融剥落问题。如果被排除在混凝土中，这将是预期的，这将是预期的，如果从混凝土中排除盐水，并且填充裂缝以防止冰楔。虽然一些土壤确实携带盐，但基础的长期曝光可能低于公路桥，因此人们可能会忽视长期腐蚀风险。车库楼板将可能会受益最多，虽然我使用的顶层外套似乎足够了。
我想指出的是，虽然超塑性高密度混凝土可能会减少孔隙结构问题，但它仍然不能控制水的入侵，如果它开裂。我怀疑，就像Xypex处理过的混凝土一样，如果它能挡住高水位，它仍然可以通过水分(尽管缓慢)。低渗透性并不意味着没有水分传递，这正是推销员警告我的。“疏水混凝土”可能是当地公司销售添加剂处理混凝土的一种方式，但没有说明它使用的三或四种添加剂品牌中的哪一种。
使用（在我心中“洗石”）“碎石”一个基础下提供破坏毛细管的概念可能是在部分地区有代码的赔率。我使用着看到“原状土”一词作为地基的要求，这在公平性给予了广泛的土壤类型的可能遇到的一种模糊的，有些无意义的表征。但是，只要你引入新的材料作为填充，我相信大多数检查员会希望看到土工程师盖章批准。
还有一个额外的问题是，如果你试图将冲刷过的岩石引入一个基座下，排水管道相对于基座的位置。当然，如上图所示，沿着立脚点铺设排水管线会使整个想法变得毫无意义。我将把如何在一个开放的石头床上倾倒一个立足点的问题留给其他人，因为通常是汤汁的混合物被交付。有多少混凝土会渗入岩石底部，与你试图避免的水接触，这是一个有趣的问题。
为什么不干脆把脚也包在聚乙烯里呢?
亨利的蓝印可在最“大盒子店”和他们的技术部门负责人告诉我，它可以被用来作为毛细管休息的时候，我问他们。
你在加拿大吗?我只有在加拿大才能找到这个。在美国找不到不含沥青的亨利产品。
对于这个屏障来说，与防水相比，透气性有多重要?该Protecto LMW200是透气性(不是超高，但10'左右)。我的建筑师不明白为什么透气性很重要，但其他人坚持认为这是一个蒸汽屏障。
此外，应毛细血管决裂覆盖基础的整个顶部或只是其中stemwall是什么？BSI的文章显示了整个事情。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录