更多关于能源书呆子的思考
多年来，建筑科学家们一直在研究玻璃纤维隔热材料或纤维素隔热材料是否可以用来隔热没有通风的教堂天花板。一般来说，答案总是否定的，因为这种方法会导致屋顶覆盖层潮湿，特别是在寒冷的气候中。
我近年来我至少写过这一主题的四篇文章：
- “不通风的屋顶组件能用玻璃纤维隔热吗?”(2015年8月)
- “墙壁和屋顶的智能蒸汽延迟器”(2016年1月)
- “研究人员看着绝缘屋顶装配”(2016年7月)
- “蒸气扩散端口”(2018年8月)
以下是上述四篇文章中所涵盖的信息的摘要：
每周通讯
在你的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
9日评论
始终如一的马丁。
和往常一样，上野是对的。一个需要两次尝试才能安装正确的组件，并依赖于完美地维护环境，随着时间的推移，它不会做得很好。我经常遇到通风的屋顶，因为空气密封问题，这可能是良好的，最初，随着建筑的老化，已经妥协。在由人类建造和占据的结构中，这是意料之中的，建筑组件的设计应该有足够的弹性，使它们在遭受最初建造条件的合理恶化时仍能发挥作用。
“我经常遇到喷气式屋顶，因为空气密封最初可能已经很好的空气密封，这被妥协为建筑物年龄。”
真是太困惑了我马尔科姆。没有通风应该重新引入一些没有发泄的弹性缺乏？或者你只是建议如果他们想要弹性，那么应该在护套上选择泡沫？
泰勒，
我是在警告那些在边缘的建筑构件。如果屋顶或墙壁需要完美的空气密封，以避免湿气损害，可能在某些时候它会失败。组件应该足够坚固，以便能够处理比最初经历的更多的空气泄漏。我们应该确定误差范围。
在某种程度上，这与GBA的主要建议背道而驰——良好的空气密封屋顶使通风变得不那么重要。我认为随着时间的推移，通风会变得越来越重要。提供比规范要求的最低通风要求更多的通风，并使用能够应对更多湿气的材料。
这份期刊,
你的意思是说:“我经常遇到没有通风的屋顶，它们遭受潮湿的问题……
发泄不是提供了韧性吗?如果你的意思是“发泄”而不是“未发泄”，那你还会详细说明吗?谢谢
史蒂夫,
这里的PNW甚至代码兼容符合通风屋顶经常体验水分问题。https://www.rdh.com/wp-content/uploads/2017/08/RCI-2015-Problems-with-and-Solutions-or-Ventilated-Attics-GFINCH.pdf
如果天花板很好地空气密封，问题通常不足以需要修复。然而，屋顶组件在边缘。添加另一个水分源 - 一个小泄漏，空气运动差的屋顶的区域，或内部空气密封差 - 它们可以被推超过该边缘。我试图制作的重点是，建筑组件应设计有一定程度的弹性，允许它们随着时间的推移缺陷或损坏而不会变得有问题。我认为这是一个通常的好主意，不仅限于屋顶。
绝对地点。我今天刚刚看着另一所房子（CZ4），没有透明的大教堂天花板，装满了FG绝缘。他们在5年前更换了屋顶，因为“泄漏”，但它们没有安装滑槽，空气密封或蒸汽延迟器。惊喜，惊喜，护套再次腐烂。这个概念真的很难吗？
“[删除]”
使用通风屋顶装配（2个单声道坡度屋顶，见附件，高屋顶是6/12间距，低屋顶的问题是否会有任何问题，并在3/12间距上运行智能延迟器？
我们倾向于在室内使用Intello Plus，在椽子中使用矿棉棉絮或MW棉絮加硬质泡沫(来自Martin的“五个工作的大教堂天花板”文章中的装配#1或装配#2)。
谢谢你！
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录