图片来源:Gavin Loynes - Flickr
更多的客人博客
我的妻子和我几年前决定过一年居住在德国。我终于想要在德国工程师结婚后才能流利。
我也有兴趣了解德国用来提高建筑能效的材料、方法和系统。我们知道，让我们的两个女儿沉浸在外国文化中会有教育意义，我们期待着在德国与我妻子的家人共度更多的时间。
我们现在已经进入了可能长达一年的冒险的六个星期。我已经开始一个博客与家人和朋友分享我们在柏林的经历。我也张贴了有关建筑和能源效率的信息。
一个国家试图降低碳排放量
我在过去几周里看到了众多报纸和杂志文章，专注于该国雄心勃勃的计划重组其能源系统的常见成本。这些文章没有被限制在德国;他们也出现在诸如《卫报》和纽约时报．
《明镜周刊》是一个每周德国新闻杂志，其朱而我可能会放在某处之间新闻欢呼和经济学家．然而，最近的一个关于德国的封面故事“Energiewende.“ - 一篇例证了其他最近文章的紧张基调的文章 - 没有让我特别公正或目标。
Energiewende.从字面上转换为“能量转向”，但它更常见为“能量转型”，“能量转换”或“能量革命”。该计划在20世纪70年代在德国的环境运动中有其根源。2011年，德国政府正式化Energiewende.其目前的配置，目标是在未来四十年内实现特定的能量相关和碳减少目标。
这些目标包括：
实现这些目标的严重尝试将需要提高所有市场部门（住房，运输，行业等）的能源效率，从而大大扩大使用可再生能源，并将与能源有关的态度和行为转移到新的范例。
我在德国呆一年的动机之一是想更多地了解德国Energiewende.-更深入地挖掘程序的细节，并找出它是如何工作的。
在德国，电力成本上升
最近一个问题的封面《明镜周刊》引起了我的注意：“奢侈品力量 - 为什么能源将越来越昂贵，以及政治家必须做些什么来防止它。”AHA，我曾想：德国一般是海报儿童的广泛实施可再生能力，本文将向这一转型的缺点提供见解。
这篇文章肯定会击败许多方面Energiewende.，特别关注的是相对较高的电力成本。但是，耸人听闻的语言和一些断言的明显缺乏背景让我想知道这篇文章的平衡。
毫无疑问，德国政府对可再生能源发展的支持 - 特别是风力涡轮机和光伏系统 - 一直很贵。这些成本在大多数德国人支付的每月电费中出现了附加费。本文认为，这份附加费不成比例地惩罚了根据这篇文章的低收入和固定收入公民，越来越多地遭受阻止其电力的风险。
德国政府的能源法规旨在豁免豁免国际竞争的企业和行业，以支付电力附加费。这种豁免代表了一些企业利用的潜在漏洞。它还增加了那些不合格的企业的力量成本。
可再生能源需要电网改进
这篇文章认为，电力成本上升的主要驱动力是风能和太阳能的“随意”扩张。它描述了使海上风力发电厂投入运营的困难，升级电网以将能源从生产地输送到需要的地方的需要，以及在需求高峰期间提供可靠的后备电力所带来的挑战。
这article points out the uncomfortable fact that Germany’s greenhouse gas emissions actually increased by 2% in 2012. This was presumably the result of the shut-down of eight aging nuclear power plants in 2011 following the Fukushima nuclear disaster, and the resultant need for Germany to use lignite coal-fired plants to pick up the slack.
这篇文章的结论是，德国如果建立一个基于市场驱动的激励机制，而不是如此严重地依赖政府支持，可能会更好，类似于瑞典已经实施的制度。
这些批评都有一些优点，但合理的论点可以为之辩护Energiewende.“政策及其实施”。对本文提出的担忧的响应可以在网上提供的各种文章中找到，包括出版物“能源转型——德国人Energiewende.”,由Heinrich Boell基金会制作。第六章，问题与答案，解决大量提出的问题《明镜周刊》篇文章。
用能效替换化石燃料
这明镜周刊在我看来，这篇文章最重要的遗漏与减少能源需求的努力有关。能源效率是一个基石Energiewende.，但在文章中几乎没有提及。对风力发电机和太阳能电池板的批评过于简单化;对现有建筑进行隔热和安装更好的建筑控制系统并不是引人注目的话题。我的理解是，德国正在能源效率领域取得稳步进展，但仍有巨大的潜力取得更多的进展。
关于我的文章最引人注目的是什么《明镜周刊》在根本上没有质疑能量转变的需求;相反，目前的路径涉嫌缺陷，应该探索替代方案。德国的舆论民意调查一直表现出广泛支持的目标Energiewende.．我来自缺乏全面、连贯的能源政策的美国，看到德国人在讨论“如何”，而不是“是什么”或“为什么”，我感到很受鼓舞。
Andrew Dey的背景包括木工，契约和项目管理。在过去的六年里，他为新罕布什尔州，佛蒙特州和马萨诸塞州的客户提供了建筑咨询服务。他对改造现有建筑物的热情 - 包括他自己的房子 - 为了提高能源效率。他的博客被称为来自柏林的快照．
15评论
效率≠减少需求。
安德鲁，
感谢您对与有趣的主题的见解。
听起来你等于降低能源需求的能效 - 我不确定这很简单。
我读到的一篇文章指出
我读过的物品表明了德国能源部门的主要问题是，“可再生”来源继续增加，导致需要从弗里克斯和其他国家以高价格购买权力的百分比。风和太阳能不是可扩展的能量。当您需要更多的功率时，您无法调高阳光或风，您可以轻松地与煤炭，NAT天然气和核电。当您想要使用它时，太阳能和风能使电力赋予力量。随着德国的占可再生能源的百分比已经上涨，他们必须多到以外的来源来获得力量稳定。是的，他们关闭了核植物，而且还必须从法国购买核电。
在可再生能源能够储存能量、可以放大或缩小之前，它们真的只是抱抱树的人群的好玩具。
虽然美国没有
虽然美国没有任何接近全面的国家能源政策，但我们在州一级有领导作用。在像马萨诸塞州这样的州，终端用户的能源效率导致电力需求的绝对下降(包括峰值和总使用量)，并使老电厂的退休成为可能。
间歇性不是可再生能源的致命缺陷 - 它得到了很好的理解，并且可以达到没有存储的点。当您最想要的情况下，太阳能确切地说，让您在那些时代击退其他脏生成的脏形式。可再生能源不需要缩放，整个系统。
洛基山地学院对这里的Der Spiegel文章做了一个有趣的对立面：
http://blog.rmi.org/separating_fact_from_fiction_in_accounts_of_germanys_renewables_revolution
但是为什么呢?你就这么无知吗?
是的，我认为我们明白储存可再生能源是一件很棒的事情，我们需要为全球“能源转型”(Energiewende)解决这个问题。我们必须弄清楚的另一件事是，如何支付能源(更不用说食品和许多其他产品)的真实成本，同时保持西方世界的“繁荣”。我个人认为第一个问题比较容易解决。但不管怎样，事实是德国(和大多数欧洲国家)使用的一次能源大约是美国的1/2 (http://www.novatlantis.ch/en/2000-watt-society.html.)，在我看来，这主要是由于政策的到位。但是为什么呢?因为这是朝着正确的方向迈出的一步!
回复卢卡斯·杜兰德
卢卡斯，
如果您指的是“反弹效果”，我同意必须考虑通过效率提升降低能源使用的任何努力。我并不意味着暗示增加能源效率和降低需求之间存在线性关系。但是，德国似乎普遍一致认为，在2020年，越来越多的各个部门的能源效率将在2020年到2020年初级能源使用的目的需要增加20％。许多其他因素，如增加电网的需求响应性等因素教育消费者关于保护的好处也会发挥作用。
- 安德鲁
反应安德鲁
安德鲁，
我同意，有效的能量使用是EnergiewEnde所代表的改变类型的必要成分。
然而，我经常注意到，“助推器”暗示了效率和降低的需求之间的简单线性连接 - 如果这不是您的意图，那么道歉。
世界的能源系统是在最大的“开放系统”中，因为它们不存在于隔离，这使得简单，线性原因和效果关系罕见。
“反弹效果”（“自行车悖论”或“Jevon的Paradox”）肯定是一些涉及的一些复杂性的表现，但还有其他人也是如此，使“为什么”的特定观察通常难以确定，有时难以确定直觉的。
通过能量效率降低的需求是一种可能性，但它实际上是以文化/政治态度和经济范式的变幻主义而更加确定的方式，而不是说，是否人们交换CFL的白炽灯泡，减少幻影负荷，或升级家庭中的绝缘。
我不会和你争论德国(可能)在这方面总体上比我们北美人领先。
碳税我
卢卡斯，如果德国能源效率过渡伴随着显着提高的能源成本，我怀疑反弹效果是最小的。大多数人将优先通过节约能源作为保护自己钱包的手段。
这一过程的学术评价将会很有趣。我也想知道企业是否会开发新产品，以满足日益增长的节能需求。
效果岩石（反应OT Roger Smith，＃3）
美国对美国电力的总体需求（不仅仅是MA＆CA）并没有与过去35年的人口的扩张尚未与经济的扩张 - 从那个时间框架的效率比从原始增加产生的效率增加了更多的收益容量。其中一些效率收益在联邦和州级别（在该时间范围内的CA中的电力使用增长曲线有巨大影响），其他效率在该时间范围内进行巨大影响），其他人在商业和工业部门的增量技术改进，但仍然存在相当多的那个较低的水果在美国拔下。
在德国，情况并非如此。德国的电价大约是美国平均水平的三倍，而明显具有成本效益的节能措施也已用尽。
在美国，目前用于公用事业的追踪马是网络计量分布式的发电。在过去的5年里，屋顶光伏电力生命线上的每千瓦时成本从〜2倍的住宅零售价掉下来，现在少于住宅零售。在允许网络净额和第三方的屋顶PV的国家之间的状态下，零售价格与生命周期成本之间有足够的套利，以支持第三方拥有与房主减少利率交易的BUSLINES，与效用或甚至另一方的电力购买协议。在可再生能源信贷市场的州，生产信贷进一步甜蜜的交易 - 这是一个双赢（有时是另一个 - 温）的交易。但随着分布式电源的成本进一步下降了一个更多的房主增加了网络计量的PV，效用在下垂需求市场中的电力销售额的保证金将它们放在筹集速率以涵盖网格维护成本的位置，这使得添加PV对房主更具吸引力......它被称为“实用性死亡螺旋”。最近在CA中的网络计量规则发生了更改，以锻炼一下，许多公用事业（正确）将此视为对当前商业模式的存在威胁。事情将必须改变，2025年的美国网格不会像1980年或2000年那样看起来非常相似。
目前客户收购和允许/管理费用在美国保持成本较高(4.50 - 5美元/瓦特,安装),但在德国与电网运营商的交易都是一样的,零售屋顶光伏发电成本高的人有一个非常精简和竞争激烈的市场,5-10KW光伏阵列的价格几乎是美国的一半，使用的是几乎相同的面板/机架/逆变器。随着美国市场的蓬勃发展，我们也将到达那里，到那时，美国每个人的生命周期成本将低于住宅零售。这些时代在改变……(公用事业必须开始游泳了…)
我附上了一个有用的美国
我附上了一个有用的美国需求方面管理，其中包括其他主题涵盖所谓的反弹效果或jevons悖论。Jevons在一家迅速的工业中写作，英国经济迅速，从动物和木材电源（其他其他可再生能源，例如风车和Hydro）转向煤，即每单位GDP的化石燃料正在增加。同样在今天的一些经合组织经济体中发生，因此即使能源效率计划的经济活动提高，它也有点延伸，这将导致整体能耗增加。P11向后涉及杰子学校的这一批评和其他一些批评。
从之前的一些讨论中，我认为卢卡斯更关心所谓的“泄漏”。这是一个国家自豪地说，它正在减少能源使用，而实际发生的是制造业等的离岸外包
这是一个更复杂的地区。最近的PNAS文件在估计这种性质的一些指标时有一个裂缝：
http://www.pnas.org/content/early/2013/08/28/1220362110.full.pdf+html
大卫
神话破坏德国的能源转型
安德鲁，
Chris Nelder最近写了一篇文章来补充你的观察。值得一读。
神话破坏德国的能源转型
欢呼,
安德鲁
我玩得很开心
目前，我正在为澳大利亚的100%可再生能源系统建模，非常开心。正如达纳所说，能源效率对所需的总能源供应有很大的影响。生产力委员会最近的一份报告研究了澳大利亚的网络规模:http://www.pc.gov.au/projects/inquiry/electricity/report.
许多澳大利亚网格目前是夏天的峰值。当人们回到家时，他们会打开他们的AC，这会在网格上放置大量负载。一个启发式是，对于每一个约7K美元的传输和一代，每个交流电源都是必需的。而且这些可能只用于今年的一小部分，在所有网格用户中都有成本。
今天早上，我做了一个预先录制好的广播采访，采访对象是美国广播公司，我们的国家广播公司，是关于地区发电的。我借鉴了德国的模式——大约150个社区现在50%以上的能源来自于生物质能!大约30GW的光伏，其中大部分是由个人，合作社，社区等拥有!庞大的社区经济和能源韧性!他们似乎正朝着积极的温室气体减排目标迈进!同时也是欧洲最强大的大型经济体!他们问我如何解决地区城镇100%可再生能源的问题。
很多设备商用现成的和越来越划算——光伏是在2美元/ W Oz使屋顶发电大约一半的零售成本,电池存储也下降,这是便宜使用生物质液化石油气和热能,在某些情况下,网状天然气——我再次引用德国的例子来说明:
a彻底的能源审计。
B /表征能量载体（液体燃料，热电），时间和地理分布的能源使用。
C /侵略性能效，以减少所用的能量。
D /匹配可用可再生能源所需的残余能量。
E /使用热电储存来移位（时间和某种程度和地理）供需。
他们在德国做了一些伟大的东西
大卫
泄漏......
大卫,
是的，在我看来，“去耦”在有意义上有“可持续” - 在最容易误解的情况下，最易于旋转。
例如：
http://climatecrocks.com/2013/10/14/the-good-news-less-energy-to-to-create-more-prosperity/
除了“离岸”之外，如果与债务（信贷）相关的GDP（信贷）有关的部分，我也怀疑GDP的能量强度会看起来很多不同......
一个更大的问题比能源效率“岩石”或是否无效(备案我认真支持使用能源效率)的想法是确定特定的观察(例如,低需求)实际上是归因于——这不是很多人一样容易辨认出。
随着您所谓的PNA纸张表明，我们通常没有非常清晰的了解我们世界上有些相当重要的事情。
还要感谢其他链接 - 我必须给它一个读。
大卫回答。
大卫,
同意了。
回到文化/政治态度的变幻莫测。
非金融部门GDP能量效力
Re Lucas的评论关于剥夺债务相关的GDP：
“除了“离岸外包”，我还怀疑，如果GDP中与债务(信贷)相关的那部分被减去，GDP中的能源强度看起来会有很大不同……”
可以说的是，通常材料展示了随着时间的推移减少了体现的能量。在过去的几年里，我在这个地区度过了一段时间，我认为在经合组织中说，我们倾向于拥有高能源使用，因为我们已经获得了大量廉价的算法能量。毫不奇怪，我们建立了基于其经济体。但是没有任何命令，这必须是这种情况。即使在经合组织内，也有各种人均能源使用的差异，具有可比的生活水平，甚至更高，能源使用较少。
如附件中所述的程序显示了能源使用减少的可能性，其中一些术语“真实”GDP。
大卫
德国的能量摆动
德国进入其方式，欧盟部长同意阻止汽车排放法：http://www.carscoops.com/2013/10/germany-gets-its-way-eu-ministers-agree.html.
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录