更多的绿色建筑倔脾气
我最近参加了巴尔的摩的重塑展(Remodeling Show)，虽然我没有花足够的时间细看展厅里的展品，但当我和我的环保警察同事迈克尔·安舍尔(Michael Anschel)在展厅里闲逛时，我发现了一些很酷的新产品，一些明显的“洗绿”例子，还有一些看起来很有趣但我还没有得出结论的东西。有一些很棒的教育课程，与新老朋友共度美好时光，甚至还有一场金莺队的比赛。
真正的绿色还是只是绿色清洗?
Reflectix辐射屏障绝缘材料再次误导公众对其产品的性能。它看起来像是一个很好的辐射屏障，但该公司有一个几乎难以理解的宣传册，用三种语言印刷，暗示r值高达15.6(然而，当你检查小字时，这个特殊的应用包括玻璃纤维绝缘作为组件的一部分)。Reflectix包括管道包装、热水器、地下室墙壁，以及房屋中几乎任何其他表面的潜在应用。
在反射亭附近是Enerflex这是一种阁楼上的辐射屏障，配有摩擦贴合板，椽子间距为16英寸和24英寸。乍一看，这看起来比钉在箔替代品更容易安装，尽管我担心它在现实世界中如何与不同的椽子宽度，阻塞和其他障碍物工作。
由于展会与一年一度的甲板博览会相结合，几乎有太多的甲板产品可以看到。从我不喜欢的纯聚氯乙烯;以回收牛奶壶结合矿物纤维LumbeRock，这看起来很有趣;到我非常喜欢的热改性木材。
OSI展示了其WinteQ窗户安装系统，公司告诉我们是AAMA批准。该系统看起来很全面，尽管它值得进一步研究，以确定它是否与任何窗户制造商的说明相冲突，以及可能产生的影响。另一家密封剂公司，Geocel，在他们的一张宣传海报上写着:“它是绿色的，它有效。”还有别的选择吗?“它是绿色的，它很糟糕”?
国家石膏展示了其DustTech减少灰尘的干墙化合物，声称可以使砂石粉尘直接落到地板上，而不是完全通过空气传播。该化合物还被吹捧为更轻和绿色卫士认证。
把绿色作为一种营销策略最令人费解的也许是丙烷教育研究委员会，它的展示板上写着:“我在哪里可以学到如何将绿色融入我的装修业务?....。丙烷的答案。”看起来，这家公司正在为改造者推销所谓的“绿色”导向的课程，主要集中在即热式热水器和类似的产品上，但它的展示让我们感到困惑。
只是单纯的绿色清洗?
最明显的“洗绿”例子是电热器。生态加热器是一种欧洲风格的壁挂式平板加热器，它声称“有效、高效、经济”，并声称它的能耗仅为典型1500瓦加热器的27%——这并不奇怪，因为它是一个400瓦的加热器。我猜生态加热器在数学上得了A: 400除以1500大约是27%。
最后，一种电辐射地板采暖系统作为“绿色”产品展出。我在一些特定的地方安装这个系统没有问题，比如浴室，特别是当它很少使用并减少了中央供暖的使用时，但称它为绿色产品对我的口味来说有点太过分了。我想如果你用太阳能电池板供电，那你就可以说它是绿色的了。
敬请期待更多内容
我将在接下来的几周跟进更多的报道。与此同时，为我的新房子祈祷吧，因为历史委员会的听证会将于9月21日举行。这次我谨慎乐观，但我已经学会了不要抱太大希望。如果你在周二和周三听到美国东南部传来痛苦的哭声，那可能只是意味着我没有得到我的认可。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
8的评论
绿色洗. .到无限远
我已经受够了那些声称“绿色”的公司，因为他们的项目使用电力!还有什么更误导人的吗?别回答，我肯定有。我仍然深情地回忆起Doorbrow的反向闪光(不体面的是，该产品似乎不再可用…)。
单一属性绿色声明对于一些可能只有一个主要批评者的产品来说并没有那么糟糕，但现实是，在考虑一个项目是否绿色时，制造过程是必不可少的。
我希望看到任何产品的评论来链接到http://www.pharosproject.org看看它到底能不能达标。或者是即将推出的新b公司认证。
另一个值得一问的问题是，杂志和贸易展览的出版商有什么责任审查他们所推广的产品是绿色的?我看到过不止一家面向行业的出版物将地暖电缆描述为绿色的，它甚至出现在重塑展的特别“绿色”展馆中。我想在这些产品上贴上一卷“不”的贴纸，这样与会者就不会在他们应该信任的场所继续被误导。
我会买一卷"不"贴纸
匿名的,
一旦你把它们印出来，我就订一卷"不"贴纸。好主意。
绿色重塑的新DVD
如果你正在考虑绿色改造，买一张很棒的新DVD:“永远的家:走向绿色”。这是一个令人耳目一新的旧金山湾区家庭改造项目，全国重塑行业协会已经获得了众多奖项。规划和建筑不仅考虑了家庭的需求，还考虑了环境和家庭周围的需求。为一对非凡的夫妇准备的温室。DVD上的附加内容包括与BuildItGreen首席执行官布莱恩·吉特的对话。《永远的家》于6月在洛杉矶地区的KCET电视台和波士顿的WGBH电视台播出。观看预览剪辑和购买27分钟的DVDhttp://www.pamwaltonproductions.com(注:是时候停止匿名评论了。如果它很重要，那就说出来吧!)
的确,确实
我一直很喜欢Pharos项目的概念，但对于任何“正常”产品来说，它可能太严格了。话虽如此，我敢打赌，我们大多数人的触角现在都转向了“漂绿”。我对这里的名字印象深刻!
旧的，但相关的博客文章
读到卡尔合理的乖戾(我不禁完全同情)，我想起了马丁不久前发表的一篇关于“可持续”定义的文章，以及由此产生的评论。我个人觉得“绿色”和“可持续性”的严格定义很难用明确的标准来讨论，主要是因为它更像是一个解决方案空间，而不是一个解决方案点(为数学术语道歉)。值得庆幸的是，马丁的帖子为这个问题提供了一些历史和数据。这是链接——我觉得值得再看一遍:
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/what-does-sustainable-mean
也许是马丁、亚历克斯或其他人对这个主题的更新?也许是一篇关于“绿色”的严格定义的文章?
定义
卢卡斯，很高兴我的坏脾气是合理的。关于定义，不幸的是，我们只能用两个词来描述这个行业——绿色和可持续。绿色简直就是坏透了——它没有描述性，容易被误用，而且近乎愚蠢，但我们还是被它困住了。乍一看，可持续发展听起来更成熟，但在某些方面，它比绿色更糟糕。Michael Braungart说得很好——如果有人问你你的婚姻怎么样，你会回答“可持续”吗?我希望有一天有人能想出一个更好的描述我们所做的事情的词，一个清晰、可定义的词，一个能被普遍使用的词。
定义
好主意，卡尔!
为什么不把它变成一个竞赛或博客项目或类似的东西呢?“创造一个单词”比赛。让BGA赞助。有足够多的人来这里报到我们可以让它迅速走红，我敢打赌。我的两分钱价值是“碳可持续性”(carbon -bow-tra-lain-a-ble，强调的是“可持续性”)(碳中和可持续)，定义:从生产到处置的整个过程中保持碳中和的能力。同时，任何人都不能用它来定义自己的婚姻。当然，我在这里有点搞笑，但是，嘿....我同意那些色盲却自称绿色的人的“乖戾”。给猪涂口红还是猪。
GBA保持良好的工作!
洗基因，夸张和谎言
作为第三方能源审计和能源咨询公司，我们一直在关注已经(或计划)纳入我们为能源之星、NAHB绿色和其他项目审计的项目的产品索赔。大多数时候，我认为构建者只是没有花时间阅读产品文档，他们只看到一些“事实”，并将其作为产品的定义本质。他们倾向于忽略制造商的说明，这些说明清楚地设置了非常具体的用途或按照测试实验室定义的协议安装方法。一个例子是暖通空调管道的1/8”反射包裹材料，他们通过胶带安装在金属管道上，并试图声称它为包裹的管道提供R-6绝缘。制造商的测试显示安装了垫片，用3/4“死空气空间(密封空气空间)保持材料，以获得R5.7。测试等级。问题是，如果你不能在正常的建筑情况下安装材料，它将维持死空气空间。你得到的是R-1，而不是R-6，你的房子不符合规范，尽管一些规范检查员和建筑商有同样的想法。
其他产品则是由普通的小贩推销的。如果广告中包括“美国国家航空航天局使用”、“减少50%的取暖费”、“通过安装美国制造的功率因数校正装置，保证减少15%的总电费，该装置还包括一个避雷器，以保护您的家”以及更多“听起来像奇迹产品”之类的产品——你应该换一种方式。
如果你没有充分调查这些产品，并根据未经证实的说法购买它们，你就是问题的一部分。如果他们有了一个客户群，它就会自我延续。“我所有的邻居都很信赖它，我必须为我的家买这个产品”
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录