作者:TOM LYON, MAGALI DELMAS

如今，埃克森美孚、福特和通用汽车等大多数大公司都会发布华文华文的报告，颂扬它们在节约资源、使用可再生能源或为发展中国家的清洁水供应提供资金方面所做的努力。这种强调努力减少对环境的危害，同时造福社会的做法被称为企业可持续性。

曾经罕见但现在主流，这表明为绿色和更善良的商业模式的支持可能看起来像是一个明确的一步。但许多这些同样的公司正在利用他们的政治撞击，往往通过行业贸易协会来阻止或撤销将使经济更可持续的政策。由于公共政策为整个行业提升了酒吧，要求所有企业满足最低标准，挡住块封闭的公共政策可以超过内部公司举措的积极影响。

这种企业虚伪 - 我们所谓的绿色谈论褐色 - 是一种热心的一种形式，公司在躲避他们努力阻止进步的同时击败他们的善行。作为过去和现在的总统企业可持续发展研究联盟在美国，我们担心这种“漂绿”行为可能会拖延数年甚至数十年的时间来解决可持续发展问题，比如减缓气候变化的速度或结束海洋塑料污染危机。

我们和我们的同事在联盟中凭借他们索赔的影响缺乏许多业务举措。One of the best known was the chemical industry’s Responsible Care program, created after an explosion at Union Carbide’s plant in Bhopal, India, killed thousands of people in 1984. Strategy professors Andy King and Mike Lenox showed that participants actually made less progress in reducing their emissions of toxic chemicals than did nonparticipants. That prompted the industry to overhaul the program.

或者考虑一下气候挑战项目。能源部建立了这种企业和政府之间的合作关系，以鼓励电力公司自愿减少温室气体排放。当我们中的一员与管理学教授玛丽亚·蒙特斯-桑乔(Maria montess - sancho)合作评估其业绩记录时，我们发现参与者和非参与者在减排方面总体上没有差异。

这两项自愿行动都未能解决环境问题;那么它们为什么被创造出来呢?

在责任关怀项目中，化工行业的文件显示，该项目的主要目标之一是抢占更严格的监管。同样，电力行业和能源部的公开声明表明，他们成立气候挑战组织是为了避开新的法规。

在特朗普政府计划飙升干净的动力计划之后，将迄今为止，公用事业空气污染有限有限的联邦规则基本上避免了迄今为止的联邦气候监管。

尽管这些和其他自愿举措少的物质取得了很少的物质，但它们帮助称呼注意力似乎正在服用的良好步骤，而不是他们导致的环境损害 - 这正是热带的作品。

一边游说一边谈环保

正如我们和我们的同事在商业期刊的即将到来的文章中解释加州管理评论，部分是易于逃避热带，因为它很难检测到美国在美国的乐息，因为没有要求披露他们支持的职位。

罗德岛民主党参议员谢尔登·怀特豪斯(Sheldon Whitehouse)哀叹道:“尽管石油公司的高管们发表声明，表示要认真对待气候变化问题，支持碳排放定价，但他们在国会的游说活动是100%反对任何行动的。哈佛商业评论．

埃克森美孚清楚地从事这款双人展示。该公司在其2016年的2016年企业公民报告中，“气候变化风险业务，政府和消费者的行动，我们支持巴黎协议作为解决这一全球挑战的有效框架。”然而非营利组织InfluenceMap最近发现，埃克森美孚是游说反对有效气候政策的全球三大公司之一。

考虑到埃克森美孚长期资助气候变化否定者，该公司的伪善或许并不令人惊讶。然而，它并不是唯一一个一边说环保一边游说布朗的国家。事实上，即使是那些在可持续性方面比埃克森美孚表现更出色的公司，也会这么做，而且往往是通过行业贸易组织。

例如，福特在其2017年可持续发展报告中表示，“我们知道气候变化是真实的，我们仍然致力于按照《巴黎气候协议》的要求减少二氧化碳排放，为解决气候变化问题尽自己的一份力量。”通用汽车的可持续发展报告称，“通用汽车是2017年道琼斯北美可持续发展指数唯一上榜的汽车制造商，也是世界指数上榜的汽车制造商。”

然而，作为汽车制造商成员的联盟，福特和通用汽车兼顾了特朗普政府，以削弱燃油经济性标准 - 用于减少车​​辆排放的强大工具。

需要更多的政治透明度

当公司掩盖他们的政治反对可持续发展政策时，它剥夺了投资者了解他们的资金是如何使用的。这种混淆也否认消费者对绿色产品的钱包投票的权利。

我们相信暴露这种重复性的最佳方式是要求公司透露有关其政治行动的更多细节。例如，新的法律可能需要个人和作为行业协会的一部分，使他们的游说立场公开，并揭示他们要求的政治家们参加了一个特定的位置。

公司可能被迫披露他们在所谓的“独立”政治广告上的花费，也被称为议题广告。

在美国，一个好的选择是更新游说披露行为需要更详细的报告，包括支出Astroturf Lobbying，使用假基层群体影响舆论的做法。

私营部门也可以采取行动。在欧洲，评级机构Vigeo Eiris已开始评估企业政治透明度。如果领先的投资经理需要，这种评估将变得更加有力。正因为如此，我们认为，全球最大资产管理公司贝莱德(BlackRock)最近呼吁企业“让所有利益相关者受益”，是朝着正确方向迈出的一步。

汤姆·里昂是可持续科学、技术和商业道氏教授;商业经济学教授;密歇根大学环境与可持续性公共政策教授。玛加利•德尔马斯是加州大学洛杉矶分校安德森管理学院环境与可持续发展研究所的管理学教授。本文最初发表于谈话．