4评论

1. 
   alf82|2021年7月6日06:49pm|＃1

   是否对RASTRA的任何数据进行了审查/研究?

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2021年7月7日08:04am|＃2

   阿尔夫,
   这是1999年11月号的一篇关于拉斯特拉的文章能源设计更新：

   ＂...但还有其他一些障碍有待跨越。一个是关于拉斯特拉热性能的争议。一些Rastra的建筑商声称，10英寸和12英寸的墙壁的R-40甚至R-50绝缘值，而事实上，几乎没有科学证据支持他们。(美国西南部的房屋建筑商曾两次致电EDU，抱怨拉斯特拉公司的建筑商做出了“误导性的能源主张”。)拉斯特拉公司的网站上说，欧洲在5x5英尺，14英寸厚的墙壁上进行的测试得出了±R-30的有效r值，其中包含了“保守电容因子”。电容指的是墙体的热质量，它使墙体吸收和释放热量的速度比轻质木结构墙体慢得多。由此产生的性能优势有时被称为“动态优势”。实际上，Rastra网站所宣称的是，为了匹配14英寸的Rastra墙的动态性能，R-30必须建造一堵用棍子建造的墙。橡树岭国家实验室(ORNL)新近完成的测试发现，静止的、无壁的10英寸Rastra墙的r值为R-7.6。使用从1.79到2.17的动态效益乘数将产生从13.6到16.5的动态r值当量，具体取决于气候。 That’s a long way from the R-40 claims that some builders have been making. Though more ORNL tests remain to be done on 12- and 14-inch Rastra walls, it appears that the company, its distributors, and some builders have been overly optimistic in characterizing Rastra’s thermal performance."

1. 
   alf82|2021年7月7日下午03:41|＃3

   马丁;谢谢您的评论。我在2区建造。目前拉斯特拉在他们网站上的声明并没有你所说的那么高，或者至少看起来已经根据ORNL的测试进行了修改，就像他们网站上写的那样。看看这两种情况，我发现10英寸的墙的尺寸在21.7到23.8之间。这个值将超过本地的最小要求。很明显，我并不是在这个地方寻找质量热效应。这个产品的另一个好处是声音减少，这在我们建议建立的网站上是很重要的。我还计划在屋檐和本地树木上进行扩建，以在炎热的夏季消除直接的热量获取，并减少反光表面。虽然R-30将是可取的，(拉斯特拉指出，它可能在他们的厚壁产品)在这个位置，它是不实际的。

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2021年7月7日下午5点01分|＃4

   阿尔夫,
   拉斯特拉误导了客户。橡树岭国家实验室(ORNL)测试了Rastra墙，发现它们可以测量R-7.7。这还不够高，不足以满足大多数建筑规范的规定要求。

   拉斯特拉提出了另一种观点——使用了一个虚拟的度量，它称之为“有效r值”。没有这样的东西。

   从拉斯特拉网站“RASTRA墙比木框隔热墙提供更高的有效r值。玻璃纤维框架墙的r值从R-13到R-19，而RASTRA提供的R-24到R-46的有效r值范围。”

   记住，没有所谓的“有效r值”。相信ORNL，数字是R-7.7。