在过去的几周里，我一直在描述一些关于绿色建筑的常见误区。本周，我将讨论“绿色房屋很丑”的谬论——将太阳能和其他绿色特征结合在一起在某种程度上损害了美观。

我在20世纪70年代后期和80年代初期的太阳能运动中活跃，事实上，确实建造了大量丑陋的太阳能家园。然后，通过将大型玻璃纤维上的太阳能电池板附加到奇怪的角度或向房屋南侧添加绣花玻璃墙，而不考虑比例和设计敏感性，经常通过将大型玻璃纤维玻璃上釉太阳能电池板附加到屋顶上来捕获太阳能。有太阳能的测地圆顶和玉水和奇异，高科技结构，看起来刚刚从外太空落地。与此同时，那个时代的“SuperInsizing”房屋是奥斯特的 - 通常是简单的窗户，窗户非常小，吸引力很小。

当然，今天仍有一些古怪的房屋在建造中，但绿色房屋没有理由脱颖而出。事实上，现在有成千上万的非常有吸引力的房子正在建造或翻修，但很难立即确定它们是特别节能或绿色的。

30年前，被动式太阳能住宅通常都是过度安装玻璃(有太多朝南的玻璃)，而如今，一种更平衡的方法通常是采用隔热性能更好的建筑围护结构，这样就需要更少的窗户面积来提供相当一部分的太阳能热量。先进的窗户玻璃今天提供了一个良好的平衡之间的太阳热增益和热流阻力(r值)。这使得窗户——正确类型的窗户——可以安装在玻璃无法使用的地方。换句话说，更好的玻璃使我们的设计更加灵活，而不像以前那样牺牲能源性能。

太阳能电池板，我们现在知道，即使没有面对南方或安装在最佳音高;我们可以在屋顶上安装平板，面向真正的45度，并获得合理的性能。通过这种方式，这些面板可以安装在一个房屋上，对设计影响相对较小。太阳能电气（光伏）面板的效率也得到了改善，因此需要稍微较小的区域来产生给定的电量。

绿色家居的其他方面 - 包括用于建筑的材料 - 为任何味道提供全方位的美学选择。它曾经是，如果您想要低VOC涂料，您的颜色选项有限，或者如果您想要自然的油毡地板，您只需曾经看过一些看少数佩斯利模式。现在有更多的选择。

除了技术进步提供的设计灵活性和满足风格偏好的更大的产品选择，我们可能会看到一种新的美学出现。过去，大多数人认为房子越大越好。有些人仍然在这个阵营，但很多人现在更喜欢更紧凑的设计。建筑师Sarah Susanka通过她1998年的书推动了这种不断变化的设计美学不是那么大的房子雄辩地使这种情况更小，更精心设计的房屋更加令人满意，并且至少与吸引力一样。

就像悍马是一个“丑陋”的车辆，因为它代表着傲慢的资源消耗 - 我现在感觉与他们的三车附着车库有关4,000平方英尺的郊区McMans，并被灌溉的Chem-Lawns包围。了解我对建造和运营这些房屋所需的资源消费的环境影响以及那些茂密的绿色草坪的环境影响，那些地方对我来说并不吸引人。

What I find much more appealing is a compact, 1,400-square-foot home with a simple roofline that won’t result in ice dams or drainage problems, with an enticing porch that bring homeowners outside, with solar panels cleanly integrated into the roof, and with a kitchen garden out front. This is the “timeless” design that I believe we will still find attractive in 20 or 30 years when those monster homes have become white elephants, many abandoned because of their exorbitant operating costs. Who knows, we may even come to appreciate multifamily and attached homes.

我邀请您分享对此博客的评论。

Alex Wilson是执行编辑的环境建设新闻他是BuildingGreen, LLC的创始人。要跟上他的最新文章和思考，你可以注册他的Twitter Feed．