对于那些在我的新房里的更新时一直在困倦的人，我终于有报道了。初步计划是在今年秋季完成并提交给当地的历史委员会批准，而这正是我碰到了我的第一个嗝。

有对物业的现有山寨，我正打算拆除我的新房子完成后。我被委托职员告诉记者，山寨机被认为是“促进结构”的区，我会很难获得批准，将其删除。

撇开几年前别人告诉我的完全相反的事实不谈，而且在早些时候对我的计划进行审查时，这个问题从来没有提过，这座小屋可能是旧的，但称它具有历史意义，更别说是一座房子，就有点牵强了。虽然现在房子的面积是700平方英尺，但原来的房子只有400多平方英尺，在20世纪中期经历了两次扩建和前廊地板和柱子的更换。在最近的一次历史调查中，它被归类为一种“美国小房子”不过，我敢说，与其说它是一所房子，不如说它是一间窝棚。

选择有限

虽然我还是会说我的情况下，除去山寨，并用温和的马车房子的公寓取代它，我要计划，我需要保持它的可能性。

我的第一个备份计划是去除增加和搬迁的平房靠后的属性把它变成一个车库。这将是极其昂贵的，提供给我上面没有公寓的车库。

再往下走，就是把它按原样搬走，作为没有车库的出租物业。最后一种选择是最让我苦恼的。小屋有木搭壁板直接连接到螺柱上，没有墙壁保温。虽然效率极低，但这种结构是持久的，使墙壁非常抗霉菌和腐烂，具有极好的干燥潜力。在这里住了几年，我很清楚这里的问题，希望未来的房客不要有这些问题。

然而，我非常不愿意对现有的墙壁进行隔热，因为这几乎肯定会导致新的湿气、空气质量和耐久性问题——当然，除非我拆除所有的壁板和窗户，安装一个完整的防雨屏障，并重新安装所有的壁板。如果不这样做，这栋建筑将继续非常低效，对住在那里的人来说也会很不舒服。我是花了这么多钱才可以良心上把它租下来，还是把它闲置起来，用作无条件的储物空间?

历史、可持续和逻辑

我似乎遇到了一堵阻挡变革的不可逾越的墙，这将是一个需要克服的挑战。我非常尊重历史建筑，也很欣赏我所居住的社区受到保护，免受不负责任的开发。另一方面，将每一个超过50年历史的建筑归类为历史建筑，并要求永久保护，这可能有点过头了。

我应该需要超过一个建筑，以保持它的历史价值的一些深奥的价值理念的花好，然后花更多以使其达到健康和效率，我个人最起码的要求之前，我让别人占领它？或者我应该做的最小可能的工作，并将其作为一个空的敬意早期的20世纪棚屋世界各地？

下一个步骤

有趣的是，我的听力是由于缺少法定人数委员会取消了，现在改在十一月中旬。我的期望是，我将被批准建造新的房子，只要我保持对财产的现有建筑的某个地方。如果一切按计划进行，我可以专注于获得开工建设的新房子，而我权衡选项，现有的建筑。敬请关注;我相信这将是一个有趣的旅程。

这是给好奇的人的目前的计划请过目。

1344 - 10 - 01 - 09. -塞维利亚pdf