更多的绿色建筑博客
欢迎回到咆哮中来!(如果你想知道的话，这是一个持续数月的咆哮。)
上个月我介绍了“改变工具包”，这是一个干预的层次结构，思维模式位于最顶端(最有效的干预类型)，其次是过程，然后是工具;技术(长期以来最受欢迎的技术)位于底层——也就是说，它是我们创建高性能住宅的工具中最无效的改变杠杆。
一个设计咆哮
这个月的部分内容都是关于设计的。如果你是一名建筑师，这可能是你知道的东西，但可能不会经常引起你的注意(或者你被那些讨厌的客户转移了注意力)。
如果你是一个建筑科学极客，这正是你的拿手好戏——热身一下你的声带是啊!如果你是一名建筑工人，你可能会对此感到矛盾。我们将会看到。
传统家园的特点
首先，我想吸引你的几种类型，我将在图像拼贴画中显示“传统家庭”。
这些家庭分享了一些重要的特征。他们是：
这些都是创建高性能和净零能源家庭的优秀指南。
传统家园的特点
即便如此，美国大部分地区的住宅都没有这些原则，如下图所示。
虽然我完全理解“外观吸引力”是家居设计的主导因素，但我认为，生产住宅尤其会成为clichés设计的受害者，在追求吸引力时，往往过于依赖表面装饰和几何复杂性。
然而，上诉更容易从仔细的比例和优质材料散发出来，配对简单，高效的建筑物几何形状。我强烈推荐古老的观察方式，由Jonathan Hale，他为这一哲学提出了一个引人注目的学术和学术案例。
具有简单形状的家庭不太昂贵，表现更好
具有讽刺意味的是，简单的建筑物几何具有重要的其他优势，并非最重要的是经济：更简单的房屋对构建成本较低。更简单的房屋也更容易（且更昂贵），以有效地隔离，空气密封和热量，并表示耐久性挑战等耐用性挑战的可能性。
我们的一些最成功的高性能住宅设计师和建筑商——不出所料——在他们的项目中体现了这些简单和经济的原则。下面的照片展示了来自南山公司、ZETA社区和建筑师Steve Baczek的示例。
当然，品味因人而异，有些人可能会觉得这些设计太简单了。然而，这些住宅是有市场的，所有这些都是投机项目。在追求高性能的过程中，我们不应该忽视这样一个事实:“简单”并不意味着“丑陋”或“无聊”，它是一种具有多重性能红利的强大设计策略。
对一些人来说，一个家的吸引力可能依赖于精致的装饰，但对许多其他人来说，它是一种舒适和受欢迎的感觉，或者是朴素的优雅，这两种感觉都可以在一个简单的建筑体量中成功实现。
17日评论
RE：设计咆哮
我早就和你一样关心“传统房屋”设计的发展方向。当我参观了我所在地区在过去10到20年里建造的许多小区时，我禁不住挠了挠头，问道:“他们在想什么?”复杂的屋顶线条，高大的室内天花板高度，立面的多重连接，在我居住的炎热气候中大面积的无遮阳玻璃，通风阁楼中的机械设备/管道(包括热水器)在夏天过热，在冬天结冰，多重渗透可能是大多数家庭压力边界最关键的组成部分——通风阁楼下方的天花板。由于不愿意把地板空间让给基础设施，只剩下很少的空间来运行从阁楼到较低的楼层的管道，这反过来鼓励了糟糕的管道安装实践....
我还可以继续说下去，但总而言之，我上面列出的很多东西似乎都是因为一个方面……新房子的出售压倒了其他一切。这篇文章提到了“路边吸引力”。老实说，现在，当我们拥有并居住在一个房子里的时候，我们会花多少时间从街上看它?可以说，这种“外观吸引力”的心态也延伸到了室内，因为室内的设计令人惊叹……让那个潜在客户签一份合同!只有在所有的兴奋(和麻烦)获得这个新住所之后，现实才会在每个月拥有它。高昂的水电费，太热或太冷的房间……令人惊讶的是，所有的空间如此之快就被东西填满了。
难道我们忘了房子的主要目的是提供庇护所吗?也许这个概念带有原始的含义，比如文章中描绘的tee pee、小木屋等。也许我们需要的是对“避难所”的现代定义。这座房子不仅能抵御自然灾害，还能防止破产。同时给予我们想要的东西——舒适。
在我年轻的时候，我普遍鄙视任何形式的“传统”房子，对建筑和同样强烈的现代审美都有强烈的厌恶。然而，现在我明白了，人们对建筑的品味并不统一。也就是说，我确实相信，如果一个人想要一个传统风格的房子，它可以做大量的简化，仍然符合审美和“庇护所”的目标。在上面的博客文章中列出的项目:高效的几何和低的表面体积比……我记得在我年轻的时候，更小的“传统”房屋就是这样建造的，被它们的主人珍视。我一直在说，我们需要的是文化上的转变，而不仅仅是建筑方式的转变。这是一种文化转变，不再以“珠光宝气”为导向，而是以价值为导向。我不相信这种情况会很快发生，但随着像这样的网站不断发布好的信息，我认为我们肯定会从中得到鼓励。
更多关于限制吸引力
我经常被认为是整个“遏制上诉”现象。在美国，似乎，房主希望向邻居展示大型展示。
相比之下，在亚洲的大部分 - 包括伊拉克，伊朗，乌兹别克斯坦和中国 - 家园从街上出现谦虚，甚至可以拥有一个带有单门的隐私墙。该房子旨在为那里生活的家庭舒适和漂亮，而不是炫耀邻居的大门面。我正在考虑的家园经常包括私人庭院，甚至是庭院花园，从街上无法看到。
在美国，许多城镇要求门前的草坪以特定的方式进行美化——通常的要求是严格修剪草坪。另一方面，在亚美尼亚的山区，房主更喜欢在杏树下种植蔬菜。在美国的许多郊区，这可能是违法的。
回复：更多关于遏制诉求
马丁，
对于我前往的大多数欧洲国家而一样，同样适合。许多家庭为庭院或花园放弃了“遏制呼吁”，这些庭院或花园是为了享用户外房间。
更多关于遏制诉求
50多年前为我设计房子的建筑师一定受到了亚洲设计的影响，可能还有弗兰克·劳埃德·赖特(Frank Lloyd Wright)。前门从街上看不清楚。在夏季，宽而平的屋檐为所有立面提供了良好的遮阳，顶部是适度倾斜的髋部屋顶。没有直接面向街道的窗户，这给了我们一种隐私感。附加的车棚很好地融入了房屋建筑，作为一个车棚，它永远不会成为一个装满东西的诱惑。事实上，这是我有生以来第一个可以藏车的房子。我住过的其他房子也有车库，但那里永远停不了车。一个庭院，一棵活橡树从屋顶的开口生长，庭院与入口和车库共享视觉和实际空间。
从路边看，这所房子可能不会吸引更传统的看房人。但是每个参观过或住过这所房子的人都喜欢它的设计，并且说它感觉很大，尽管它(以今天的标准)只有1800平方英尺的大小。它的设计是为了给那些住在房子里的人，它是明确的户外生活区，最大限度地享受其大小。
我妻子和我都想把草坪处理掉。因为我们没有HOA，所以我们可以这样做，就像我对面的邻居用一个漂亮的日本花园取代了他的草坪一样。他的房子在感觉和外观上也是亚洲的，是由同一位建筑师设计的，与我的房子有着相似的建筑特征。1959年，这些人发现了一些东西……可惜的是，它并没有真正受到美国购房大众的欢迎。
有趣的话题。这
有趣的话题。最新的建筑师Mag刚刚到达封面照片和功能文章
美丽的房屋，简单的形状和简单的屋顶线条。但是，当你在杂志的后面看“出售房屋计划”时，你会发现它只是垃圾的麦克豪宅。当我开车经过一些最近新开发的充满廉价麦克豪宅的地方时，我所能想到的就是“未来的贫民窟”。
bird
很高兴听到所有你喜欢的人的反馈！所以没有人指定我们所有的仲裁人（和品味）？！我确信的部分问题是所谓的买卖反馈回路中的巨大断开，这是一个从根本上破碎的巨大突破。补充说，大多数购房者永远不会成为这种特定产品的救护消费者，因为房屋是如此罕见的购买，并且在买方在寻找之前已经长时间做出了所有决定。
并非所有“传统住房”
并非所有的“传统住房”是农村和/或单身家庭 - 弗莱堡的这些单位是绝对的喜悦，非常“右侧大小”并被挤在一起意味着满足净零的绝缘水平很可能会显着低于孤立的地段。此外，您不必在任何地方开车 - 两只鸟，一块石头
http://images.travelpod.com/users/3lc/1.1272910590.view-of-konviktstrasse-from-our-window.jpg
有价值的,但是过于简单…
虽然我非常赞同这篇文章的基本原则，但我觉得有必要指出论点中一个巨大而根本的漏洞。
整篇文章有效地追求了寒冷气候的概念（以及最小化能量消耗的需要）和建筑品味。
在美国，气候变化范围很大，在一种气候条件下合适的东西在另一种气候条件下不一定适用。这就像期望整个欧洲都有一种单一的住宅类型，这是荒谬的。在南欧，大窗户和大建筑体量是完全合理的(只要你避免多余的太阳能吸收)，因为供暖不是主要的能源需求。光伏和太阳能热板也更有效和有益。被动式节能屋模式在这种气候下是荒谬的。
在北部和中欧的部分地区，Passivhaus更有意义的是，在冬天保持温暖的是，能源的主要使用。在美国，你的气候范围比我们在欧洲的更大程度上。
除了紧凑型卷的要求，在欧洲最大限度地减少能源消耗，紧凑型住宅的其他主要原因是人口密度，经济和传统。
你的文章在其范围上是选择性的(和狭窄的)，而且是误导性的。如果一个人的气候支持一个庞大的建筑形式，这可能更容易使自己被动冷却，谁有权利提出确定性的规则，基于一个不相干的可持续建筑模型?
然后是建筑形式的整体概念。再说一遍，我支持建筑的简约性，我个人讨厌整个豪宅的美学，但作为一个设计师，我还没有傲慢到把风格强加给喜欢这种风格的人。尽管我们可能会受到诱惑，建筑师和设计师需要警惕他们是“风格警察”的概念。
建筑是社会的一面镜子。我们的文化价值清晰地体现在我们的建筑中，你可以看到建筑时代盛行的文化传统。
在美国建筑中，我可以清楚地看到消费主义的概念，而且有足够的钱的事实，在美国你可以做任何事情，甚至为总统竞选。您的自由，机会，平等，资本主义和消费者选择已经赋予了您目前的文化价值和愿望的建筑。这是zeitgeist。
对于大多数人来说，便利、繁荣和自由仍然是最重要的，对大多数人来说，这些价值观代表着更好的生活。繁荣在很大程度上是建立在市场营销和推销的基础上的。我相信你一定很熟悉这样一个理念:通过有效的营销，你可以从垃圾中赚到很多钱。说真的，迪士尼和可口可乐有什么真正的好处?他们迎合选择和赚钱，但没有给我们的生活增加任何价值。
有了财富，选择和自由也有其缺点。我并不是想反对美国，因为每个人都有很多东西要感谢美国，但在这种情况下，你还能期待其他类型的建筑吗?
随着目前的全球经济危机，很多人正在重新评估他们的态度。在金钱和可持续性方面，我们现在都有机会强大地挑战当前的态度。
我们可以将责任、节俭和可持续性作为生命价值来推动更环保的建筑方式。这并不一定与繁荣、市场营销和销售技巧背道而驰，但我们都需要树立一个积极的榜样。在美国，动力需要来自国会或州立法机构。在英国，我们的建筑规范是全国统一制定的，它们对能源消耗的要求也严格得多。
现在无法建立任何不节能的东西。到2015/16，所有新建筑物都有一个国家愿望为零碳。
我们还有许多促进可持续性的举措，例如征税更加污染和更少的高效车辆，并加强严格的回收政策。因此，英国的每个人都知道可持续性，以及他们应该改变生活方式的程度。
抱怨紧凑的形式和单一的盒子建筑对任何人都没有任何好处!
我的清单有点不同
传统的家庭是:
1.适应需要(但不是很适应，适应无法预见的事情)
2.尽可能舒适地提供可用材料，聪明才智，技能和维护预算
3.原材料尽可能地来自当地，但总是以可接受的环境成本
4.使用当地/地区气候适合的几何形状
5.看到# 4。
像Jim Allen一样，我会注意到，并非我们所有人都生活，工作和建立在暖气中，我会补充一点，我们有时正确选择进一步偏离我们的祖先为最适合的建筑材料做了。但如果你想今天为后代建造良好，在廉价能源出现之前在你所在地区成功的建筑形式应该是你的第一个灵感。我重复，在你的地区。Cape Cod在亚利桑那州不是一个很好的课程，不超过马萨诸塞州的普韦布鲁风格。
友好修正案接受
我喜欢你的版本，詹姆斯!我也不认为我和吉姆·艾伦有根本的分歧。我不提倡在温和的气候条件下采用被动豪斯级别的空气密封，特别是当交易远不能完成任务，因此成本可能会更高的时候。我的核心观点是，实现净零能源(或非常低的能源使用)并不是火箭科学，它主要是回到基础和执行良好——当然，总是在适当的环境中!
在适当的背景下
“以适当的方式”
少于单词....更多快乐！伟大的Summation Ann！
圣诞节全部，如果那不是你的假期，我说足够近......
“问题”不在这里
．..它存在于消费者的心中和价值观中。
在GBA和我的邻居看来，房子的定义是“需要”和“舒适”是完全不同的。他们的思想告诉他们，能源效率和尊重环境主义是有道理的。但他们的内心告诉他们，“繁荣”的外表需要(过去被称为)“炫耀性消费”。
我的一个房地产经纪人朋友是这样解释的:“花岗岩不会让房子变得更好，但它能卖出去。”
我们美国人一直都是身材高大，珠光宝气——半个世纪前，我们开着镀铬的航母那么大的汽车。汽油每加仑25美分。即使是现在，只要油价跌到每加仑3美元，我在镇上开福特汽车的朋友就会说，人们不再看经济型车了，而是给自己买一辆F-150，或者给妻子买一辆远征车。
你有没有见过电视上的圣诞节商业广告，其中一个人已经买了他的妻子一个小小的车 - 也许是一个菲亚特 - 顶部有一个大红色蝴蝶结？她很高兴。当他到达拥抱她时，他们的房子里的一个大别克SUV驱动器......她在看完之后看着，几乎流口水，而且根本没有想到MPG。
我不是悲观主义者——我对此了解不够。我坚持我的下一套房子要把效率和环境问题放在第一位。但我想说的是，如果你们想推销节能产品，就得把它包装得珠光宝气，喷上亮闪闪的东西，再找超级模特来推销。你必须想办法把密封、隔热、良好的门窗、干净的线条和合理的饰面变成地位的象征。
你卖给的人不懂BSC也不知道Lstiurbek和Straub是谁。有谁知道一家高调的营销公司想要发明一种消费者从未意识到的新“需求”?
快乐的假期。我不是有意冒犯你。
主要的要求是文化的改变
我完全同意可持续发展需要市场化或“性感”。我们需要创造一种文化氛围，让每个人都简单地接受可持续发展的论点。至少在欧洲，能源成本是相当可观的，因此我们有强大的经济理由。
我可能不会太冒昧地建议你在美国该如何做。
祝你圣诞和新年快乐!
大小在所有渠道中都很重要。
吉姆，虽然我同意你的观点，在寒冷的气候条件下，“尺寸很重要”，但在温暖的气候条件下，由于减少了供暖、制冷和照明负荷，将它从桌子上拿掉是一个糟糕的选择。
尺寸参数不限于加热和冷却负荷。所有这些温暖气候的室内空间都充满了东西。所有这些东西都来自于收获的材料，需要能量转化成产品，然后运输到市场，然后到家，最后变成废物流。
这个问题比信封载荷更大。根据我的经验，大自然仍然是一片真空。西方文化中多余的空间被消费产品所填满。
与此处提到的值移位一样，信封的偏移只是症状的一部分。推荐减少信封尺寸和内容是营销特定的生活方式。
在今天的所有气候中，较小的是毫无疑问的。在看着这个星球上7亿的未来，你真的认为你可以合理地说，规模限制不是印度的问题，也不是佛罗里达州的问题？
我认为Ann的方法是明智的和前瞻性的。
这不是大小，这就是你对它的作用......
阿尔伯特，我不同意丝毫 - 所有其他东西都是平等的！然而，鉴于最重要的问题是将不会导致的可持续性折叠带来，通过减少他们可用的空间量来减少他们的便利，这不会赢得任何朋友。
从整体规划来看，我认为，如果一个人想要真正可持续地建造，使用低碳、低耗能的材料，而且材料的来源离场地相当近，我认为过度消耗的问题可能就不那么重要了，尤其是在空间不是问题的情况下。
因此，我的最后一个建筑使用Passivhaus型方法（具有超级的被动设计），而是通过气源热泵进行低科技自然通风设计的密封MVHR方法。所有材料都是局部采购的，无论何处都回收或可回收。我们在今年早些时候在赫尔辛基的SBC11展出。
我们故意选择不使用复杂的MVHR系统，因为该系统必须从德国或奥地利购买，涉及所有的服务和维护。这可以很容易地成为一个高性能的墙壁或屋顶系统，必须旅行数百英里。最终的建筑应该达到接近PH值的性能水平，没有密封方法的复杂性，没有热回收。
关于建筑物的另一个问题是使用被动冷却的较大的被动设计，即使较大，也可以很好地避免对空调的需要，这是一种用于寒冷气候的单一盒子两层方法会挣扎。这些庭院的房子在北非和印度非常自然地为被动冷却而兴奋不已。
以下是设计和形式的适当性比建筑物的大小更复杂。采取整体方法imo最重要的是。
尺寸问题也忽略了数百年的文化传统。一个人的房子是地位和财富的体现，而不仅仅是居住的地方。试图哄骗富人(他们能负担得起任何可持续发展的功能)住在紧凑的住所很少奏效。
我们需要改变的主要是我们的文化。
吉姆,
你们是如何调和的
吉姆,
您是如何调和Passivhaus标准与Brukl方法之间的不同来源因素的？我对第一部分的理解是它的来源因素明显低于Passivhaus，
这篇白皮书讨论了一些不同的方法:http://www.passivhaustrust.org.uk/UserFiles/File/Technical%20Papers/110705%20Final%20PH%20ZC%20Brief.pdf
关于文化变革，卖它......
我就是喜欢看到那辆普锐斯停在我邻居的车库前，而不是在车库里面，他那辆超大的SUV现在就藏在那里。我认为这表明，我们在这里倡导的变革可能离我们不远了。美国人确实喜欢炫耀，不仅是我们的财富，而且我们想象的是我们的智慧。也许消费者很快就会开始要求一幢看起来更智能的房子，在朝南的大屋顶上安装太阳能电池板，作为他们停在前面的新日产聆风(Nissan Leaf)的背景……
我只是在做梦吗？
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录