图片信用：佛罗里达太阳能中心
更多关于能源书呆子的思考
住在佛罗里达或德克萨斯州的人经常指责具有冷气候偏见的能效专家。它们是对的：最具节能的技巧是用冷酷气候建筑写的 - 也许可以理解，因为美国人花费大约两倍于住宅加热，因为他们进行冷却。
不管这种普遍的寒冷气候偏见的起源是什么，现在是时候用一些炎热气候的设计技巧来纠正这种情况了。
我们已经不在堪萨斯了
大多数建筑商都知道房屋设计需要是气候特定的。在空调票据高于加热票据的国家的地区 - 沿着海湾海岸而且在佛罗里达州的大部分时间里，房屋应设计拒绝外部热量。
那么，影响热气候设计的最重要因素是什么呢?
47个评论
墙上
马丁,
我认为delta-T可能是一个很好的设备分级工具…不是用来确定绝缘水平的。
加热度天，冷却度天和能量平衡似乎更相关。
你提到的最佳实践措施应该是在炎热气候下设计高性能住宅的第一步。
我认为一旦基础知识得到了......然后“墙”和窗户成为最薄弱的联系。
如果我们继续忽视或减少“墙”的数量，我不认为我们能在炎热的气候下建造比她的50所房子更好的房子
大规模化阁楼
关于cathedralized阁楼……别忘了屋顶椽....
将泡沫喷涂到屋顶护套的下侧不会在椽子处寻址热桥。
研究人员的建议
马丁,
哪份研究报告得出结论说R-10墙体隔热“可能足够了”?
FSEC文档
约翰,
看到“零能耗住宅:佛罗里达州莱克兰。”
不是一个好项目
马丁,
你和我都知道你的例子不是一个好的外壳设计的例子。
他们不知道良好的空气屏障的重要性。
他们是如何用R-10提出的？
也许在他们漏水的房子里……超过R-10是没用的。
我不敢相信，PHIUS认为这是一个炎热气候设计的好例子。
不是一个好的项目？
约翰,
1.通过“Phius”，我认为你的意思是被动家庭研究所美国。我不确定你有人在哪里留下了任何人声称“Phius认为这是热气候设计的一个很好的例子。”我从未提出过这个索赔，我认为从佛罗里达太阳能中心的研究人员提出了这一点。
2.你是根据什么得出结论说，FSEC的研究人员建造了Lakeland住宅，“对良好的空气屏障的重要性没有概念”?
3.你永远不会听到我批评想要安装更厚的墙壁绝缘的建造者。如果您愿意建立R-30或R-40墙，那就太好了。显然，由于通过R-10壁，仅通过R-20壁的热量增加了一半。
我所提出的是一套适合于供暖季节很少或没有的空调气候的措施。任何遵循我建议的指导方针的建筑商将会建造一个比佛罗里达大多数房子都要好得多的房子。正如你所指出的，总有可能想象出一个更好的房子。
事情是这样的:我不希望看到佛罗里达的建筑工人安装4或6英寸的泡沫墙来建造高r墙，但当需要购买窗户时，我却花光了钱。如果你的预算足够多，可以负担我建议的整套措施，而你还想走得更远，那么无论如何都要加强墙壁的隔热。但我仍然认为，我提出的措施远远超过了佛罗里达州的大多数家庭。
湖区ZEH
1.我相当肯定，这就是Katrin Klingenberg (PHIUS)在她的书《气候变化的家园》中作为炎热气候的一个例子的项目。
2.马丁6月4日的评论(初学者被动屋)
“这是Lakeland近零能耗住宅让我突然想到的地方:它的空气泄漏率是4.9 AC/H(50帕斯卡)。研究人员指出，“大部分向外部泄漏的物质似乎来自天花板上的30个凹进去的照明罐。”
回到绘图板，我猜。“
3.没有人说你必须使用昂贵的喷雾泡沫来实现良好的空气屏障或良好的R值。
您应该认识到两者都在炎热的气候中很重要。
好捕获，约翰！
约翰,
你让我笑了。肯定地抓住了我睡觉。在这里，我是，期待你引用一些来源，你最终引用了自己的话。你有一个像钢阱一样的思想。
你是对的 - Lakeland House明显没有巨大的空中障碍。但这几乎不破坏我建议的一揽子措施，因为我很明显，我倡导一个紧密的空袭。
所以，明确一点:建设比FSEC更好的!不埋地罐!保持天花板牢固!
你是对的，你不必使用昂贵的喷雾泡沫 - 而且我从未说过你做过。但是，如果有人想要大规则地阁楼，这是它所做的最典型的方式。也可以通过在屋顶护套顶部安装刚性泡沫来使阁楼加剧。另一个完全不错的选择是建造一个高天花板的房子，以及热封内的管道中的箱子 - 并将阁楼无条件留下。
好的列表
我基本上同意你的全部建议，除了我想知道，如果阁楼上没有管道，而你有R-30天花板，你为什么需要辐射屏障屋顶罩和高反射屋顶?我无法想象任何显著的冷却节省，尽管我可以看到反射/凉爽的屋顶可能提供其他好处。还有，你没有提到HVAC设备——SEER 15太明显了?SEER 17太有问题，无管迷你船太贵?
辐射屏障屋顶护套
迈克尔,
你在我的清单上发现了一个不一致的地方，但还有一个。它是这样的:如果你设法设计了一个房子，它的所有窗户都有阴影——比如说，一个房子的南北两边有非常宽的门廊，没有东西窗户——那么你真的不需要担心窗户SHGC。然而，我建议windows使用非常低的SHGC。
我想澄清不一致，但这是事情：几乎没有人需要这样的清单，并跟随它到一个T.他们最终挑选和选择或妥协。没关系。毕竟，整个季节都很长，整个赛季都很长。因此，考虑SHGC是有意义的。
现在，回到辐射障碍问题：你是对的。多年来，我一直在写出辐射障碍的无用。一体的例外总是提升到我的反辐射屏障咆哮：辐射屏障屋顶护套在炎热气候中的新建筑怎么样？毕竟，与常规屋顶护套相比的增量成本相对较小。
所以我在这一点上给出了。我愿意说，去吧。获得RB屋顶护套，并记住将其安装在闪亮方面。它不会花费太多，它不能伤害。如果你没有跟进我的名单，并且愚蠢地把一些管道放在你的阁楼里 - 或者你不应该 - 或一些愚蠢的分包商扰乱你的阁楼绝缘，留下薄薄的地方 - 他不应该 - 然后你的阁楼就是如果你有传统的屋顶护套，那就比这是一点点冷却。
High-SEER空调
迈克尔,
关于高seer空调:再次，你是对的。不用说，高效的暖通空调设备是一个明智的投资;如果你在一个凉爽的气候，买一台高seer的空调。
我的专栏是关于设计的。我想确保建筑者得到基本的外壳和方向做正确。空调来来去去，毕竟它们不是建筑物永久的一部分，但外壳经久耐用。把壳弄对了，你就差不多成功了。
反思Cathedralized阁楼
马丁,
我是大臣阁楼的前粉丝......我自己和一个人一起生活。
对于肯定的机械和管道必须是内部条件的信封...无论如何。
CA（CathedRizied Attic）的问题=太多的表面积，它几乎总是将我们限制在昂贵的喷雾泡沫中。
我想避免CA…在阁楼地板上创建一个非常好的空气屏障，然后使用AMPLE级别的更便宜的阁楼地板绝缘。
忘掉辐射屏障屋顶甲板吧，把这些钱用在更多的r价值上…也许我可能会激进一点，选择R-11墙;-)
我同意
约翰,
当然，在气候寒冷的佛蒙特州，我认为最好的阁楼是无条件阁楼。将周长细化，为深层纤维素留出空间(天花板托梁顶部堆叠板上的高跟桁架或椽子)，并将纤维素吹深。天花板上的空气屏障。
像你一样，关于大教堂式阁楼有几件事让我感到紧张:必须解决椽子间的热桥，屋顶泡沫喷溅处的泄漏可能会在被发现之前导致大面积的覆盖层腐烂。
尽管如此，我一直在令人惊讶地了解南方建造者如何放弃阁楼的管道。有时候，不要打造现状更容易 - 只是建议南方建造者加剧他们的阁楼，因为它似乎不会停止将他们的管道放在那里。
风驾驶雪
在加拿大的大草原上，我们通常会遇到寒冷多风的天气，雪飘来飘去，有时会造成白茫茫的情况。我想这里的大多数房主如果知道在这种情况下通风的阁楼里会积多少雪，都会感到震惊。这很少会造成任何损害，因为雪似乎蒸发或升华(就像冰箱里的冰块)。虽然有点冒险……在更北的北极地区，它确实造成了破坏。
更多关于最佳墙体保温的信息
我决定调查约翰·布鲁克斯的问题:在佛罗里达州，厚壁泡沫是否有意义。事实证明，将墙壁泡沫的厚度从R-10增加一倍到R-20，每年只能节省20美元。
我讨论了佛罗里达太阳能中心的高级研究员Danny Parker问题。利用EnergyGauge软件，Parker计算了佛罗里达州坦帕的1,600平方英尺的单层平板住宅的节省。
他假设房子有相当好的规格，大致沿着我上面描述的房子的路线。他假设管道在隔热层内部，房子有3个ACH @ 50帕斯卡，窗户为U-0.30, SHGC为0.30，恒温器在夏季设置为77华氏度，在冬季设置为68华氏度。他假设电力成本为0.15美元每千瓦时，高于目前零售价格0.12美元每千瓦时。(假设一个较高的电率倾向于夸大增加绝缘厚度的价值。)
如果房子的墙壁上有2英寸的硬泡沫(R-10)，那么每年的取暖和制冷费用(后面的注释:应该是“家庭总能源消耗”——见下面的讨论)将是1794美元。如果外墙保温材料翻倍到R-20，这些成本只会下降20美元，达到每年1774美元。
将泡沫的厚度翻倍以节省20美元的价格是值得的吗？这得看情况。通过购买光伏（PV）阵列成本为857美元，您还可以节省同样的20美元;114瓦PV阵列每年将产生大约166千瓦时，价值约为20美元。因此，如果您可以以857或更低的价格将泡沫厚度翻倍，泡沫绝缘花费小于光伏。如果将泡沫厚度加倍超过857美元，则PV更便宜。
在各种气候条件下设计效率
设计能源效率
本文中有一些很好的观点，并在设计房屋时为思想创造食物。然而…。
一个家庭能源效率高的最大因素是它的形状。人的形状决定一切。在所有可能的几何形状中，金字塔每平方英尺的加热或调节地板面积的外露面积最小。热损失(或热增加)是表面积的直接数学函数。
现在建筑界常用的一个术语是“R”值，当谈到屋顶或墙壁的隔热材料时。这是一个非常具有误导性的术语，我建议不要使用它，并提供充分的证据。它是用来表明一种材料在阻止热量通过墙壁或屋顶流动时的相对能源效率。热损失系数(这是一个小的小数点的数字描述热流BTU的每小时每英寸厚度)是“U”因素的倒数,十进制数(或1除以U因子)被称为“R”因素(整数)。R值越大，房子的效率就越高，对吧?不完全是!隔热层的“R”值只是计算建筑物总热损失公式中的一小部分。任何比例的相对能源效率的说法都是误导性的。有一句幽默而又真实的古老格言说:“数字会撒谎，说谎者也会撒谎”，这句话应该足以提醒我们，当涉及到能源效率的主张时，要检查整个情况。证明能源效率的一个更真实的陈述是房主实际支付的能源账单历史。
那些是真正依赖的数字。汽车行业的一个类比是说“这辆车比可比较的大小汽车更好的汽油里程”......我们都可以衡量“每加仑数英里”并为自己判断车辆的相对效率。
建筑物的外表面面积(以平方英尺为单位)乘以材料的“U”系数以及内外表面之间的设计温差(T)将产生以每小时英国热量单位(BTU)为单位的总热量损失。外层的完美真空会损失零BTU。一个像筛子一样从所有连接处漏出空气的建筑会在短时间内失去所有的热能。重点是，建筑的形状和气密性对能源效率的影响远比保温隔热的“R”级重要得多。
我们经常忘记地球接触家的原则，以及如果我们把较低的地板与凉爽的地球接触55度，它们是多么有效。我的第一个太阳能住宅是在地球上与收集器、储存罐、热泵和日光浴室接触。
设计窗户的位置和数量是另一个重要因素，最重要的是每个设计都要符合客户的需求、位置和气候标准，在不考虑太阳朝向的情况下，随意地冲压出千篇一律的设计，将无法达到我们希望达到的能源效率目标。我的下一个金字塔住宅项目正好在堪萨斯，所以为了让桃乐丝在她的混合气候中快乐，我们必须相应地设计。
与SIP面板设计,使用降温屋顶和ICF基础技术和建筑材料可用在今天市场进步,高效的设计是一个重要的一步,我们不得不牺牲的传统风格和建筑如果我们要使设计效率产生重大影响。或者我们可以继续像过去300年那样，不考虑能源的使用和我们对环境的影响。
正如密斯·凡·德罗所说，“少即是多”，“需要”是所有发明之母。几十年前，巴基·富勒(Bucky Fuller)改变了住宅设计的形状，他的想法是正确的。他远远走在时代的前面，而我们却跟不上。
丹尼斯，你这是在向皈依的人说教
丹尼斯,
我认为这是公平的说，任何让它对我们对这些问题讨论的读者都很清楚，墙壁，地板和屋顶R值不是影响热量损失和热量增益的唯一因素。
当然泄漏事项。当然窗口尺寸，窗口放置和玻璃窗物质。当然房屋形状很重要。紧凑的房屋设计总是比具有众多ELL，悬臂，洁齿机和DOO-DADS的复杂设计更容易加热或冷却。
也就是说，我预测，有很少的美国人希望生活在金字塔中 - 出于相同的原因，很少有美国人希望住在20世纪70年代圆顶。难以将家具抵靠倾斜（或弯曲）墙壁。
但是，祝你的金字塔计划祝你好运。
相当不错的规格吗?
马丁,
我是由使用规格设计的房屋的预计加热和冷却成本令人震惊。
对我来说，这些数字听起来很高……更像是按照现行能源法规建造的房子……
这听起来对我来说好像有足够的机会来改进外壳。
丹尼·帕克所塑造的房子的主要“弱点”在哪里?
丹尼对这个弱点有什么见解吗?
是窗户吗？
您可以在模型房屋中发布规格和输出或将其发送给我吗？
坦帕的气候听起来没那么严重。
给我发电子邮件
约翰,
传一个电子邮件给我 （[电子邮件受保护]）我会试着让你与Danny Parker联系。
当然，每个能量模拟都取决于所用的规格;我相信你可以设计比他的例子中使用的丹尼更好的建筑物。但是：如果您假设更好的信封或更好的设备，那么您将最终获得较低的能量票据 - 这意味着R-20墙壁绝缘将节省比提供的示例更少的能量。这在佛罗里达州的墙壁绝缘层中造型的主要观点，它在佛罗里达州较厚。
坦帕的房子运行——打印错误?
马丁-
约翰·布鲁克斯说得有道理。我觉得你应该再问问丹尼·帕克关于坦帕那栋房子的能源使用情况。1794美元对于这个家庭的总用电量来说可能是合理的，但对于像上面描述的那样的房子来说，仅仅是供暖和制冷负荷就太过分了。按15美分/千瓦时计算，1794美元相当于每年将近1.2万千瓦时。实际上应该没有热负荷，所以冷负荷大约需要这么大，但是像你描述的那样的家庭(内部管道，良好的窗户，紧密的外壳，可能是新的设备)，应该用5000千瓦时的冷却，可能更少。
坦帕的降温气候并不比休斯顿差多少，我有休斯顿成千上万的新家庭用电的数据，对于比你描述的更差的大家庭，降温负荷通常在5000千瓦时左右。
我自己对你所描述的坦帕住宅快速粗略的建模估计，如果是R-10墙，制冷负荷约为3600千瓦时，如果是R-20墙，制冷负荷约为3400千瓦时。总的结论和你的相似——墙体保温每年只节省200千瓦时(30美元)——但使用水平有很大的不同。
只有200千瓦时
这只是一个感知问题……
200千瓦时是18%的进步。
迈克尔·布拉斯尼克的数据更符合我的预期。
如果你以迈克尔的R-20为例，升级窗户，你也许可以在坦帕完全丢弃加热器。
仔细检查数学
200/3600 = 5.6％，而不是18％。窗户已经非常好（检查规格U 0.30，SHGC 0.30），加热负载基本上为零。
谢谢,目光敏锐的读者
约翰和迈克尔,
我很高兴有你敏锐的眼睛仔细检查数学。
现在我正在仔细检查Danny Parker，以确保我不通过跳跃到过早的结论来复制任何错误。
然而，它看起来我们在至少一个点实现达成达成的达成 - 从R-10到R-20加倍墙体绝缘，只能在20至30美元的范围内产生年度节省。
稍后我会发布更多内容。
是的,哎
是的......和哇......我也是
一厢情愿的想法
我一定是练习一厢情数学
应该写“总家庭能源使用”
约翰和迈克尔,
再次感谢我的错误。Danny Parker的数字是正确的;故障是我的。
他的年度能源账单是家庭总能源消耗，而不是取暖和制冷成本，所以我错报了他的模拟结果。我的歉意。
然而，底线(两个模拟之间的区别，一个是R-10和另一个是R-20墙)保持不变。使用我之前的文章提供的规格，只差20美元。
更多细节供讨论和澄清
迈克尔和他人:
抱歉造成混淆，在之前的分析中，1974美元每年@ 0.15美元/千瓦时指的是所有家庭最终用途，而不仅仅是制冷和供暖。
我今天运行的建筑模拟(没有保留昨天的模拟)显示空间冷却能源使用约为4400千瓦时/年——与您的数字相差不远，尽管今天的模拟是针对2000平方英尺的住宅。
这是我碰巧买的一栋新房子，效率很高。我还查了那个房子的R10和R20墙的问题。我附上了今天房屋运行的细节和结果。总的能源消耗与供暖和制冷有很大的不同!许多其他最终用途。
我们知道，从171名监测的家庭在监测的统计样本中监测到进度佛罗里达州（PEF），佛罗里达单身家庭在1998年脱离现有的房屋的平均子计量冷却能源是6,400千瓦时。测量总电消耗量平均17,130千瓦时。我们仍然有15分钟的计量终用用途以及研究中所有房屋的审计特征。请参阅下面的冷却部分：
http://fsec.ucf.edu/en/publications/html/FSEC-PF-369-02/index.htm
此外，我们还从佛罗里达州的另一家大型公用事业公司FPL获得了类似的子测量数据，如果您对这些数据感兴趣的话。将总计200万FPL的单户住宅账户平均起来，显示出最近一年的年平均消费总量为17688千瓦时/年(我们在本报告的图4中有一个图表，显示了五年的趋势):
http://fsec.ucf.edu/en/publications/pdf/FSEC-CR-1742-08.pdf
FPL的相应分表数据(一个小得多的分表统计子集)显示，他们在佛罗里达中部的样本中空调的平均功率为6,507千瓦时/年。因此，它们实际上与PEF数相同。
我对现有的佛罗里达州的房屋进行了另一个模拟，而我在这里无法展示的同时，在每年整个房屋约有16,800千瓦时的现有房屋上表明在约6,900千瓦时的冷却。这是那些如此倾向的人的细分：
冷却:6925千瓦时
加热:677千瓦时
热水:2652 kWh
吊扇:580 kWh
衣服洗衣机：79千瓦时
干衣机：970千瓦时
洗碗机：145千瓦时
照明:1736千瓦时
范围/烤箱:447千瓦时
冰箱:600千瓦时
电气负荷:2000千瓦时
总:16802千瓦时
（实际上我需要修改这座建筑物，因为它有一个新的与现有冰箱;旧的旧版通常使用约1000千瓦时）。
如果我们比较使用测量的平均最终用途消耗，您可以看到它们非常接近。因此，模拟和测量数据彼此不太远。并且由于在同一监测研究中，我们监控了最终用途的每一个（图1在报告中），我们知道模拟结果接近我们测量的内容。
我们还同意，佛罗里达州中部的新住宅中增加了墙壁绝缘，这座新建筑只会节省约30美元，但请注意，这确实有所不同，恒温器假设，墙太阳能吸收和状态周围的位置。此外，随着John Brooks指出，这并不意味着这不值得追求 - 特别是如果正在考虑PV。
另一方面，通常不考虑的衡量标准，如购买42”节能液晶电视吸引160瓦和一个等离子体吸引了300瓦的图片可能是一个更为紧迫的考虑,尤其是因为这平均电视是六个小时的每户美国家庭现在有更多的电视比人(2.4)(2.5)。图。
而且相对于信封，模拟表明，在我们的气氛中，瓷砖地板与铺设的地板上的铺设而言比降低冷却更重要，而不是R-10到R-20壁绝缘推动。回想一下，在Passivhaus（为寒冷的气候设计）中，板块均匀绝缘。在炎热的气候中，一个强大的地球接触是一件好事。绝缘板（或用爬行空间取代）很糟糕，因为它们减少了自由接地接触冷却。在佛罗里达州，地毯=在飓风相关洪水后尘埃螨和难以干出来。因此，毯子Passivaus建议可能在气候中可能无法完全最佳。
以上新建的2000平方英尺住宅每年使用4400千瓦时制冷，可以做得更好——使用各种技术将其减少到每年2000千瓦时以下，但比标准SEER 13 AC模拟系统更有效，是关键之一。此外，这些杂项电负荷，水加热，衣物烘干机等仍然非常非常重要。
对不起，没有银弹。必须解决每个最终使用。
从某种意义上说，我们对冷却数据的困惑确实凸显了一个关键的现实:供暖和制冷只是家庭整体能源图景的一部分。在佛罗里达州，这些高度集中的暖通空调最终用途只占40%左右的份额。如果忽视了另外60%的人，后果自负。
参见上面提到的监测研究中的图1。
从真正意义上说，这意味着如果你真的想要实现零能源，你必须非常仔细地考虑所有的最终用途，而不仅仅是供暖和制冷。同时，随着建筑质量的提高，供暖和制冷的减少，这种残留变得越来越重要。
虽然我认为被动式住宅的PHPP过程在减少供暖和制冷方面是令人钦佩的，但我确实认为，许多人过分关注建筑本身，而往往忽略了“60%-其他”的现实。
我们甚至没有讨论所有最大的问题 - 消费与行为如何变化以及该怎么做。我会停下来。它是另一个巨大的主题，但重要的是 - 特别是当您考虑对建筑物中能源使用的评估（从搬运工队的评估而评估），大约60％的能源使用是由于内在的设备和建筑物;其他40％是由于占用行为模式。我现在有这种感觉，现代家用电子产品正在推动后来的想法甚至进一步推动。
无论如何，我会为每个人的努力欢呼，如果这个附加的哈利布尔斯道歉。
板边缘和板周长绝缘
丹尼，
谢谢你的评论......请随时漫步
你对平板边缘和平板外围绝缘有什么想法?
这是佛罗里达州一个重要的“热桥”吗?
据我所知，德克萨斯州北部还没有人尝试过平板边缘或外围隔离....(白蚁的担忧)
板边缘收益
给我点时间....今天下午很忙。但是，是的，我们有数据来自于实验设施，我们在FSEC这里有数据显示冷却时，内部的边缘热量增加。我也有红外图像，但我不认为有任何方式张贴他们在这里…
NightCool测试大楼的楼板地板温度
约翰,
您可以在Nightcool的在线数据中看到室内瓷砖地板表面温度。我想把图片放在这里，但不知道怎么做:
到这里：
http://infomonitors.com/ntc/
有两个独立的测试大楼的数据;一个是控制，另一个是Nightcool技术。点击INTERIOR TEMPERATURES查看这两个建筑的温度。
然后点击地板表面温度，看看内部瓷砖地板中心温度如何与边缘的边缘（约4“的温度相关）。
现在，我们正在建筑物中使用日间设置，看看睡衣的影响。如果您想查看级别播放字段（全天78 F）在7月15日之前选择已更改。
不管怎样，在7月，你会看到板坯边缘的内部温度比板坯中心温度高2-2.5度。你也可以看到，在白天设置恒温器时，我们在平板上储存了大量的热量。红外图像清楚地表明了这一点。
是的，边缘绝缘似乎是这几天的挑战。我们所看到的一件事是种植Lirope Muscari或类似的景观植物，即在板外遮住地面的地面可以提供绝缘的大部分益处 - 至少用于冷却。
我们知道，因为我们在其中一个建筑物内部看到了IR图像中的IR图像中的异常（边缘凉爽点），并出去看看可能导致它。原来是南方的一个大杂草，在那里遮住地面......
来自Yogi Berra的那个故事的寓意，谁会爱IR摄像机：“你可以通过观察来学习很多”
平板边缘....酷实验
丹尼，
我正在看夜间工人...... 14和7月15日
非常有趣的是，实验房的板边比控制室的板边冷得多。
我假设这两个房子从天花板向下都是一样的....
R-30 SIP是否覆盖实验室内墙板的顶部?
我假设控制房屋没有顶板上方R-30。
板坯边缘表面温度
约翰,
是的，这两幢楼从天花板往下看都一模一样。R-30 SIP确实覆盖了顶板，但墙壁采用框架结构:R13电池+ R6外壳由硬纸板覆盖。
我看到了实验和控制的不同，但应该看看地板热电偶(这是表面安装)。我出去看看是不是贴的也一样。它们在同一个地方。
应该对我的日常行走很好......
防潮层
马丁,
约翰说过阁楼上有个很好的蒸汽屏障。我就在你说的地方，佛罗里达州西南部潮湿的迈尔斯堡。这里所有的房屋都是用桁架建造的，当然也有少数例外。如何在隔热层和桁架网周围安装蒸汽屏障?
空气屏障，不是蒸汽屏障
里克，
要小心 - 你绝对不想要佛罗里达州的天花板蒸气屏障。John Brooks从未推荐一个。他推荐了一个空中障碍。
绝对必要的天花板空气屏障。这可以由天花板干墙提供，只要没有未密封的渗透，只要所有电器盒都是特殊的密闭箱。当然，阁楼接入舱口必须小心挡风雨道，并且必须在隔板干墙板顶部和隔板顶板之间使用填缝或垫圈。
空气屏障
马丁,
谢谢你的澄清。它是空气障碍。只要所有的潜艇都在同一页面上，细节天花板应该很容易。绝缘层不是这里讨论的一个大话题，因为人们似乎将保温更加融合到加热气候。即使是绝缘公司也不关心，甚至可以获得正确的基本贝加很难。
最好的爆炸
马丁,
我一直很喜欢这个博客上的生动讨论，你提到了我们在Build San Antonio Green与负担得起的建筑商讨论的一些关键问题。他们必须将房价保持在11万美元以下，以符合城市计划的条件，为了获得能源之星评级和我们的证书，必须证明一个最大。HERS指数为85。使用聚氨酯泡沫或SIP结构是不可能的，因为可能是BIB或喷涂纤维素。他们通常很少有能力使900-1100平方英尺的小房子与主轴东西方向。2010年，伦敦金融城和电力公司将为这些建筑商提供体面的奖励，如果他们能建造最大限度的住房。HERS指数为75。它们几乎已经达到了这个水平，因为一些公司今年的指数已经达到了80。我的问题是，你是否认为如果他们在框架过程中更密切地关注空气渗透的机会，他们可能会将指数降低5点。是否有一些关键的位置，他们可以在所有信封穿透处、窗户、门等处添加密封剂，通过改进他们的鼓风机门测试使他们达到HERS 75 ? Are there any other low cost aspects to consider? They are finally using the white asphalt shingle roof rather than the dark color shingles, but it's the best roof they can install for their budget. Our building codes are getting better with regard to requiring better energy efficient choices starting in 30 days, and will only get more aggressive in 2011 and beyond. I'm trying hard to help increase the option for home ownership for our lower income residents whose other option is rental properties. Any ideas you might have would be appreciated. I must be overlooking something. Thanks.
空气密封和HERS指数
斯蒂芬,
你的问题有两个组成部分:
1.空气密封措施是一种划算的措施吗?
2. HERS指数是否为空气密封措施提供了充分的信贷？
关于问题1:一般来说，空气密封措施是最划算的。当然，无论采取什么措施，做一个非常小的增量改进都会变得非常昂贵。你的建造者现在达到了什么等级的气密性?试图达到被动式节能标准0.6 ac/h @ 50 Pa者。发现它很有挑战性。明尼苏达州和佛蒙特州的大多数新建住宅建筑商发现，在50 Pa下，达到2.5 ac/h是相当容易的。如果你能在50 Pa下达到1.5 ac/h，你就比一般的新建住宅建筑商做得更好。
关于问题2:我当然希望HERS指数为实际测量的气密性提供适当的信用。这就是进行吹风机门测试的全部原因——这样HERS评分者就有一个数字进入软件。但是，既然我不是她的评分者，我很乐意听到她的评分者回答第2个问题。
建设者现在有多紧张
马丁,
感谢你的回复。我当然同意您的评估，我上周晚些时候与该地区的最佳建设者举行了会议，只是为了询问他正在做些什么来解决新房内的空气泄漏。他读过一套相当大量的录音和封口实践，为注定的玻璃纤维BATT绝缘的家庭感到非常粗壮。他接受了所有家园的能源之星证书，但他从未要求过吹风机门的结果，所以我要求他咨询他的resnet rater，以包括该信息，让我们知道他以前的es家庭如何评分。如果他现在得到非常低的AC / H（<2.0），即使他能负担得起，喷雾泡沫绝缘的“奇迹”可能甚至不能赚取他的额外减少。
我一直在听到我的PALS更接近Reset / DoE / Energy Star工作，因为2011年的住房评估将与他们现在评估家园的方式非常不同，并且新的协议将（希望能够）消除对较大的家庭的表现偏见。对于非常小的房屋（<1100sf）来说，对于近乎相同的建筑实践来说，现在更加困难。也许这里的每个人都必须在2010年努力，但随着要求进一步推动能源效率，它将采取另一种机制来鼓励低收入家庭生活在一个新的家中。希望，刺激基金的幸福结合，结合绿色职位，结合高性能低收入住房的低息贷款，以及其他因素，以帮助每个人的利益。
一种夸张的错误
我刚刚读了大部分的评论，丹尼斯·海斯10月12日的帖子要求回复。
他的演讲风格很有辱人格，认为我们没有人理解r值以及与能源效率相关的无数其他问题，除此之外，他的声明充满了错误和矛盾。
“负责家庭中卓越能效的最大因素是其形状。”
关键是大小，而不是形状。形状是次要的。形状的简单性往往比几何构型更重要。
“所有可能的几何形状，金字塔具有最少的加热或条件占地面积暴露的外表面积。”
比较同样占地面积的两层建筑，金字塔的外墙面积比其他任何形状都要少35%(因为它的建筑面积只有直线型房屋的75%，其中一些是不可用的)。但如果将一层建筑面积作为外壳体的一部分，则改善率仅为15%，外墙体积比和总表面积体积比比简单的矩形住宅分别差46%和92%。它的表面积和体积决定了形状的效率。
热损失(或热增加)是表面积的直接数学函数。
是的，如果只考虑传导传导的话。但如果考虑辐射传输(在屋顶更高，金字塔是全部屋顶)，门窗(你如何在金字塔遮阳屋顶窗户?)和空气交换，就不一样了。
现在建筑界常用的一个术语是“R”值，指的是屋顶或墙壁的隔热层。这是一个非常具有误导性的术语……它被认为是指一种材料在阻止热量通过墙壁或屋顶流动方面的相对能源效率。”
虽然“整个墙壁的r值”是一个非常有用的度量标准，但r值仅用于比较绝缘材料之间的相互关系，并且仅在导电传递方面。对于那些理解r值所度量的东西的人来说，r值一点也不“误导”。
“一位经济委员会声明能效是房主支付的实际能源比尔历史......汽车工业的类比是说”这辆车比可比较大小的汽车“......”获得了15％的汽油里程。
不客气。就像一个脚步笨重的司机开着一辆四缸车跑的里程数很糟糕一样，一个家庭的实际能源消耗至少是一个使用模式的因素，也是一个建筑的客观效率的因素。唯一准确的比较是基于“典型”占用的客观能量分析。
“外壳中的完美真空会失去零BTU。”
不，它的热传导为零，但它可以通过辐射失去或获得相当多的热量。
“我们经常忘记地球接触房屋的原则，以及如果我们把较低的楼层与凉爽的地球接触55度，它们有多有效。”
当然，除了地球深处的温度在不同的气候区有很大的差异。地球温度与年平均气温相差不到1或2度。所以，在中西部较低的地区，地球的温度可能是55度，而在中西部较低的地区，地球的温度可能是35度到80度。佛罗里达80°的地球温度对降温并没有多大帮助。
“如果我们要对设计效率产生重大影响，就必须牺牲风格和建筑的传统。”
不客气。超级绝缘无源太阳能室可以设计成匹配几乎任何白话架构，尽管有些细节 - 例如在传统斗篷上没有屋顶悬垂 - 可能必须改变耐用性和效率。
一个分歧
虽然马丁的建议大部分是正确的，但有一个可能是有问题的——不仅在佛罗里达，而且在北部气候。
可能导致灾难性的屋顶故障的细节是具有闭合细胞聚氨酯泡沫绝缘的屋顶，如果使用不透水屋顶或屋顶膜，则颗粒状的屋顶。
Peter E. Nelson和Jason S. Der Ananian最近发表在《ASTM国际期刊》第6卷第4期的一篇文章“紧凑沥青瓦屋顶系统:它们应该通风吗?”，报告了在寒冷(波士顿)和温暖/潮湿(迈米)地区的大教堂屋顶的WUFI分析。他们的模型房子有沥青瓦在毛毡或SRAM(沥青)膜上，或玻璃纤维和聚VB，开孔泡沫与可变电阻蒸汽剂，或闭孔泡沫绝缘，或通风或不通风。
他们的建模是为期五年的时间，在第三年内具有小型风力驱动的屋顶泄漏。
他们对温暖/潮湿气候的结论包括:
在这两种气候中最不容忍的屋顶组件是不通风的闭孔聚氨酯隔热屋顶组件，在护套上应用了SRAM。这个屋顶组件创建了一个蒸汽陷阱，并且干燥缓慢，尽管SRAM应该防止泄漏，从潮湿的外壳。此外，闭孔聚氨酯泡沫将不允许渗漏水过滤，并可以促进木材屋顶结构的恶化，没有明显的迹象表明屋顶泄漏。
在炎热潮湿的气候下，最耐用的屋顶组件是通风开孔聚氨酯，与未通风的屋顶组件相比，由于减少了内部石膏墙板的干燥时间，在覆盖层上应用毛毡或SRAM。然而，在炎热潮湿的气候中增加通风，进一步复杂化了空气屏障和蒸汽缓凝剂的位置和结构。在功能上，泡沫需要应用到第二层护套上，这也是一个多余的空气屏障。一层阻挡物将在两层护套之间形成一个通风的空腔。第一层护套也可改为玻璃纤维面层石膏护套，以提高组件的耐火性能。
未经透过的渗透垫袍屋顶也是热潮气候中可行的考虑因素，尽管它会略耐用。不经常屋顶更便宜，更简单地构造出通风的屋顶。这些不经过者的屋顶导致舷内石膏墙板的干燥时间增加。绝缘体必须保持渗透以避免蒸气阱。
澳大利亚对炎热气候设计的意见
这里的研究表明，减少辐射加热是炎热气候的问题。
反光隔热层是达到这一目的的最佳方式——通常是水平的，刚好在天花板上方。
其他形式的隔热和屋顶通风几乎对减少辐射热输入没有任何作用。
而且，在晚上，当理想是尽可能迅速地倾倒时，这种其他绝缘体保持着热量。
这里的大多数房子都没有空调，白天也没有人住。晚上的舒适是最重要的。
问候
鲍勃格思里
吊脚楼
佛罗里达州的许多沿海社区都有房子，在地板上没有绝缘的绝缘，只是胶合板和地板材料，让空间打开到元素。这里的许多承包商在地板下使用了关闭/开放的电池泡沫，但我总是怀疑喷雾泡沫暴露于佛罗里达湿度，热和热带风（从不介意飓风）时的喷雾泡沫的耐用性和有效性。
在这种情况下有没有做过研究…吊脚楼隔热的最佳方法是什么?
喷雾泡沫耐久性
马里奥,
我会毫不犹豫地使用闭孔喷雾泡沫，以绝缘高跷房屋的地板。泡沫实际上将增加地板系统的结构完整性，使房屋能够更好地承受飓风。
安装后，我会用OSB或胶合板保护固化的泡沫。
我在佛罗里达看到很多建筑商在CMU的内墙上使用铝箔支撑的刚性绝缘材料，然而建筑科学公司的J.Lstiburek，甚至佛罗里达建筑商的规范，说不要在墙壁内部使用蒸汽屏障。然而，铝箔支持的XPS或Polyiso是I级蒸汽屏障。到底发生了什么事?我错过了什么吗?
科林，
如果你安装了像玻璃纤维这样蓬松的绝缘材料，以及像聚乙烯这样的内部蒸汽缓凝剂，你很容易就会因为向内的太阳蒸汽驱动而出现霉菌问题。有关此问题的更多信息，请参见“当阳光把湿气吹进墙壁时。”
这些问题只出现在像玻璃纤维棉这样的空气渗透性绝缘材料上。向内的太阳蒸汽驱动不会通过一层连续的硬泡沫(特别是箔面泡沫)发生，然而，因为硬泡沫是空气屏障和蒸汽缓速器。
一般来说，没有r值的薄蒸汽屏障是危险的，因为它们可以防止墙壁干燥。具有r值的蒸汽屏障(如连续的刚性泡沫)通常是安全的，因为这些蒸汽屏障的表面永远不会冷到足以允许凝结。(r值防止冷凝。)
谢谢马丁。我刚买了一所房子，发现所有房子的外墙都有一个聚丙烯（内）蒸气屏障......我被腐败了。所以是的，我的整个房子现在都是苍蝇，因为雨季开始（佛罗里达州）。
感谢您填写遗失的事实！我想我错过了一些东西。我读了很多数据表，文章和书籍，我读过CI改变了蒸汽屏障的规则。它是有道理的，因为高RH侧和低温之间没有直接接触。
我的新墙将是st。灰泥- cmu - ci - furring -干墙。我可以看到如何箔背polyiso可以是好的，因为在polyiso的一面，CMU可以干燥到外部，CMU不受水的影响，因为它通常携带它。在polyiso的另一边是木材燃烧和干墙，干到内部。所以只要CI本身不通过毛细血管作用变湿就可以了。对于这样的墙组装，无面XPS仍然会更好，或者这真的有关系吗?
谢谢，科林！
科林，
Q。“对于这样的墙组件，无面XPS还会更好吗?”
答：没有。绿色建筑商尽量避免使用XPS，因为它是用具有高全球变暖潜力的发泡剂制造。有关更多信息，请参阅“选择硬质泡沫塑料”。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录