图片来信：John Hartman，Feed HomeBuilding杂志＃208
更多Q＆A Spotlight
格雷格在威斯康星州的50岁房子里装修，并试图设计从外面的外墙绝缘的最佳方式。该房子是常规建造的，2×4墙，玻璃纤维BATT绝缘，纤维板护套和硬盘壁板。
他计划撕掉壁板和护套，然后取下BATT绝缘，然后涂抹3英寸。将聚氨酯泡沫绝缘喷涂到螺柱托架中。墙壁内侧的现有牛皮纸蒸汽屏障将保持在位。
若干本地承包商建议添加3/4英寸和1英寸。在施加1/2英寸之前，刚性泡沫绝缘在螺柱上。OSB护套和圈壁板。但该建议正在为思想提供格雷格遗憾。
“虽然我喜欢消除热桥的想法通过螺栓，”格雷格写道在这个问答帖子中在GreenBuildIndisor，我的担忧是，两层泡沫绝缘层之间存在气隙（两层具有有限的渗透率）。在这种情况下，我不会在两层之间形成凝结的理想情况吗？我们显然生活在一个非常冷的气候和冬季气温中，定期达到-20°F至-30°F。“
使墙在结构上坚固
GBA高级编辑Martin Holladay表示一个问题，就是当护套施加在泡沫上时，而不是直接遮挡墙壁，它无法提供大量的结构刚性。在这种情况下，他必须在应用泡沫之前安装金属捆扎支撑。
另一种方法是首先将护套放在刚性泡沫绝缘体上。
“我会毫不犹豫地通过铆钉安装OSB（或更好的胶合板），然后刚性泡沫和垂直捆绑，以创造一个RAINSCREEN，如果......
14评论
如何耗尽？
当我看看像上面的那样的插图......我试图想象到过去的水的水“发生”......水的“出口”在窗户上方的头部闪烁的水如何？
它是如何在墙的底部“退出”。
它看起来像裤子一样塞进雨斗中。
BSC雨屏定义
“建筑物雨控制策略接受一些水将穿透外表面（包层”屏幕“雨）并通过引流平面上的引流隙，并退出，通过引导平面去除该水回到外部。通过闪烁和哭泣的孔。“
闭孔喷雾泡沫更容易。
这篇文章有大量的矛盾之处。让我来帮忙吧，因为我已经成功地将刚性泡沫涂在外墙上好几年了。在科罗拉多的一次EEBA会议上，John Straube博士首次向我介绍了它。他展示了一些他的私人住宅的幻灯片，在那里他做了这件事。第二个星期我回到家，把同样的方法应用到我正在建造的房子上。它非常有效，在我看来，它解决了我们花了这么多时间讨论的所有问题。根据Joe Lstiburek最近在Building Science Corporation发表的一篇文章，这是一堵“完美的墙”。
首先让我说，鞘属于stud face在外部，它一直是。不要太复杂，保持简单就好。使用胶合板或OSB，这真的不重要，因为外部的硬质泡沫需要足够厚，以防止露点从任何时候进入墙壁系统。如果你不知道那有多厚，那就去找个懂的。在我爱达荷州博伊西的气候下，你需要大约3.5英寸的闭孔泡沫来实现这一点。我们使用一个垫片和一个2x2站离墙鞘在4"。窗户和门的钱是一样的。我们使用3/4压力处理胶合板来完成这一工作，并使窗台倾斜。此时，你要正确地打开门窗，喷在密闭泡沫上。我保持泡沫面从我的皮毛带的脸1/2"，我将在一分钟内解释这个。 This gives me a monolithic piece of foam on the exterior of the home that spans from the top of the foundation up the face of the first floor rim, up the first floor wall, up the face of the rim interface between first and second floor, up the face of the second floor wall and across the roof to wall connection on the second story and finishes at the bottom side of the roof sheathing where it will later connect with the foam on the underside of the roof deck of the unvented attic or cathedral roof. It is a beautiful thing. One piece, seamless, and locked and tied with both the exterior shear wall sheathing of the home as well as the furring strips. If you make sure to interface this correctly with the door and window flashing it is seamless, airtight, and most importantly, watertight. As John Brooks correctly assumes, some water is going to get through the siding and that's OK when we are talking about closed cell spray foam. Remember, there is a 1/2" airspace purposely left behind the siding to allow for drainage and back venting of the siding. By the way I recommend Hardi Plank Siding in this application. I also painted the spray foam and furring strips behind the siding for extra protection against moisture but I really feel this is just a precautionary measure. Again, closed cell spray foam is both vapor and air impermeable and in addition to that I have helped the situation of drying with the 1/2" airspace. A couple of key details in conclusion of this process on the exterior. I use a piece of aluminum screen at the very bottom to allow moisture to drain out, it's tucked up underneath a band of siding at the bottom and can't be seen without getting down low and looking up. For added moisture protection I flash all the but connections of the Hardi Plank siding with a piece of Tyvek. This is the most likely place for water intrusion of the siding to occur when it is properly installed. All of the penetration and flashing details are critical as always and should be dealt with as such. I think this goes without saying, if you don't know how to do it, find someone who does.
我的感觉是这样，现在你已经处理了墙壁外部的露点问题，你可以自由地隔离2x4或2x6壁腔，但是你认为适合。我认为这将是愚蠢的，但技术上，如果你想，你可能会没有明确，你已经比外墙上的R-21更好，热桥接是旁边的。如果你愿意，使用更封闭的电池泡沫，真的超级绝缘房子。如果您在每英寸r 6.7的2x6墙壁中携带5.5，则在外部上的3.5英寸，您的谈话R-60墙体具有非常小的热桥接。我在博伊斯中有像这样建造的家，我可以告诉你加热和冷却票据非常低。但这并不是说你也不能把纤维素，玻璃纤维，开孔泡沫，蓝色牛仔裤，锯末或只是关于外墙内侧所需的任何东西。选择你的毒物，因为如果你正确这样做，你已经解决了所有问题和墙上的恐惧。我相信这就是为什么它足以让Lstiburek先生称之为“完美的墙”和Straube先生在自己的家中使用这种方法。如果它对他们足够好，这对我来说已经足够了。
完美＆不太完美
债券，
好帖子。
如果我理解……这是一堵“完美的墙”过渡到一个“不太完美的”屋顶?
墙上的苹果和屋顶的橙色/粗糙？;-)
如果是的话......为什么“不太完美”足够好，对屋顶足够好吗？而不是墙壁？
你认为你的方法负担得起吗?
编辑以添加到苹果和草图的链接
//m.etiketa4.com/community/forum/energy-efficiency-and-durability/19969/apples-turds-mineral-wool
回应John Brooks
约翰，
问：“当我看一下像上面的那样的例证时，我试着想象在壁板上的水上发生了什么。水从窗户上方闪烁的头部如何闪烁？”
答：它蒸发了。请注意，3/4英寸的雨罩间隙和圈壁板 - 均促进蒸发。
Q。“水是怎么从墙的底部流出来的?”
答：它蒸发了。请记住，只有少量的水实际上超过了壁板。您不需要一个排水沟和墙壁底部的一管3英寸PVC管，以收集覆盖壁板的水。
爱与泡沫的事
成本效益分析表明，泡沫墙体是一个糟糕的选择，双螺柱墙体吹纤维素是更加绿色和成本效益。试图挂壁上所有的泡沫几乎是不可能的，外部完成将遭受多年。您还具有结构支架和额外的护套层，大量的劳动和材料。
叫我保守......或者是一个慢的学习者
马丁,
我知道你和乔医生你们以前试着跟我解释过
我同意用腿壁板和闪烁在壁板屁股关节后......
壁板领域应该有很少的“泄漏”。
但这个壁板并非全部“野外”......
Windows和Pentrations周围呢？
Windows和Window Casings有时会做什么？......他们泄漏了
有时Windows将在Windows上方对齐。
处理泄漏
约翰，
当然，您想详细说明您的窗口以处理泄漏。这意味着Windows应该闪烁，并且应正确拆卸Housewrap。通风的雨纹屏幕可以朝着减少壁板的水来处理。
一些建筑商选择在室内包装的外表面涂上坚硬的泡沫;这就是图中所示的。我不是说这是唯一的方法，但这是可行的。室内包装是WRB，但它在泡沫后面的深处。
在这种情况下，保护窗头外壳的金属盖闪烁不会与WRB集成。大交易 - 它仍然有效。它保护头部闪烁，并且通过蒸发容易处理壁板后面的水量。
有时你需要常识而不是严格的坚持，即所有排水层必须完全排列。
为何更换鞘和玻璃纤维
我只是想知道为什么现有的墙壁装配不能完整。我们通过在现有的护套中建立鼓风机门可测试的空气屏障来接近类似的项目，如蓝色鞘或其ILK在该飞机上施加的东西，然后在那里建立空气屏障，然后泡沫层建立热性能（包括雨须美德）。一旦建立并测试空中障碍（当您可以观察和修复）以确认其性能，即内壁组件提供比改装前的性能相当更好的性能。我推测现有条件将使它达到内部。通过建立和测试的空中障碍，机械粗糙度不太可能威胁组件。
窗口安装继续呈现所有令人困惑的安装条件-但这是另一个主题!
为什么“不太完美”就够了?而不是哇
嘿约翰，
我假设你是一个建设者，“渴望做得更好”，就像我一样。一个愿意住在盒子外的人，成为领导者，而不是一个追随者。一个第一个本能的人不会自动设置为“这个决定使我的底线首先受益”。一个人在“代码合规性”和“能源之星”和“绿色建筑标签”前面有必要移动。如果是这样，你和我会有很多共同点。我在这个主题上读过足够的帖子，以了解您了解问题，我尊重。
让我花点时间回答你们从我的角度提出的一些问题。让我试着给你一点关于我有限的观点的见解，告诉你我所有的观点都只是“我的观点”。我没有像Lstiburek先生和Straube先生那样的观点，因为坦率地说，我还不是一个“老家伙”。但我已经花了时间和金钱去听、交谈和阅读许多“老家伙们”不得不说的话。我就是这样来到这个网站的。我对之前提到的这两位“老家伙”的第一反应是哇!这些家伙说话跟我一样!他们和我一样思考!我喜欢这样!这些人承认犯了很多错误并从中吸取了教训，我喜欢这样! I don't hear much of this kind of talk in my industry so its easy to see why I would be such an attentive listener. All I have to offer is my 20 years of experience as a home builder. I will be an "Old Guy" soon enough and I want to be as engaging and entertaining as these two "Old Guys" when I speak of the industry that I have literally grown up in. By the way, I am by no means calling you an "Old Guy" yet, because I have never met you and would not want to offend.
为什么“不太完美”就够了?而不是墙壁？-
我不确定你的确切意思，但我将采取一些自由和假定你的意思是绝缘在外的外部护套。如果我错了，嗯，这不是第一次，你会纠正我。我首先要说的是，我喜欢将封闭细胞喷雾泡沫应用于屋顶甲板的底部作为我的第一选择。你的权利，这是一个“不那么完美”的选择，有一些更高的执行方法。我不确定我能想出一个快速和肮脏的方法来消除屋顶组件的外部覆盖层。然而，我可以应用几乎完全相同的组装墙体，坚持既定的框架细节的方法，无论是桁架阁楼或大教堂(手工堆叠)框架。使用传统的护套材料覆盖屋顶，根据露点计算，额外的框架构件站在屋顶外，达到预定的厚度，整体无缝应用CC喷雾泡沫。一个合适的空气空间，第二层覆盖层，一个合适的水屏障，最后是屋顶覆盖层。这里最大的区别是，屋顶被期望消除所有的水入侵，而墙不是。不，我不是建议把墙建得漏水。 Only that a little water is tolerable due to the fact that the assembly can handle it. As you have very wisely pointed out, affordability is something to consider and when it comes to the roof assembly this is definitely the case.
据说，我将指出，在热桥接益处方面，至少在阁楼和较小程度上，大教堂天花板上的所谓“不那么完美的屋顶”和“完美墙”的比较非常重要。在阁楼空间中，我能够通过框架构件消除大部分热桥接效果。在传统的墙壁组装中我没有这种能力。我知道，我知道 - 这是你向我解释的地方，你对“传统框架方法”有更好，更便宜的替代品，我知道你最有可能建议的方法。我知道你想向我展示相同的东西可以通过更多环保的建筑产品来完成“更好”。我也知道，您的意见与某些“旧家伙”的耐用性方面有所不同。你有一些非常引人注目的论点，我还在倾听和学习，但是：对我来说 - 完美的墙壁接口非常完美的屋顶，他们都做得非常好，可以消除热桥。并且，与刚性薄片泡沫不同，这在其设计限制内很好，我不想与IT期间合作。我不想尝试削减它 - 适合它 - 填缝它 - 胶带 - 并担心它。坦率地说，我也不喜欢这个事实，如果我能够正确完成所有这些细节，就会有希望在负担能力方面没有任何好处，由此产生的成品实际上不是在结构价值方面贷款。
注意这个空格和一个新的段落——没错。我想我在这里说了一些非常聪明的东西。智能应用闭孔喷雾泡沫的结构效益被严重低估。这是一个聪明的小组，我知道你们注意到了上面的免责声明“聪明地应用”。我应该收回这句话我们都知道这句话适用于一切。真的，什么不适用。它是否适用于雨水管理的细节，或框架的细节，或材料的起飞-当然它适用。我想说的是，当正确安装CC喷雾泡沫的结构效益。那么，我为什么要在这句话的开头——因为每个反对CC喷雾泡沫的人都会尽力消除这一事实。让我给你举几个例子:
开放式牢房关于结构价值和货架负荷人的垃圾“。
纤维素家伙 - “男人我们的东西是弹性的，它与房子一起移动，而且它呼吸但不是很多，封闭的细胞的东西只是昂贵和僵硬，它没有呼吸，它的毒性和毒性并不呼吸关于结构价值和货架装载人的垃圾“。
玻璃纤维家伙 - “男人我们的东西是弹性的，它与房子一起移动，而且它呼吸而不是太多，封闭的细胞的东西只是昂贵和僵硬，它没有呼吸和它的毒性，并且不买到所有这些关于结构价值和货架装载人的垃圾“。
我知道我概括了一点点，真相是大多数人只是停下来，它昂贵。我在这里休息了预订，我需要把这件事带回任务 - 讨论尚未讨论的那些尚不明显的东西。
Doug提到下一个讨论主题：
道格说：
试图挂壁上所有的泡沫几乎是不可能的，外部完成将遭受多年。您还具有结构支架和额外的护套层，大量的劳动和材料。
道格 - 确切的对面是真实的，是我采取这种方法的原因之一。用这种方法悬挂的哈迪板条腿壁板是你将要做的最简单的事情 - 让我解释一下。首先，喷雾泡沫面在1-1 / 2“木质毛发条带的表面后面为1/2”。这是一件美丽的东西，在壁板上，螺柱之间的浮雕区域，用于后退的壁板。这就是壁板制造商希望您安装壁板的方式。任何背部通风口都在墙壁上的一个非常小的距离。这种绝缘方法刚刚发生在提供这种情况。它可以像把握到毛茸茸的脸部一样简单，钉在墙上，没有猜测螺柱的位置。它没有隐藏在一层OSB或胶合板和一层tyvek后面。远远常常我看到钉子钉在螺柱面部的一侧或另一侧，而不是用这种方法，你不能错过毛茸茸的条带。 By the way the furring strips are rock solid attached on three sides by high density foam. I would argue that the exterior finish, and by that I assume you mean paint on the siding will last much longer with this method as the vapor drive and moisture retention is dramatically reduced. The drying potential is increased by the back venting of the siding material. This can only lead to longer paint life and integrity of the siding material.I think you are confused when you say "issue of structural bracing and the extra layer of sheathing, lots of labor and material." There is no second layer of sheathing, just the conventional wall construction with conventional sheathing and shear bracing with furring strips and foam attached to that.
顺便说一句，我是一个建造者，而喷雾泡沫承包商第二。我已经通过了这个系统作为一个建造者，在所有替代方案中都有经验。我的希望是，像我这样的建造者可以从这个重要的讨论中收集一些可能有利于他的客户和他的客户的方法。我意识到找到具有真实世界经验的人有多难，以帮助解决这些效益以及对这些人中的许多人的弊端。我希望我有时间在这篇文章中解决了负担能力问题，因为有着真实世界经验的人，我可以告诉你它更贵。鉴于我在这里制定的一切，我希望其他人可能会看到一些没有明显的隐藏价值。成本效益分析超出了安装和节能的初始成本。
邦德坎贝尔
对你而言
另一个非常好的帖子
您应该开始一个线程并在Q＆A发布一些照片
“如果空腔绝缘是
“如果腔隔热不是透气的，则第一冷凝表面不是结构护套，这真的是你试图避免的。”
嗨。只是为了消除这句话中的“那个”，在文章中：你的意思是，“你试图避免拥有第一个冷凝表面是结构护套？”谢谢。
回应明尼阿波利斯灾难
明尼阿波利斯市
是的。
使用摇滚奶油代替泡沫
有没有人有使用岩棉产品如“Roxul”的经验在一个类似的装置，如图所示?产品从板条/防雨屏安装上压缩不规律会有问题吗?我读过关于一个潜在的安装使用4”避开阻塞/支持安装类似商业幕墙的剪辑,但更加感兴趣的话题,只是一些第一手的知识Roxul因为我不认为石油基础产品像泡沫一样,聚氨酯和塑料是建筑材料的长期可持续解决方案。
@明尼阿波利斯 - 爱“消除歧义”这个词，希望更多的人会练习。
如果这在GBA的错误部分发布，我很乐意去其他地方。
山姆
如何不隔绝墙壁？
我想格雷格想绝缘，让他的家舒适，更便宜地热吗？
也许他应该考虑在里面的绝缘？
它将花费更少，更容易，不会改变他的家的外观，并将确保没有
墙壁的凝结问题，使结构既容易通过密封和水蒸汽紧密，同时做到这一点，他不必担心天气。
当他的房子建起来的时候，隔热还处于初级阶段，房子或多或少是防水的，他们依靠火和裂缝来烘干
结构。
随着绝缘和现代材料的出现，是间隙凝结的问题。然而，一旦你了解水分/水蒸气/冷凝工作，解决方案是
简单。
房内的内部几乎总是比外部更潮湿，温带和寒冷的区域......并且减去20到30℃适合该标准。
这很易于确认，只需购买带有两个或三个发射机的气象站，将其连接到您的计算机上，看看空气方式
你家、阁楼和地下室的温度和相对湿度会在24小时内变化。(或你选择放置它们的地方，不要把它们放在炎热的阳光下或靠在冰冷的墙壁上。放在房间中央的桌子上就好了。
观看每小时的变化可以帮助一个问题。
当大多数人都睡着时，你会看到最常见的湿度水平最高。
水蒸气是一种非常细小的气体，它的分子比空气的分子小得多。它可以很容易地通过石膏板没有迹象或痕迹，最小的裂缝是一个敞开的大门，水蒸气。但是水蒸气也遵循这个规律，就像热一样，它总是从热的地方移动到冷的地方(或者从高压的地方移动到低压的地方)。因此，在格里格斯地区，水蒸气总是向外移动。
随着Bond Campbell于05/03/2011编写的三个和半英寸的闭孔绝缘聚苯乙烯将解决“露点”问题
并将停止在墙内运行冷凝。
通过将5至8英寸的聚苯乙烯封闭的电池绝缘放在内部，在一个厚度上解决您的热量损失和水蒸气问题。该解决方案还使任何少量的水蒸气能够通过绝缘层中的裂缝进行逃避，以继续将其在外面的寒冷之旅中。
更耗时和有益的解决方案是将三个半英寸的闭孔聚苯乙烯定位在框架的房间上并配合额外的层，直接接触棒之间。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录