图片来源:Patrick McCombe
更多的绿色建筑博客
绝缘建筑物可能是一项挑战，但我为社区环境中心工作的非营利节能和耐候公司经常在纽约市的住宅集团家园和老年住房重建旧房屋。这些熟练的建筑物，如这些照片中所示的那样，用管道，管道和电线挤满，所以它们很难隔热。他们也位于密集的城市社区，这可以忙碌和响亮。
出于所有这些原因，我们在大多数开放式绝缘项目中使用湿喷雾纤维素绝缘。潮湿喷雾纤维素填充空腔，没有空隙，它覆盖管道和电线，没有间隙，创造了一个房屋，根据纤维素绝缘制造商关联的30％至40％，在停止空气渗透时比安装玻璃纤维毡的类似房屋更有效以典型的方式。潮湿喷雾纤维素的密度和空气密封质量也造成了一个有效的声音屏障（STC44），使这些建筑物比周围环境更安静，导致您期待。
用硼酸盐处理后，纤维素是防火的，对害虫没有吸引力。我们经常向持怀疑态度的客户展示它的防火性能，方法是用丙烷炬在一小堆纤维素绝缘材料上加热一枚硬币。最终，硬币会融化，但纤维素纤维会在没有燃烧的情况下变黑。纤维素具有低耗能和安装速度快的特点。我们可以喷洒3000到4000平方英尺。和三个人一起住了一天。根据建筑的复杂程度，成本可能在每平方英尺2.5美元到3.5美元之间。生活空间的英尺。
鉴于其特性，美国自然资源保护委员会(Natural Resources Defense Council)称，由再造纸制成的纤维素绝缘材料是目前使用的“污染最小、能效最高”的绝缘材料。不幸的是，湿喷雾器不能安装在头顶上(例如，在大教堂的天花板上)，所以……
19评论
密集的纤维素与湿喷纤维素和灰尘
我将在6个月内在我的新家里打破地面。所有障碍（水，空气，蒸汽和热（R-30）将位于护套外侧，我将要为0.1ach50。我的建筑师觉得使用致密包装纤维素，并且可能是潮湿喷涂的纤维素，导致灰尘的家庭在家里的寿命中，因为来自纤维素的灰尘进入室内环境。您是否会对这两个产品应用的灰尘发表评论。
另外，除了灰尘的问题，你能评论一下密集包装的纤维素与湿喷纤维素的比较优势/劣势吗?
谢谢。
废话
墙壁和/或天花板以上含有纤维素。没有灰尘的问题。我们已经用了30多年了，从来没有抱怨过。
密集VS潮湿在我的书中没有很大的差异。只有两种方式实现同样的事情。其他人可以提供更多的洞察力。
你的建造者完全错了。(回应Tec Cummings)
“我的建筑者认为，使用致密的纤维素，以及可能是潮湿喷洒的纤维素，会导致住宅在整个生命周期中充满灰尘，因为纤维素中的灰尘进入室内环境。”
灰尘进入室内环境的唯一方法是如果存在显着的空气泄漏。如果您的建筑师的方法是穷人，您应该雇用其他人！
潮湿喷涂的纤维素与致密的填充，不像气密一样空气密封。当密集包装时，它在相当大的空气压力下，其迫使纤维进入每个可能的泄漏路径，至少部分地阻挡它。用湿润喷涂，它粘在其击中的东西上，但是没有逃离空气流拖到每个裂缝和孔中。
但是，在潮湿的喷雾中的粘合剂将材料结合在一起，所以真的没有太多的灰尘，即使它变成你的建设者是一个黑客，他暗示他是，留下多个&大的空气泄漏，灰尘逃逸到空调空间。
与密集包装相比，潮湿喷雾的优势主要是成本——它的材料更少，而且安装速度更快，劳动力成本更低。
密集包装的优点是更低的整体漏气。虽然湿喷可能比蝙蝠绝缘更紧密30-40%，但密集包装更紧密90%以上。
但空气密封不是绝缘的工作，它最多只能把框架腔漏收紧，不会影响底板下或双层顶板之间的空气泄漏。在任何木护套框架建筑中，在每个空腔海湾的护套上填缝框架是值得的，在顶板之间填缝，在底板和底层之间填缝，等等。如果已经采取了这些措施，湿喷雾和密集填充纤维素之间的渗透差异就可以忽略不计了。
但是从水分输送的角度来看，内部的密封也是很重要的。
伟大的帖子
谢谢您对潮湿喷雾纤维素的详细底漆。我在我的工作咨询和认证建筑物中遇到的产品的一个问题是，在安装后，它很容易被其他交易流离失所。我看到大块纤维素被干壁堆放在新喷涂的空腔上，并通过其他方式堆放出来，尚未解释的手段。如果有非常仔细的项目管理，可以让这发生这种情况，我认为它是一个很好的产品。为避免这些问题，我建议我的客户通过钉在螺柱的网格安装绝缘材料。我对两种方法都对他人的经验感兴趣。
稠密与潮湿，r值，网
明尼苏达州可持续住房网站对纤维素的评论如下:
湿喷雾和密集填充纤维素绝缘材料通常安装或应用的密度范围约为3.0磅/ft3至4.0磅/ft3。3.6磅/ft3以下的安装通常采用湿喷雾，用湿粘合剂或水安装，因为在这种密度下的纤维素很容易沉降，除非用粘合剂固定或在湿时使用。3.6磅/ft3或以上的安装称为密集填料，可以吹干到一个封闭的螺柱腔内。由于密度高，沉降不是问题。湿喷和密集包装纤维素绝缘的r值稍微取决于它的安装密度和使用的纤维素的确切类型，但通常范围在3.6 - 3.8每英寸(根据标准ASTM C518测试)。当密度从3.0磅/立方英尺增加到4.0磅/立方英尺时，每英寸的r值略有下降。
在密集或潮湿喷涂的装置中，有没有人观察到纤维素远离顶板的沉降?(有人会在石膏板后面看到它吗?)湿喷纤维素会“粘”在顶板上吗?
在我的新建筑套管上进行密封屏障：似乎使用湿喷雾纤维素，虽然较少，但在更高的R值下使用更少的材料，没有净缺乏劳动力。这看起来不像明显的选择？
如果网用于高密度填充纤维素，是否会干扰钉和板上粘合剂的使用，从而将干墙粘在这些元素上?
ADA和纤维素网
泰德,
“如果网状结构用于高密度填充纤维素，是否会影响钉和板上粘合剂的使用，从而使干墙与这些元素结合?”
听起来你要采用密封干墙的方法。当我在墙上涂鸦时，我也担心这个问题。所以我取下了我的网，只是为了给石膏板一个牢固的粘合。你只需要确保你的干墙在合理的时间内完成，以避免破坏纤维素。在一个房间里，取下蚊帐只花了大约10分钟，所以这对分娩来说不是什么大问题。
回复Ted Cummings
泰德,
如果有经验的安装人员将纤维素填充到至少每立方英尺3.5磅的密度，那么它就不会沉降。这可以用红外摄像机来验证。
密集包装所需的添加材料不是浪费材料。密集包装方法的优点之一是，密集材料在减少漏气而不是松散安装的绝缘体的更好工作。
RIP CEC
安息吧，社区环境中心。你是一个宝石。
“如果有经验的安装人员将纤维素填充到至少3.5磅/立方英尺的密度，它就不会沉降。”
潮湿喷涂的纤维素怎么样？它也不会解决吗？
谢谢
我们发现，在炎热潮湿的南部和西南部，湿喷纤维素干燥时收缩，居住在1//16“-1/8”缝隙周围的螺柱腔，创造一个薄的非绝缘的热逃逸。我们只安装密集包。
谢谢armando，我没有考虑收缩。我发现了另一个GBA文章，评论员辩论了你的照片，如果纤维素缩小或者螺柱已经移动了。
所有人,
我在考虑用湿喷雾或密集喷雾，反复使用。我很想听听人们对他们如何比较……
1)有人告诉我，密集喷雾更贵，而如果事先做好准备并正确学习，我可以自己喷湿。
2)假设没有收缩，在减缓空气流动时，稠密和潮湿是否大致相等?
3)防潮喷雾避免收缩，人们有如何避免的经验吗??
如果我应该退房，请告诉我！
Anukeen,
从实际角度来看，无论是泡沫还是缩小的框架都没有任何差异。如果两者都没有足够的灵活性来适应移动的运动，你会得到一个差距。一个你没有致密的包装的差距。
湿喷和密集包装都可以DIY安装，但都需要学习。对于致密充填，关键在于如何获得足够的密度而不产生空隙。对于潮湿的喷水，它是如何调节湿度水平，以使它粘住，而不会引入太多的水，使它崩溃或有过度收缩，因为它干燥。
说得好,马尔科姆。听起来这里更喜欢密集的包装。我假设它在阻挡气流方面和湿喷一样有效，在其他方面也一样。
我要比较一下价格，看看能不能买到更好的方法。
在没有通风的教堂天花板上使用密集填充材料怎么样?11.875英寸厚的i型托梁。需要敲击R-49，这样我就可以用2x4加深托梁。
斯科特,
这是违反规定的，除非在屋顶外表面有一层足够厚的连续硬质泡沫。有关更多信息，请参阅本文:"如何建造隔热的大教堂天花板"
谢谢马丁…别再问了，真希望我画的时候就明白了!
我的阁楼楼层将建造11 /8“i -梁。有没有关于水平使用网和用纤维素密集填充阁楼地板的文献?还是常用的方法是湿喷?
此外，这种网还有助于防止顶楼通风口对隔热层的“风洗”。
我不确定这会对石膏板天花板施加多大的压力。任何超过12英寸的致密充填物都可以用松散充填物完成，以达到预期的评级。
雅各,
松散吹出的纤维素不会因为风的冲刷而失去相当可观的绝缘价值，所以在它和阁楼之间提供一个屏障是没有好处的。除非对纤维素的深度有限制，否则密集填充或湿喷都是没有意义的。
有时，在一些大风地区的房屋中，气流可以带走并移动一些纤维(或吹制的玻璃纤维)，靠近底部通风口，形成一个薄点。但是，在安装后，用纤维素简单地润湿纤维素的顶部，即使在低的公开吹密度下，也能很好地缓解这个问题。防止纤维素移动不需要潮湿的喷涂安装，甚至保温层的整个顶部的保温后阻尼，只是在一个通风口的几英尺内的区域。
从性能的角度来看，即使是低密度的纤维素，只要纤维素不被移动，几乎不会因为风洗而损失什么。它不需要顶部的空气屏障来达到它的r值(不像低密度玻璃纤维或更糟的，“绒毛”玻璃纤维安装在密度低于制造商的规格)。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录