更多的客人博客
这两个最便宜和最常用的住宅保温是玻璃纤维和纤维素．当然，玻璃纤维的使用率是普通的50倍，但远远落后的第二名仍然是第二名。
除非房主选择喷雾泡沫在美国，隔热材料的选择通常取决于玻璃纤维和纤维素。那么每一种的优点和缺点是什么呢?它们有什么相似之处，又有什么不同之处?
乍一看，痒粉红色玻璃纤维和蓬松的灰色纤维素显得相当不同。但是，如果他们在许多方面并不一样的两种类型的绝缘不会争夺房屋保温市场的份额相同。
相似之处
成本:首先，纤维素和玻璃纤维都廉价。在广泛的可用保温材料中 - 包括XPS泡沫板、EPS、polyisocyanurate岩棉，喷雾泡沫 - 纤维素和玻璃纤维，英寸和平方英尺的平方英尺，最便宜。
当然，价格可以有所不同，从承包商承包的，如果你有机会获得特殊的交易可能会有所不同，但一般来说，玻璃纤维棉絮和纤维素通常是最便宜的绝缘选项。
易于安装:玻璃纤维已经成为世界上最受欢迎的绝缘材料，因为它有效(如果安装得当)而且便宜。承包商和自己动手的人不需要专门的培训或设备来安装它。(然而，缺乏经验的安装人员往往安装马虎，降低了绝缘工作的有效性。)
当安装在一个阁楼，吹入的纤维素需要约3个分子更多的努力。这项工作需要绝缘风机还有30分钟劳氏的培训。(一个重要的提示:我在这里谈论的是吹入式纤维素……不是湿喷、网状或致密纤维素)
热阻:玻璃纤维和纤维素提供类似的热阻(每英寸3.5至3.7)。这可能会因许多因素而有所不同，包括沉降、风洗或外部温度，但一般来说，两种产品的r值是相似的。
空气泄漏：这两种保温材料都有助于保温，但都不能起到保温的作用空军障碍．纤维素和玻璃纤维允许空气通过，并需要与空气阻隔配对。玻璃纤维的有效的R值可以特别受到空气流。
水分:既不是绝缘的湿气的风扇。纤维素和玻璃纤维能保留大量的水分。由于其高透气性都可以很快变干。
纤维素和玻璃纤维是纤维绝缘材料，很容易吸收水分。如果与a配对蒸汽屏障在高湿度的环境中，比如地下室，这就有问题了。
风洗涤:最后，当被风吹到阁楼的地板上时，松散填充的纤维素和玻璃纤维都很容易受到风的影响。
风的强阵风会吹宽松绝缘遍布阁楼。随着缅因州的生硬的海风，我已经看到了几栋房子，其绝缘完全吹到的一面。松散吹绝缘需要适当的密封并阻止檐防止风洗涤。
差异
空气泄漏：这是真的，没有绝缘的空气屏障。无论纤维素（即使紧密填充），也不是玻璃纤维符合空气阻隔任何技术标准。然而，尽管玻璃纤维不纤维素会减缓气流。
当纤维素致密地堆积在壁腔内时，就会阻止大部分空气流动。即使是填充松散的纤维素也会减慢一些空气的运动。
可燃性:玻璃纤维和纤维素有不同的火焰和火焰传播。玻璃纤维是纺丝玻璃;它不会在任何常温下燃烧。在直接火焰下，它将简单地融化。然而，大多数玻璃纤维垫面对牛皮纸，最肯定会燃烧。
纤维素是磨碎的纸。早期的纤维素式绝缘材料是相当易燃的。(我的意思是，拜托，这是纸。)在70年代和80年代，纤维素无法摆脱绝缘火灾的坏名声(可能是假的)。
现代纤维素用硼酸、硝酸硼砂或硫酸铵进行重处理(按体积约为15%)。[编者注:请参阅Daniel Lea在2012年3月8日对此的评论。这些化学物质对人体无害，但却是非常有效的阻燃剂，有助于减少害虫问题。现代纤维素生产有足够高的生产标准，产品质量和可燃性不再是人们关心的问题。
易于安装：任何人都能用玻璃纤维棒使墙壁绝缘。只要把电源插座剪开，把球棒打到墙上的洞里，然后把面钉在钉子上就行了。不幸的是，快速、草率的安装通常会导致空隙或缺陷。正确安装玻璃纤维棒是一项缓慢而细致的工作(这就是为什么大多数玻璃纤维棒的安装是快速而草率的)。
幸运的是，用纤维素做一件马马大马的工作要困难得多，尽管在墙上安装纤维素需要高性能绝缘鼓风机等特殊设备，这些设备比你可以在大盒子商店里租到的Geo Metro版本要强大得多。此外，除非你喜欢吹干墙，多一点经验是有帮助的。
体现能源:具身能量是一个项目或物质所需能量的总和。玻璃纤维具有比纤维素绝缘高得多的隐含能量。玻璃纤维是玻璃熔化后纺成棉花糖一样的纤维。有些玻璃纤维品牌使用回收材料，但更多的是使用新原材料。
大多数品牌的纤维素使用高回收含量和生产过程(撕碎纸张和添加防火硼酸盐)使用更少的能源。
极冷:最后，这两种绝缘材料在极冷环境下的反应非常不同。在非常寒冷的天气中——这种天气有时会出现在明尼苏达州或缅因州——玻璃纤维隔热层的热量会很快被剥离，玻璃纤维隔热层的r值会下降。纤维素在这个问题上没有那么严重。
你应该选择哪种绝缘？
所以，你应该用纤维素或玻璃纤维绝缘？嗯，我已经包括了安装在我家中的照片显示绝缘。（点击图片2的下方看照片）。
我们用纤维素使壁腔致密。我选择纤维素是因为它的气密性更好，而且价格相同，r值也差不多。你应该用纤维素或玻璃纤维隔热吗?这取决于手头的项目。
13评论
几个点:
1)。玻璃纤维
几个点:
1)现在生产的玻璃纤维棉通常含有超过50%的消费后回收玻璃。有些生产设备的利用率甚至更高。一家制造商现在在其整个产品线中有超过61%的消费者回收内容通过了美国保险商实验室的认证。所以说玻璃纤维棉更多地使用新原料的说法并不代表今天的技术。事实上，当考虑到消费后的废物(相对于后工业)，玻璃纤维棉的生产与消费后的废物中纤维素的含量相当，甚至可以超过。
在内化能源方面，玻璃纤维工业正在通过使用有机基粘结剂来摆脱作为粘结剂的酚醛树脂。这导致与粘合剂本身相关的内蕴能量减少了70%，整体内蕴能量减少了4%。当然，它仍然高于纤维素，但正在进行改进，并继续进行研究。向有机粘合剂的转变消除了对石油化学粘合剂化学品的依赖，如苯酚、甲醛和丙烯酸，这些基本上是不可再生的材料。有机粘结剂可快速再生，可制成Greenguard研究所认证的无甲醛玻璃纤维棉。
2）。关于关于墙壁的段落，更好的比较将在纤维素和松散的填充玻璃纤维之间安装在壁腔之间。应用程序是相同的，只有产品本身都不同。当以适当的密度安装时，玻璃纤维也同样地表现出并且纤维素，即使来自耐受阻力。作为侧面的好处，松散填充玻璃纤维可以使玻璃纤维松散地安装在较低的密度，而不是纤维素，减少了干墙吹出的可能性。
3).至于阁楼上关于松填料产品的评论，您的评论是正确的。无论使用哪种产品，都必须小心。除非阁楼准备妥当，否则这两种产品都会受损。
比较纤维素桶到玻璃纤维蝙蝠？
你真的需要把吹入电池的系统和吹入墙壁的纤维素进行比较。我敢肯定这个网站上的大多数建筑商不会安装玻璃纤维或纤维素纤维。
我认为15%硫酸铝的纤维素包装和没有阻燃剂的JM蜘蛛干燥包装之间的比较出来对墙壁中的干燥包装非常有利。
在天花板上，我和你在纤维素上。它似乎在松散的填充应用中持续升起，而不是玻璃纤维。
蕴藏能量比较
前段时间，我听到一个提议，在一些地区(包括我居住/工作的地方)，玻璃纤维的内蕴能量明显低于纤维素。如果任何人有信息支持驳斥这一点，我将非常感激。
其逻辑是，在人口较少的地区，再生纸产品的可得性较低，再生纸在商品市场上有足够的溢价，因此纤维素绝缘工业使用原始木材(或木材厂的废料)来满足他们的需求。采伐木材是一项资源密集型的工作，对生态环境具有潜在的破坏作用，因此所消耗的能量大大高于美国的平均水平。
然后，当你有一些清洁的电力供应(这里的健康量是水力)，玻璃纤维的隐含能量下降，最终低于纤维素，如果只是在这个地区(美国西北部/加拿大西部)。
想法吗?
克里斯和迈克尔,
谢谢你
克里斯和迈克尔,
谢谢你的评论，他们都死了。Fair Point认为我们正在混淆墙壁系统和阁楼系统，这些系统使用具有截然不同的方法。
在energyauditingblog.com的客户提出的问题起源。例如，上周六我坐下来与客户在审计结束，他们不得不从字面上不知道纤维素绝缘存在。没有。在他们心目中是玻璃纤维棉絮......或玻璃纤维棉絮。
比较，与缅因州绿色建筑供应的月的月“相当好房子”集团明天会出席。我们50人可能会走了15轮争论桁架与泡沫板（或纤维板或高密度矿物羊毛或...）改造的优点。
我最初是关于发布我的cape cod文章（和这一个）的扭曲。但是，讨论更基本的信息的令人敬畏的事情正在听到知识渊博的能源专业人士与他们的想法。
丹·惠特莫尔……在这
丹惠特莫尔......在Adirondacks ......我们这些天我们有夸张的树木。造纸厂现在正在使用中国树木，所以我们的树木都是回归和丰富的。一个世纪的变化是什么。我们的地区只是一百年前的剪裁。
所以...这里......我们可以在速度，我们现在所在的，没有problemo使用我们的树木。
迈克尔，总是从自己的帖子学习，谢谢。我想有一件事我可以喜欢纤维素和硼酸的是，它可能会停止老鼠，松鼠和所有。我只是开辟了一条湿润的墙壁，发现吃掉玻璃纤维棉絮和危险的咀嚼了电线。任何机会Spyder的是装在如此紧张的小动物避免与它的墙壁？
蜘蛛/远舰VS墙壁纤维素
蜘蛛和Optima均在1.8磅的密度和升高时实现纤维素样空气减速，但两者都将1.0磅指定为标准安装密度。根据JM的已发表的数据，1LB蜘蛛的空气缓慢性低于2孔或湿喷雾的低密度纤维素。因此，虽然它在密集包装时的巨大产品时，但低密度安装可能在冷/非常冷的气候下进行低密度纤维素安装而无需广泛的空气密封，尽管ASTM C518测试的R值适度更高。
在较厚的高-R壁纤维素的较高的热质量也进场作为可测量的二阶效应太。
AJ大老板
对不起大哥我不认为蜘蛛是要保持松鼠和老鼠从隧道到墙壁。不知道纤维素的松鼠和老鼠的毒性，但我会说，我猛的在我的厨房橱柜的脚趾踢一些老鼠毒药，还是要用陷阱不时。我发现最好的办法是保持一个六英尺的黑蛇在矮。
很喜欢你在卡尔塞维利亚LEED贴子上的评论。让我查了《大老板》的歌词，试图想出一个机智的LEED版本。不过太晚了，波旁威士忌还不够。
岗位需要更多
这篇帖子需要更多的信息。
纤维素VS玻璃纤维
注释和问题。首先评论。纤维素不包含15％硫酸铝。常见阻燃剂是硼酸，硼砂，有时硫酸铵，通常组合使用。硫酸铝是造纸明矾。这里也有一些在所有纸张，但它的纤维素绝缘材料的一小部分。
现在的问题。纤维素绝缘材料被电驱动轧机生产。玻璃纤维是在燃气炉制造。究竟如何丰富水力发电的可用性降低玻璃纤维的具体化的能量？没有在北美纤维素绝缘制造商使用任何类型的在生产过程中的木材。纤维原料专门回收纸或纸板。没有人乱砍滥伐，甚至使用磨屑，使纤维素绝缘。
玻璃纤维和纤维素
据美国林业及纸业协会有迹象表明进入垃圾填埋场在2010年没必要关心废纸的短缺，使celllose绝缘加上设备工艺废纸成纤维素绝缘件20万吨纸和纸板不兼容与研磨木片。大多数纤维素绝缘是由85％+消费后回收的内容，所以我不相信，玻璃纤维匹配或超过纤维素绝缘的消费后回收的内容。
蕴含能源的话题,作为纤维素绝缘制造商我们知道我们产品的具体能源,尽我们最大的能力来估计蕴藏能量玻璃纤维制造业从能源部研究我们得出结论“R”基础上,玻璃纤维蕴藏能量8到10 x大于纤维素绝缘。有些人想把砍伐树木和转化为纸张所产生的能源包括在内，但我们的行业拦截了那些原本不是为我们行业专门生产的、被送往垃圾填埋场的废纸。纤维素绝缘的“绿色”方面真的很难被击败。
玻璃纤维和玻璃纤维
作为一个建造者，我大多在我们的小城镇地区安装了自己的玻璃纤维，因为胜任的安装人员距离酒店有2个小时。它一直令我想到的是，大多数家庭计划我们看到2x6墙壁中的R-19绝缘作为一种足够的绝缘水平，这在西北蒙大拿州不太好。我30年前听到的是，加拿大人已经测试过我们的R-19绝缘，发现它们实际上在R-14或R-15的更像之类的情况下进行了测试。我始终推荐并使用R-21未驾照的墙壁，我认为我认为更容易，更快地安装以及更好的优质工作，因为您可以退后一步并在目视检查工作时，贝特填充腔。即使R-19在R-19测试过，我仍然会使用R-21贝蒂，因为它们的密度越优越，更好地填充腔体，并且您在2x6墙上越来越好了10％的绝缘10％提高了斯巴特的成本。我大多数在OSB外面添加了一英寸的多裂变酸盐。这是我们过去20年的标准墙，效果良好，但我考虑到致密包纤维素，并考虑到外部的1.5英寸或2“多自在墙壁上的R值甚至更高的R值。只是让架构师在他们的股票计划上写下R-21而不是R-19会将这个国家拯救了我相信的一大吨能量。
玻璃纤维和纤维素
我不知道南方现在用什么。但我小时候他们用的是玻璃纤维。事实上，在我的暑期工作，我把玻璃纤维放在家里，我帮助建造。我想他们之所以使用它是因为它易于安装。
我也看到了阁楼的岩棉。但从来没有纤维素。
我听说，现在很多人都在使用喷雾泡沫。但这也有一些缺点——一是成本，二是它太新了，可能会有一些副作用，我们直到未来的日期才会看到。
在未来，我希望建立我的梦想家，所以我想知道你如何评价绝缘，你会建议我在蒙哥马利，al建议我。
为俄语许可的文章翻译
尊敬的埃里克，感谢您对您的文章是非常有用的比较。
我可以请您允许我翻译这篇文章为俄语，以便发布在一个或两个俄罗斯回收者社区网站?我将提供这个出版物的链接，并写你的名字，你作为一个作者。
最好的问候,
Viktor Moskalev.
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录